Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
dizaine de mètres en dehors des 22 , le festival est commencé , chaque mêlée , l 'arbitre convoque une conférence de presse systématique , etc... BRAVO aux rouges pour leur victoire ; bravo LE L M(méthodique , )R(rigoureux ), pas de flamboyance pour cette équipe ( comme BEZIERS BOURG MONTAUBAN BOURGOIN) les grosses équipes vues ces dernières années à GUILLERMOZ ,mais j 'ai l 'impression que cette équipe en a encore sous le capot , bon match retour en souhaitant une victoire romanaise.
c'est plus comme ça que j'ai ressenti le match par écran interposé,
le ballon semblait fuyant des deux cotés.
de toutes façons on n'a déjà match retour gagné d'aprés la presse dromoise...
Dernière modification par bruno1 (07/05/2013 22:37:41)
petite précision sur le midol pour les pages fédérales ce ne sont pas des journalistes mais des correspondants donc pas spécialements neutres.
Pont-Vert a écrit :petite précision sur le midol pour les pages fédérales ce ne sont pas des journalistes mais des correspondants donc pas spécialements neutres.
lui se défini comme journaliste....
Bien sur s'il a sa carte de presse. Les correspondants peuvent être des journalistes.
lebrub a écrit :d 'accord avec bruno 1 le journaliste du midol s'est un peu enflammé en faveur de ROMANS , rien n 'interdit à un journaliste d 'être partial . Pour essayer d 'être objjectif ,les damiers ( et lillois ) nous ont offert un match d 'une intensité qui n 'avait pas été vue à GUILLERMOZ depuis plusieurs matchs , en fait depuis que la qualification est acquise ( décompression mentale et ou physique ou les deux? ). Malgré le score étriqué à l'ancienne le match a été très prenant avec deux équipes aux qualité très différentes .Un LMR impressionnant physiquement , très fort en mêlée sur les groupés pénétrants et les rucks .Le niveau en touche de Lille sur ce match est très moyen voire médiocre , l 'alignement est un des points forts des damiers cette année . Le tableau de marque ne reflète pas vraiment le match , un nul ou une victoire étriquée pour l 'une ou l 'autre équipe m' aurait paru plus juste .Notre buteur était peu en verve ce samedi. j' ai été un peu déçu par contre par les lignes arrières lilloise (beaucoup d 'imprécision sur les derniers gestes alors que le décalage existait plusieurs fois ),en dehors de la charnière très pragmatique , j ' ai l 'impression qu 'il y avait plus de vitesse derrière à ROMANS.Les défenses ont été féroces des deux côtés , aux moins deux occasions franches d 'essai pour chaque équipe.L'arbitre n 'a jamais sifflé les hors jeux , le lillois malin a su en profiter . Un mot sur l 'arbitrage que chaque camp peut évidemment critiquer , l' homme en noir c 'est une certitude n ' a pas été le meilleur vu sur le pré romanais.Le festival commence au coup d 'envoi , LILLE rentre la balle dans les 22 , l 'arbitre de touche fonce à tort vers les 50 mètres , est corrigé pae l 'arbitre central qui aurait du accorder la touche à l 'intérieur des 22 , celle ci se jouera une diz
Nos arrières c'est un de nos point fort, s'ils n'ont pas réussi à passer le mérite en revient aux Damiers bravo à eux, car les matchs sans essai c'est rare chez nous cette saison!
Remarque quand on lit les articles dans les journaux du nord, ils sont partiaux mais dans l'autre sens. Lille s'est sérieusement fait bougé à Guilermoz, et si Romans avait gagné cela n'aurait pas été scandaleux. Lille a affiché plus de précision et de maîtrise dans son jeu, tandis que Romans a tout tenté, avec le déchet que cela engendre. Il n'y a que sur les mêlées où je trouve que l'écart des pénalités est vraiment disproportionné par rapport à ce que l'on a pu voir. Aubenas nous avait vraiment martyrisé dans ce secteur pour un rapport pénalités bien plus faible. La domination lilloise en mêlée fut flagrante sur les 20 dernières minutes ok, mais avant ce fut bien moins net.
Les correspondants n'ont pas de carte de presse, ils ont une carte de correspondants et ne sont donc pas des journalistes
ritchigaray a écrit :Remarque quand on lit les articles dans les journaux du nord, ils sont partiaux mais dans l'autre sens. Lille s'est sérieusement fait bougé à Guilermoz, et si Romans avait gagné cela n'aurait pas été scandaleux. Lille a affiché plus de précision et de maîtrise dans son jeu, tandis que Romans a tout tenté, avec le déchet que cela engendre. Il n'y a que sur les mêlées où je trouve que l'écart des pénalités est vraiment disproportionné par rapport à ce que l'on a pu voir. Aubenas nous avait vraiment martyrisé dans ce secteur pour un rapport pénalités bien plus faible. La domination lilloise en mêlée fut flagrante sur les 20 dernières minutes ok, mais avant ce fut bien moins net.
Tout cela n'est qu'interprétation voire justification a posteriori. Les seules données objectives sont 9 points de différence et 4 points terrain. Le reste....
A mon avis, les Lillois vont rectifier aussi quelques petites erreurs cette semaine à l'entraînement : touches perdues, ballons perdus dans les rucks...