La formation c'est très compliqué, je suis partagé à vous lire, oui ça fait mal au coeur de voir partir ces jeunes, oui ça peut être dangereux le jour où ... . Mais franchement aucun des 2 cités n'a le niveau F1 et c'est bien ça le problème, la formation française est mal en point il est là le vrai problème, que faire pour avoir des joueurs en quantité qui soient capable de percer ne serait ce qu'en F1. Il faut revoir de A à Z tout le système de formation en France et là on pourra faire jouer plus de jeune en équipe 1 ère

C'est un mauvais procès de dire que le RCAV n'arrive pas à garder ces jeunes et qu'il ne les fait pas évoluer en équipe première car si l'on y regarde de plus près combien de jeunes formés dans leur club respectif jouent de façon régulière parmi les 15 meilleures formations de F1 ? Le résultat est proche de 0 chez quasiment tous ces clubs ! La bonne question serait plutôt, pourquoi les jeunes n'ont pas le niveau requis pour intégrer durablement une équipe de F1 ? Vaste chantier que celui de la formation alors que cette dernière devrait être la priorité de tout club qui a des ambitions de haut niveau sur le long terme. Et puis, la nationalité n'a rien à voir avec l'envie, le courage, le talent, le comportement sur et en dehors du terrain, les incessantes demandes de réévaluation salariale, sans parler du "melon" qu'on tendance à prendre certains joueurs qui la plupart du temps sont loin du niveau des meilleurs qui composent leur groupe...

Dernière modification par Le druide (22/06/2016 21:02:17)

twista a écrit :

mauvaiz introduction a écrit :

Il ne fait pas bon être un jeune espoir à Aubenas. Après Ollier, c'est Fulachier pour lesquels le club ne fait aucun effort afin de les conserver dans l'effectif... et la liste n'est sûrement pas encore close. Ils rejoignent les Gravier, Lhôpiteau et consort de la saison dernière. Pourtant leur exigence financière n'était pas inconvenante. Mais ils ne sont pas nés à Joannesburg, n'ont pas d'hypothétiques sélections dans le rugby à 7 fidjien et n'ont pas des cuisses hyperprotéinées. Ils auraient mérité plus de temps de jeu que les 5 minutes épisodiques que le club leur a offert... Simplement pour pouvoir progresser, prendre confiance et montrer l'étendue de leurs capacités. Vous allez me répondre qu'ils n'entraient pas dans le projet actuel du club. Un club professionnel qui rêve de monter en Pro D2. Sans doute avez-vous raison. Mais il faut aussi regarder à moyen ou à long terme... Penser qu'un jour, Leclerc y verra peut-être un peu moins clair. Peut-être aussi que l'ambiance au sein du groupe Pro pourrait se dégrader au point d'en venir aux mains lors des entraînements. Ou que des clans pourraient se former : celui, important, parlant en afrikaner, l'autre clairsemé lui répondant en patois. Peut-être aussi qu'une année notre début de saison ressemblera à notre fin de saison 2015/2016 et qu'un Noël Messieurs Raynaud et Stoltz seront convoité par des clubs plus huppés. Alors que ferons-nous quand, à la sortie de l'hiver, une volée de moineaux s'envolera vers l'Afrique du Sud ou les îles Fidji ? Ce jour-là nous aurons bien besoin de tous nos jeunes formés au club pour entonner "La montagne est belle" ou "Ardécho" à la fin des matchs. Un club qui n'arrive plus à garder les meilleurs jeunes joueurs qu'il a formé est en danger. L'esprit Ardéchois s'en va... Dans quelque temps, en Pro D2, pourrons-nous encore chanter : "Chez nous quand on boit un verre C'est encore entre copains C'est pas dans un salon d'affaires On connaît encore nos voisins."

Ton introduction n'est pas mauvaise au contraire ! Après tout n'est pas si simple car il y a des "étrangers" peu gourmands qui chantent la chanson du vent mieux que des "Ardéchois" et qui ont moins la grosse tête que certains jeunes joueurs. Cela reste une histoire d'hommes et la cohérence du groupe ne dépend pas de leurs origines mais de la ferveur qu'ils mettent dans leur passion au quotidien. Sinon je te suis à 100% sur le fait que je ne comprends pas non plus pourquoi on ne fait pas plus confiance aux jeunes et qu'on les laisse partir aussi facilement, cette politique courtermiste et liée à l'attractivité financière unique du président n'est pas viable sur le moyen et le long terme, et le centre de formation ne serait là que pour toucher des subventions de la région. Enfin on verra bien ce que la saison nous réserve et que la dégringolade de la fin de saison dernière ne va pas se poursuivre au début de celle ci. Au plaisir de vous lire.

Je rejoins assez cette analyse concernant le centre de formation , dommage de pas faire jouer les jeunes , a romans on arrive un peu comme à valence d'ailleurs. C'est vraiment un mal pour notre rugby.

tousdevant84 a écrit :

Il n'y a pas que chez vous que ce fonctionnement interpelle!!!Quel est l'intérêt de faire participer des jeunes à tous les entraînements de l'équipe fanion si c'est pour jouer aucune minute dans la saison?

C'est pas un problème particulier à nos amis Albenassiens. Si tu veux jouer dans le top15 de la F1 il te faut des joueurs disons de "banc de D2" (regarde le recrutement de Massy... pourtant un exemple de formation) mais le niveau proposé sauf dérogation en Teulière-Balandrade-Belascain ne permet que par exception d'atteindre ce sommet, Le ROC y est arrivé en partie grâce a la filière Rovaltain, basée a proximité mais qui joue en Alamercery-Crabos. Déjà sortir 1 seul titulaire potentiel de Fed2 par an est une sacrée performance pour un club de fédérale, faut pas rêver, et déjà s’entraîner avec les "grands" permet d'évoluer pour peut être atteindre ce niveau. Si plus de la moitié des effectifs des clubs de Fed1 et 2 de la région sont passés par la filière des clubs pros souvent jusqu'en espoirs, il y a bien une raison ?

réglisse a écrit :

pour arbitrer des balandrades je peux confirmer que le niveau est à des années lumière de la fed1. petit exemple concret, il y a 2 ans Tournon arrive en finale du championnat de France balandrade avec un talonneur vraiment très au dessus du niveau moyen. il signe au ROC l'année suivante et végète en B, et à ma connaissance n'a aucune feuille de match en première seul Rovaltain peut sortir des joueurs niveau Fed 1 et encore ils seront pas très nombreux sur une génération le problème de la formation est la clé du renouveau du rugby français mais tant qu'on y mettra pas des moyens et également de la compétence car certains éducateurs sont encore au rugby d'il y a 30 ans ( on leur rentre dans la gueule, on en relève une petite et on voit après ) il faudrait peut être une évolution du monde scolaire où on voit que les gamins qui ont des activités sportives l'après midi touchent à plein de disciplines ce qui développe leurs facultés motrices, de vision, de repère dans l'espace, la technique individuelle, sans parler du développement physique ( endurance vitesse ) le problème est bien plus large que la reconduction ou non des contrats même si c'est la partie émergée de l'iceberg. le problème se pose dans énormément de clubs , ce n'est pas un procès d'intention contre aubenas.

Là on dépasse le sujet du seul RCAV, c'est vrai, mais comme c'est le précurseur des clubs formateurs de la région c'est peut être pas mal placé non plus. Pour mon avis c'est la fermeture du championnat Alamercery aux seuls clubs pros qui est la source de bien des maux car il a enlevé aux fédéraux toute chance de former pour l'élite en y étant confrontée. Sans dénigrer qui que ce soit mais mettre dans le même championnat cadets Teuliere A l'UA La Côte St André et le RCAV c'est tout simplement pas plausible ce qui a condamné les clubs fédéraux a former in fine et sauf exceptions pour en dessous. J'ai assisté au match de barrage hyper disputé entre le RCAV et le CS Vienne en Belascain, des 44 acteurs, et sur ce seul match, si 3 atteignent le niveau "titu Fed1" ce sera une sacrée performance de leur part. C'est ça le drame de la formation en fédérales, on a plein de bonne volonté, parfois les moyens mais les structures des championnats font que l'on est bridé. Le gamin qui ne quittera jamais le pied de l'Escrinet, du Jaquemart ou de Pipet pour des raisons X Y ou Z a peu de chance d'atteindre le haut niveau parce qu'il n'y sera jamais confronté pour qu'il puisse apprendre et avancer au contraire de celui qui sera attiré et aura les possibilités pour intégrer la "filière pro". En faisant ça la Fédé a coupé les ailes, pas aux clubs, car a la place les sponsors permettent de recruter des "Africgentins Samodjiens" mais a plein de gamins peut être aussi bons

Dernière modification par Broussard (23/06/2016 15:29:09)

Shannon Rick, n9 d'Albi aurait signé au RCAV. Ce 1/2 de mêlée sud af de 28 ans compte environ 45 matchs de pro d2 sur les 2 dernières saisons.

Broussard a écrit :

réglisse a écrit :

pour arbitrer des balandrades je peux confirmer que le niveau est à des années lumière de la fed1. petit exemple concret, il y a 2 ans Tournon arrive en finale du championnat de France balandrade avec un talonneur vraiment très au dessus du niveau moyen. il signe au ROC l'année suivante et végète en B, et à ma connaissance n'a aucune feuille de match en première seul Rovaltain peut sortir des joueurs niveau Fed 1 et encore ils seront pas très nombreux sur une génération le problème de la formation est la clé du renouveau du rugby français mais tant qu'on y mettra pas des moyens et également de la compétence car certains éducateurs sont encore au rugby d'il y a 30 ans ( on leur rentre dans la gueule, on en relève une petite et on voit après ) il faudrait peut être une évolution du monde scolaire où on voit que les gamins qui ont des activités sportives l'après midi touchent à plein de disciplines ce qui développe leurs facultés motrices, de vision, de repère dans l'espace, la technique individuelle, sans parler du développement physique ( endurance vitesse ) le problème est bien plus large que la reconduction ou non des contrats même si c'est la partie émergée de l'iceberg. le problème se pose dans énormément de clubs , ce n'est pas un procès d'intention contre aubenas.

Là on dépasse le sujet du seul RCAV, c'est vrai, mais comme c'est le précurseur des clubs formateurs de la région c'est peut être pas mal placé non plus. Pour mon avis c'est la fermeture du championnat Alamercery aux seuls clubs pros qui est la source de bien des maux car il a enlevé aux fédéraux toute chance de former pour l'élite en y étant confrontée. Sans dénigrer qui que ce soit mais mettre dans le même championnat cadets Teuliere A l'UA La Côte St André et le RCAV c'est tout simplement pas plausible ce qui a condamné les clubs fédéraux a former in fine et sauf exceptions pour en dessous. J'ai assisté au match de barrage hyper disputé entre le RCAV et le CS Vienne en Belascain, des 44 acteurs, et sur ce seul match, si 3 atteignent le niveau "titu Fed1" ce sera une sacrée performance de leur part. C'est ça le drame de la formation en fédérales, on a plein de bonne volonté, parfois les moyens mais les structures des championnats font que l'on est bridé. Le gamin qui ne quittera jamais le pied de l'Escrinet, du Jaquemart ou de Pipet pour des raisons X Y ou Z a peu de chance d'atteindre le haut niveau parce qu'il n'y sera jamais confronté pour qu'il puisse apprendre et avancer au contraire de celui qui sera attiré et aura les possibilités pour intégrer la "filière pro". En faisant ça la Fédé a coupé les ailes, pas aux clubs, car a la place les sponsors permettent de recruter des "Africgentins Samodjiens" mais a plein de gamins peut être aussi bons

Je partage en partie votre avis Réglisse et Broussard, mais alors quel serait la solution pour permettre à nos jeunes d'atteindre le niveau de la F1 voire plus haut pour les meilleurs d'entre eux ?