sapiac76 a écrit :

DAURIN a écrit :

Chacun à son avis et beaucoup de choses sont vraies !!! Mais une chose est certaine on ne peut pas rester avec 9 matchs à domicile...

et ce n'est pourtant pas à l'ordre du jour de la fédé

Personne ne peut dire ce que sera demain !!!

DAURIN a écrit :

Le seul souci est qu'il faut +++ de matchs. Alors une Pro-D3 ou Elite Amateurs... 1 poule de 16 équipes ( avec montée et descente calqué sur la Pro-D2). Et on fonce !!! 15 matchs à domicile donc +++ de recettes...

La FFR a pourtant déjà tranché pour la saison 2013/2014 comme le dit le Compte Rendu du Comité Directeur du 25 Avril "3.2. Projet « Championnat de France de Fédérale 1 » • Lors de la réunion du Comité Directeur du 8 février dernier, Georges DUZAN avait présenté le projet de refonte du Championnat de France de Fédérale 1. • Les propositions avaient été envoyées par courrier électronique aux membres du Comité Directeur et aux Présidents des Comités Territoriaux. • Le travail sur la proposition finale devra débuter dès que possible pour une mise en place dès la saison 2014/2015. • Le Comité Directeur approuve à l’unanimité que le travail suive les principes énoncés dans l’hypothèse 3 (Voir procès-verbal du Comité Directeur du 8 février 2013) à savoir l’instauration d’un cahier des charges à respecter par les clubs souhaitant monter en PRO D2 et l’organisation de deux phases finales : o Une phase finale du Championnat de France de Fédérale 1 o Une phase finale d’accession en PRO D2" Donc ce n'est pas demain la veille qu'un "National" rugbystique verra le jour.

gilou64 a écrit :

la FFR est une fédé incapable !!!! alors ,elle va creer 2 phases finales distinctes pour ceux qui jouent le titres et ceux qui veulent et / ou peuvent monter !!! On en revient au temps dépassé ou on avait un groupe B1 un groupe B2, avec ensuite des play off groupe B, des play off de tous les éliminés, des phases finales Groupe B etc ... Encore une fois, la FFR brille par son imcompétence, par son absence d' idées simples Reprenons les demandes variées et dont certaines sont incompatibles entre elles : dans le désordre : 1/ l'ensemble des clubs veut plus de matchs en phase régulière ( de 22 à 30 ) 2/ des clubs veulent un championnat qui soit plus élitiste 3/ des clubs veulent un championnat qui prépare au monde pro 4/ des clubs veulent stopper la folle explosion des budgets et des écarts désormais abyssaux ( Nevers est à 3 millions pendant que Tyrosse est à 800 000 et Mauléon qui va remonter à 350 000 ) 5/ des clubs veulent jouer à 48, pendant que d'autres veulent jouer à 16 6/ des clubs veulent rester tranquillement dans l'elite amateur car ils n'ont pas les moyens financiers et/ ou structurels de viser plus haut 7/ des clubs veulent une vraie couverture médiatique au delà de 2 ou 3 matchs diffusés sur Eurosport 8/ des clubs veulent créer un partenariat avec des clubs professionnels etc .... Alors, vu que tout ça n'est pas conciliable, ou alors on ne fait rien , ou alors on réflechit intelligamment Alors, je pense que le nombre de matchs dans une saison doit être au minimum de 22 ( phase régulière ); il faut donc repasser par des poules de 12. Ensuite, on détermine le nombre de poules : 1? 2? 3? 4? Un nombre impair ne serait pas idéal car on repasserait sur des meilleurs 2° ou 3° ou 4° qualifiés ... Un nombre pair est donc plus simple et compréhensible par tous ! 2 x 12 ou 4 x 12 soit 24 ou 48 clubs et là, on en arrive à cette élite amateur resserrée ou élargie qui plait au plus grand nombre ou qui prépare au monde pro. Enfin, que fait on des 16 clubs qui seraient eventuellement exclus de la Féd 1 dans le cas d'un resserrement ? Il faut donc aussi repenser la féd 2 ou 80 clubs , c'est vraiment trop ! si on pars sur 24 clubs en 2 x 12, il faut avoir une féd 2 à 48 clubs ( 16 ex féd 1 et 24 féd 2 ) si on pars sur 48 clubs en 4x 12, il faut avoir une féd 2 à 48 clubs également. Quant à la féd 3 , elle ne devrait pas avoir plus de 96 clubs ( 8 x 12 )

Gilou Pour faire court, chaque saison il se dessine un certain nombre d'équipes plus ou moins intéressantes sportivement qui ratent une qualification ou une montée bêtement pour peu de choses. Si, ces équipes posaient candidature, et étaient retenues après examen sérieux, il se formerait tout naturellement, avec les équipes qui descendent de PRO D2 cette fameuse ELITE- AMATEUR qui permettrait aux VRAIS amateurs de s'aguerrire en jouant chaque fois des matchs de haut niveau, plutôt que de ferrailler contre des équipes qui ne cherchent qu'a limiter la casse. Un exemple: Quel interet aurait l'équipe de St Nazaire ou de Lille a jouer contre Hendaye nouveau promu dès cette saison?? Autant laisser à Hendaye le temps de s'habituer à la F1, et à St Nazaire ou Lille de recevoir des équipes plus "huppées" . La F1 reste ce quelle est en faisant monter autant d'équipes de F2 que de F1 qui acceptent l'ELITE- AMATEUR Ensuite, ce n'est pas le budget qui fait "la grosse équipe" ....mais cela peut y contribuer !!! Je crois que Nevers avec ses 4 millions est passé à la trappe, et que Tyrosse avec ses 800.000€ aurait dû logiquement continuer. Pour ma part, je me rend compte que nos meilleurs matchs ont été réalisés contre les "grosses écuries"...... Mais, il est incontournable qu'il faudra un bon budget pour jouer les 1ers rôles.

Alors pour faire compliqié, restons à 40 , mais en 2 niveaux de 20 fééd 1 A : 2 poules de 10 et féd 1B / 2 poules de 10 a la fin des 18 matchs, on met en place des play off avec 12 qualifiés de la féd 1 A et 4 qualifies de la féd 1 B, soit 16 clubs qui jouent des play off en 4 x 4 les 2 premiers jouent les 1/4, puis 1/2 et finale

ça permet à 4 clubs sur 20 de féd 1 B de pouvoir toucher au plus près le haut niveau à coté de 12 des 20 meilleurs de la féd 1 A

Ravachol a écrit :

sapiac76 a écrit :

bakounine a écrit :

Et votre avis sur la ProD4 ? Et votre avis sur la ProD5 ? Et bla bla bla et bla bla bla..... Le sport, le vrai, crève du professionnalisme à outrance dans tous les sports, au rugby comme dans les autres sports. Alors, les déblatérations sur la ProD3 alors que qu'il ne devrait pas y avoir pour moi de sport pro. n'ont pour moi aucun sens ! Le sport pro n'est pas pour moi du sport: c'est du cirque au sens romain du terme ! Le sport est l'ensemble des exercices physiques se présentant sous forme de jeux individuels ou collectifs: à partir du moment où çà devient pro, çà devient un boulot et ce n'est donc par définition plus un jeu. Tout est différent entre le sport et le boulot, leur éthique, leur philosophie, leur conception: 1/ Le travail est une nécessité ou obligation , le jeu une contingence. 2/ Le travail est pénible alors que le jeu est au contraire facile. 3/ Le travail est abrutissant alors que le jeu est épanouissant.

c'est un drole de point de vue le travail peut etre enrichissant et epanouissant

S' enrichir et s' épanouir en soulevant de la fonte tous les jours, c' est une idée qu' aurait dû développer Chaplin dans les temps modernes............

Tu sais que nous sommes en 2013 ,???? Le baron de Coubertin n'est plus là: Paix à son âme !!!! Pourquoi es tu sur ce forum si tu n'aimes que le vrai sport amateur ??