A l'heure où le petit peuple français crève de plus en plus de faim, et ceci ne risque pas de s'arranger dans la mesure où le taux de chomage sera de plus en plus élevé (NB: toute l'industrie fout le camp et cela commence également pour les services ex. informatique vers l'inde), quelques clubs ont un budget de plus de 4 millions d'euros en fed1. je pense que cette situation ne va pas pouvoir durer longtemps où alors c'est de l'irresponsabilité de la part des municipalités et de certains présidents...Plutôt que de créer un proD3, il faudrait que la FFR prenne enfin ces responsabilités en limitant en fed1 le budget maxi, en limitant le nombre de contrat PRO par club (6/7 par exemple) et en limitant le nombre de joueurs étrangers par clubs...

olivier a écrit :

Il n'y a pas à limiter. La France est championne du monde du limiter. Et puis le budget ne fait pas tout. Hagetmau s'est maintenu avec le plus petit budget de F1, Tyrosse avec 2 fois moins de Budget que Lille ou Bourg, tient la distance. D'abord, il faut supprimer la limite de masse salariale et arrêter de s'immiscer dans la structuration des clubs. Un club par en vrille ? Il repart en 4° série et ne peut monter en F3 avant d'avoir éponger toutes ses dettes. C'est ça qui rendra certains plus responsables. Le reste, c'est de l'assistanat dont profitent les clubs.

Dans ce cas autant créer un nouveau club en changeant juste le nom...et revenir en fed1 2 ans après...

olivier a écrit :

Il n'y a pas à limiter. La France est championne du monde du limiter. Et puis le budget ne fait pas tout. Hagetmau s'est maintenu avec le plus petit budget de F1, Tyrosse avec 2 fois moins de Budget que Lille ou Bourg, tient la distance. D'abord, il faut supprimer la limite de masse salariale et arrêter de s'immiscer dans la structuration des clubs. Un club par en vrille ? Il repart en 4° série et ne peut monter en F3 avant d'avoir éponger toutes ses dettes. C'est ça qui rendra certains plus responsables. Le reste, c'est de l'assistanat dont profitent les clubs.

, et puis je sais que je me répète mais un club n'est pas que l'équipe 1, su 800 000 € de budget c'est pour l'équipe 1 et 2 c'est énorme comparativement a un club qui va engager 4 équipes de 15/18 des alamercy aux reichels plus les plus jeunes encore derrière...et qui aura un budget d'1M€.. là ou on l'on doit intervenir c'est sur la formation, la vrai pour celà un % de la masse salariale d'un joueur doit revenir aux différents club par lequel il est passé en fonction du temps passé au club.(jusq'à 23/25 ans par exemple) et une partie de la masse salariale des etrangers dans un fond de formation des jeunes équipes de france. ça devrait limiter le pillage des clubs arrivé un certain age et pousser les clubs pro a une véritable politique de formation d'un plus grand nombre de joueurs... toute la pyramide ovale y gagnerait jusqu'au plus haut niveau

Dernière modification par bruno1 (08/05/2013 11:06:57)

al87 : le problème n'este pas de créer cette division, ni même de la faire jouer.... mais de la faire vivre avec des budgets proches de 2000 000€ sans exposition médiatique. Et ... cela ne règlerait pas le problème de la transition vers le monde pro car cela ne le déplacerait que d'une douzaine de clubs.

Et c'est reparti pour un tour, cela faisait longtemps que l'on n'avait plus abordé le sujet... peut être au moins 6 semaines. Donc mon avis : UNE PUTAIN DE FAUSSE BONNE IDEE.

bruno1 a écrit :

olivier a écrit :

Il n'y a pas à limiter. La France est championne du monde du limiter. Et puis le budget ne fait pas tout. Hagetmau s'est maintenu avec le plus petit budget de F1, Tyrosse avec 2 fois moins de Budget que Lille ou Bourg, tient la distance. D'abord, il faut supprimer la limite de masse salariale et arrêter de s'immiscer dans la structuration des clubs. Un club par en vrille ? Il repart en 4° série et ne peut monter en F3 avant d'avoir éponger toutes ses dettes. C'est ça qui rendra certains plus responsables. Le reste, c'est de l'assistanat dont profitent les clubs.

, et puis je sais que je me répète mais un club n'est pas que l'équipe 1, su 800 000 € de budget c'est pour l'équipe 1 et 2 c'est énorme comparativement a un club qui va engager 4 équipes de 15/18 des alamercy aux reichels plus les plus jeunes encore derrière...et qui aura un budget d'1M€.. là ou on l'on doit intervenir c'est sur la formation, la vrai pour celà un % de la masse salariale d'un joueur doit revenir aux différents club par lequel il est passé en fonction du temps passé au club.(jusq'à 23/25 ans par exemple) et une partie de la masse salariale des etrangers dans un fond de formation des jeunes équipes de france. ça devrait limiter le pillage des clubs arrivé un certain age et pousser les clubs pro a une véritable politique de formation d'un plus grand nombre de joueurs... toute la pyramide ovale y gagnerait jusqu'au plus haut niveau

je ne suis pas forcément d'accord, aujourd'hui nous sommes dans un monde où on est amené à bouger, moi j'ai commencé à 17 ans en reichel, pour les études j'ai bougé dans un autre club toujours en reichel et espoir, après je n'avais plus ma place je suis parti dans des clubs de F2, F3 bref en gros je n'aurais pu jouer sous prétexte que je ne rentrais pas dans des quotas débiles ton club forme, c'est très bien, il se fait piller c'est très bien aussi dans le sud ouest Toulouse, castres etc pillent tous les clubs de la région et plus mais ce n'est pas grave, parce qu'il y a peu d'élus, qui ont eu une bien meilleure formation que si ils avaient été dans un petit club d'ariège ou du tarn etc et ces joueurs qui comme moi n'avaient plus leur place, approvisionnent tous les clubs alentours à Sapiac on a quelques mecs qui sont partis, bourgoin doit etre champion de france à ce niveau là aussi mais nous aussi on pille mais si tu regardes tous les clubs du tarn & garonne, je pense que près du tiers des joueurs sont passés par Valence d'agen ou Montauban