lafièvre a écrit :

On va faire un Montluçonthon car j'ai l'impression que nos poules seraient plus simples si vous restiez en F1

Pas pour tout le monde... Du Coté de cognac et je supose de saint jean d'y, je pense que même si on a rien contre montlucon, on espère serieusement qu'il n'y aura pas de repêchage.

lafièvre a écrit :

On va faire un Montluçonthon car j'ai l'impression que nos poules seraient plus simples si vous restiez en F1

Completement d'accord....tu t'en occuppe?

Broussard a écrit :

ovalerie a écrit :

lafièvre a écrit :

On va faire un Montluçonthon car j'ai l'impression que nos poules seraient plus simples si vous restiez en F1

Pas pour tout le monde... Du Coté de cognac et je supose de saint jean d'y, je pense que même si on a rien contre montlucon, on espère serieusement qu'il n'y aura pas de repêchage.

Mais a 2 contre une bonne quinzaine de clubs vous gagnerez pas, Na ! ... et puis personne n'a vraiment d'animosité contre le MR .

Non, non, pas que deux... La poule 1 qui comporte déjà Massy, Lille et Nevers, sera moins déséquilibrée dans la version où Montluçon n'est pas en F1 que dans sa première version qui contient également Vannes et Saint-Nazaire. Je n'ai que de l'estime pour Montluçon et ses supporters, mais je préfère la version 2 de la poule 1 !

Dernière modification par allez Massy (04/07/2013 12:55:52)

Pour sûr qu'on vous comprend !! Je trouve d'ailleurs tout à fait gênant que les conséquences sportives d'une décision de maintien ou non d'un club pour des causes extra-sportives soient si importantes pour les autres équipes. Une poule dont uniquement un nom de club serait changé en cas de relégation, ce serait plus "normal". On voudrait mettre les supporters des équipes de la poule 1 dans le camps de ceux qui espèrent une relégation administrative qu'on ne s'y prendrait pas autrement ! Quand je parle de conséquences sportives, j'ai en tête le fait qu'avec déjà 3 équipes de haut de tableau de la dernière saison, c'est déjà assez (trop?) dense. Avec la version renforcée, ce sera par exemple beaucoup plus délicat de tenir des objectifs très ambitieux et de donner du temps de jeu à un certain nombre de jeunes prometteurs, comme on ambitionne de le faire à Massy avec 10 ex-Espoirs intégré au groupe 1. Cela n'a rien à voir avec Montluçon et son maintien ? C'est justement bien cela qui me dérange... cela ne devrait avoir absolument rien à y voir !

allez Massy a écrit :

Pour sûr qu'on vous comprend !! Je trouve d'ailleurs tout à fait gênant que les conséquences sportives d'une décision de maintien ou non d'un club pour des causes extra-sportives soient si importantes pour les autres équipes. Une poule dont uniquement un nom de club serait changé en cas de relégation, ce serait plus "normal". On voudrait mettre les supporters des équipes de la poule 1 dans le camps de ceux qui espèrent une relégation administrative qu'on ne s'y prendrait pas autrement ! Quand je parle de conséquences sportives, j'ai en tête le fait qu'avec déjà 3 équipes de haut de tableau de la dernière saison, c'est déjà assez (trop?) dense. Avec la version renforcée, ce sera par exemple beaucoup plus délicat de tenir des objectifs très ambitieux et de donner du temps de jeu à un certain nombre de jeunes prometteurs, comme on ambitionne de le faire à Massy avec 10 ex-Espoirs intégré au groupe 1. Cela n'a rien à voir avec Montluçon et son maintien ? C'est justement bien cela qui me dérange... cela ne devrait avoir absolument rien à y voir !

+1 C'est vrai qu'une poule qui n'aurait pas mis 39 clubs dans l'attente, équilibrée et sans déplacements dantesques avec St Médard ou Montluçon était possible... avec une poule 1 de la mort

Kuparadze à massy, alamartine à vichy, curry a bourg en bresse si c'est exact 3 départs au dernier jour des mutations.