Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
michdu26 a écrit :thefonz a écrit :flanker26 a écrit :je suis d'accord avec toi chambery est le champion de france de f2 c'est pas des pipes! ils ont marqué 3 essais et nous 1 seul! bravo à eux! En gagnant à chambéry on aurait marqué les esprits! on se prend pas une caisse non plus mais bon c pas grave!!! plus le droit à l'erreur!!!! surtout pas à guillermoz!!!!!
Question de point de vue...:-) Quand on annonce une place en demi ça met forcément la pression sur les résultats...et ce dès le début de saison. Une hirondelle ne fait pas le printemps, c'est vrai...mais il est clair que le match contre Annecy aura une saveur particulière.
Mais il faut faire attention aux propos de la presse. Chaque année la presse nous fait la même chose : " l'USRP s'est du costaud cette année", " recrutement énorme". Et ça fait la troisième année consécutive que Romans perd son premier match. Maintenant j'ai compris, je fais mon propre avis. Et je part du principe que lorsqu'on a de nombreuse recrues et surtout deux nouveaux coach alors le bilan ne peut se faire pendant les vacances mais après les 5 premières journées. Romans a perdu son premier match comme l'an passé. La dernière saison Romans a perdu lors des quarts de final de Jean Prat. Qui aurait parié un tel parcourt après la première journée ? Bref rien d'alarmant. Par contre perdre contre un promu chez soit serait inquiétant. Attendons samedi prochain et on sera fixé.
Je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il faut attendre les 3 prochains matchs avant de se faire une idée du potentiel romanais 
Mais une victoire à Chambéry aurait permis de gagner en sérénité 
L équipe de Romans nous a habitué à des résultats en dent de scie et des débuts de saison ratée mais il n en reste pas moins que c est une grosse déception car Chambéry à été nettement dominé en conquête mais à fait preuve d un grand courage et une belle solidarité ce que l on n à pas vu chez nous. Mention au pack de romans et notamment baffou ruyssen la troisième ligne et janisson. Une ligne d attaque d une grande pauvreté et une défense aux abonnés absents, je note que presque toutes les équipes ambitieuses ont gagné sauf nous et en plus on a fait un match moyen. À contrario en étant moyen on a failli gagner sur une action finale dans l en but que j aimerais bien revoir car de la tribune on voit le romanais applatir, bref un dimanche à oublier
DamierForever a écrit :L équipe de Romans nous a habitué à des résultats en dent de scie et des débuts de saison ratée mais il n en reste pas moins que c est une grosse déception car Chambéry à été nettement dominé en conquête mais à fait preuve d un grand courage et une belle solidarité ce que l on n à pas vu chez nous. Mention au pack de romans et notamment baffou ruyssen la troisième ligne et janisson. Une ligne d attaque d une grande pauvreté et une défense aux abonnés absents, je note que presque toutes les équipes ambitieuses ont gagné sauf nous et en plus on a fait un match moyen. À contrario en étant moyen on a failli gagner sur une action finale dans l en but que j aimerais bien revoir car de la tribune on voit le romanais applatir, bref un dimanche à oublier
c'est exactement ce que l'on reproche a l'entraineur des 3/4 ,la saison derniére dans son club (dijon )?
Dernière modification par albizan (08/09/2013 18:43:33)
J allais oublier que comme on se prend pour ce que l on n est pas on se permet de jouer à la main des pénalités à 22 mètres face sans compter les mauvais choix genre relancer de ses 22 à un de moins avant la mi temps.... Une mêlée plus tard on finit sous nos poteaux
Bravo au Soc pour cette entrée en matière qui a rempli d'aise le nombreux public du Municipal et fait vibrer son commentateur ;-) D'autant que les dernières minutes jouées sur la ligne chambérienne ont été particulièrement crispantes, seule une défense acharnée des z'Eléphants a réussi à endiguer les assauts adverses. Match engagé certes mais très correct, Chambéry à mon sens a bien su relever le défi physique que constitue la Féd.1 (cf 1er essai) Romans a gâché qq munitions précieuses et n'a pas su profiter de son avantage en touche. Bel artilleur à l'USRP alors que les buteurs chambériens ont été moins en réussite à un moment clé ce qui au final ne prêta pas à conséquence. Un beau dimanche pour mes copains chambériens;) Papy Push était content et Push me sachant ds les tribunes avait déserté:P Bernard, désolé de n'avoir pas pu rester...
JP73 a écrit :Bel artilleur à l'USRP alors que les buteurs chambériens ont été moins en réussite à un moment clé ce qui au final ne prêta pas à conséquence
Romans prend quand même un point grace à ça.
soccos a écrit :JP73 a écrit :Bel artilleur à l'USRP alors que les buteurs chambériens ont été moins en réussite à un moment clé ce qui au final ne prêta pas à conséquence
Romans prend quand même un point grâce à ça.
Si il y a point grâce à un buteur c'est peut être qu'il y avait des fautes. Et qui dit fautes dit ... domination. Je ne dis pas que Romans a dominé tout le match, la preuve des essais encaissés. Mais je pense qu'au vue des commentaires du dauphiné, Romans mérite amplement son point de B.D. mais pas assez pour rafler les 4 points
Dernière modification par michdu26 (08/09/2013 19:20:45)
Je suis d'accord, michdu26, d'ailleurs j'ai dit la même chose que toi un peu plus haut.
michdu26 a écrit :soccos a écrit :JP73 a écrit :Bel artilleur à l'USRP alors que les buteurs chambériens ont été moins en réussite à un moment clé ce qui au final ne prêta pas à conséquence
Romans prend quand même un point grâce à ça.
Si il y a point grâce à un buteur c'est peut être qu'il y avait des fautes. Et qui dit fautes dit ... domination. Je ne dis pas que Romans a dominé tout le match, la preuve des essais encaissés. Mais je pense qu'au vue des commentaires du dauphiné, Romans mérite amplement son point de B.D. mais pas assez pour rafler les 4 points
quand tu dis "pas assez pour rafler les 4 points",je pense que tu n’étais pas au match,car je pense qu'avec un peu plus de lucidité surtout sur les moments fort ROMANS avait largement les moyens de ramener les 4 points de la victoire.maintenant effectivement quand tu prend 3 essais comme ça c'est certainement qu'il y a un soucis?
Soucis surtout que le Soc avait au moins 7 blessés aujourd'hui et non des moindres ( De Beer, Micheluzzi, Aseri, Gonzalez, Hernandez, Potzer, Mangione,)
Thierry26 a écrit :michdu26 a écrit :soccos a écrit :Romans prend quand même un point grâce à ça.
Si il y a point grâce à un buteur c'est peut être qu'il y avait des fautes. Et qui dit fautes dit ... domination. Je ne dis pas que Romans a dominé tout le match, la preuve des essais encaissés. Mais je pense qu'au vue des commentaires du dauphiné, Romans mérite amplement son point de B.D. mais pas assez pour rafler les 4 points
quand tu dis "pas assez pour rafler les 4 points",je pense que tu n’étais pas au match,car je pense qu'avec un peu plus de lucidité surtout sur les moments fort ROMANS avait largement les moyens de ramener les 4 points de la victoire.maintenant effectivement quand tu prend 3 essais comme ça c'est certainement qu'il y a un soucis?
Non je n'étais pas au match, j'attends un véritable résumé. Je suppose que tu y étais au vu de ton commentaire. Je confirme donc ce que je dis dans mon précédent message vu que d'après toi il manqué de la lucidité coté Romanais. Pour les essais encaissé, il y en a deux que romans ne devrait pas se prendre. - Comment peut on se prendre un essai au bout de 5 minutes de jeu ? - Comment se fait il que Romans se prennent un 3 ème essai moins de 5 minutes après le 1er essais damiers ?! 2 très grosse erreur qui leur coûte 14 points et tu perds 24 à 20. Le deuxième essai ( au vue des commentaire du journaliste du dauphiné) est plutôt logique, Chambéry en supériorité numérique suite à un Jaune pour Romans.
michdu26 a écrit :Thierry26 a écrit :michdu26 a écrit :Si il y a point grâce à un buteur c'est peut être qu'il y avait des fautes. Et qui dit fautes dit ... domination. Je ne dis pas que Romans a dominé tout le match, la preuve des essais encaissés. Mais je pense qu'au vue des commentaires du dauphiné, Romans mérite amplement son point de B.D. mais pas assez pour rafler les 4 points
quand tu dis "pas assez pour rafler les 4 points",je pense que tu n’étais pas au match,car je pense qu'avec un peu plus de lucidité surtout sur les moments fort ROMANS avait largement les moyens de ramener les 4 points de la victoire.maintenant effectivement quand tu prend 3 essais comme ça c'est certainement qu'il y a un soucis?
Non je n'étais pas au match, j'attends un véritable résumé. Je suppose que tu y étais au vu de ton commentaire. Je confirme donc ce que je dis dans mon précédent message vu que d'après toi il manqué de la lucidité coté Romanais. Pour les essais encaissé, il y en a deux que romans ne devrait pas se prendre. - Comment peut on se prendre un essai au bout de 5 minutes de jeu ? - Comment se fait il que Romans se prennent un 3 ème essai moins de 5 minutes après le 1er essais damiers ?! 2 très grosse erreur qui leur coûte 14 points et tu perds 24 à 20. Le deuxième essai ( au vue des commentaire du journaliste du dauphine) est plutôt logique, Chambéry en supériorité numérique suite à un Jaune pour Romans.
alors oui j’étais au match et oui, 2 très grosse s erreurs que l'ont peut voir en division d'honneur,maintenant comme je te l'ais dis avec un peu plus de lucidité et d'envie on devait gagné ce match. maintenant devant ils ont été très bon et derrière très mauvais surtout défensivement et pour finir je dirait que Chambéry a été très opportuniste et a su saisir toute les occasions a l'inverse de romans.
C est très simple le soc à domicile fait une grosse entame et marque suite à une touche à 5 mètres rien a faire ce n est ni le premier ni le dernier que l on prend comme ça. Le 2 eme est risible car après une relance hasardeuse de romans le soc bénéficie d une mêlée sur nos 22 et malgré une reculée de 5 bons mètres réussit à marquer. Le 3 eme essai c est le pompon puisque il est marque à 2 contre 5 avec un beau geste technique il faut le reconnaître mais une faute de défense impardonnable à ce niveau, bref 3 occases et 3 essais. De plus les remplacements ont je trouve affaibli l équipe alors que je pensais que ce serait notre force c est à n y rien comprendre j ai vu par contre de bonnes choses en b
Il ne faut pas oublier que Chambéry rate 6 pénalités dont 3 assez faciles. L'addition aurait pu être plus lourde pour romans et ainsi être privé du bonus défensif. A Chambéry il manquait des joueurs importants, notre demi d'ouverture titulaire, notre 3/4 centre argentin et notre preneur de balle en touche "attitré". Bref le SOC a fait le match parfait avec un réalisme digne d'une équipe de Fédérale 1 et surtout n'a jamais baissé les bras dans les moments plus difficiles. Bonne chance aux 2 équipes pour la suite du Championnat. A noter le tres beau fair play des supporters à damier... Bonne route