Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
PICARD-GIRARD a écrit :YBGUR a écrit :Non . NEVERS environ 5,5 ME, c'est déjà pas mal....!!!!
c'est même énorme en féd 1 !!!! de mémoire , l'an dernier en prod2 , il y avait bien 6 clubs qui n'atteignaient pas ce chiffre bourg bourgoin Auch Aurillac dax beziers
Même si tous les clubs de Fédérale 1 n'ont pas les mêmes dépenses (déplacements, EDR, équipes de jeunes, investissement structures et stade...), que certains parlent de budget global et d'autres de l'équipe fanion, on peut lire ces jours ci à titre comparatif que pour les structures pro des clubs de prod2, il n'y a que 4 clubs qui sont au dessus de 5,5 M€ cette saison (Biarritz, Perpignan, Agen et Pau) et que la moyenne est de 6 M€
anne.laurencin a écrit :Je suis toujours surprise de noter de si grandes différences entre les divers budgets et de voir que les résultats ne sont pas forcément en adéquation avec ces derniers... Entre un club qui a plus de 3 millions et un qui moins d'1 million il ne devrait pas y avoir photo pourtant ! Je me demande bien où est investi l'argent, en payant des joueurs surcotés? en investissant dans des banquets gargantuesques? J'ai parfois du mal à suivre.
Moi je poserais la question à l'envers: Je me demande bien comment font les clubs qui parviennent en quarts/demis avec un budget inférieur à 1M€...? Je crois que la calculette à Indemnités Kilométriques doit tourner à plein régime...
on vit avec nos moyens,comme faisait GUY ROUX,mais la dnacg,ne vient que rarement chez nous et pourtant le trophée JEAN PRAT est resté un an chez à Lannemezan
anne.laurencin a écrit :Je suis toujours surprise de noter de si grandes différences entre les divers budgets et de voir que les résultats ne sont pas forcément en adéquation avec ces derniers... Entre un club qui a plus de 3 millions et un qui moins d'1 million il ne devrait pas y avoir photo pourtant ! Je me demande bien où est investi l'argent, en payant des joueurs surcotés? en investissant dans des banquets gargantuesques? J'ai parfois du mal à suivre.
Les petits budget, Anne, c'est les clubs qui recrutent sur le terroir, dans un petit cercle. Je te paye un peu au noir, je te refais ta façade, t'a un compte essence ouvert à texaco payé par un sponsor. Le rugby des années 90 Des tas de dépenses qui ne rentrent pas dans le budget... Les clubs avec un très gros budget, c'est les clubs qui ne forment pas trop, qui sont excentrés, qui recrutent plutôt à l'étranger, et surtout qui veulent monter en Pro D2, ce qui les obligent à avoir des comptes nickels, DGNAlisibles. Les autres, c'est ceux qui font un peu des deux... En gros, c'est cela, ma biche....
Sirius a écrit :anne.laurencin a écrit :Je suis toujours surprise de noter de si grandes différences entre les divers budgets et de voir que les résultats ne sont pas forcément en adéquation avec ces derniers... Entre un club qui a plus de 3 millions et un qui moins d'1 million il ne devrait pas y avoir photo pourtant ! Je me demande bien où est investi l'argent, en payant des joueurs surcotés? en investissant dans des banquets gargantuesques? J'ai parfois du mal à suivre.
Les petits budget, Anne, c'est les clubs qui recrutent sur le terroir, dans un petit cercle. Je te paye un peu au noir, je te refais ta façade, t'a un compte essence ouvert à texaco payé par un sponsor. Le rugby des années 90 Des tas de dépenses qui ne rentrent pas dans le budget... Les clubs avec un très gros budget, c'est les clubs qui ne forment pas trop, qui sont excentrés, qui recrutent plutôt à l'étranger, et surtout qui veulent monter en Pro D2, ce qui les obligent à avoir des comptes nickels, DGNAlisibles. Les autres, c'est ceux qui font un peu des deux... En gros, c'est cela, ma biche....
C'est assez bien résumé. Après sur la formation, certains gros clubs font des efforts.
Compte tenu de ces importantes différences financières et différents objectifs, n'est-'il pas venu le temps de séparer le rugby amateur du rugby professionnel ? Pour certains, l'objectif est d'accéder à l'élite, pour d'autres, l'objectif consiste à jouer au plus haut niveau du rugby amateur ! Bien entendu, il y aura toujours quelques petits poucets qui feront des exploits façe à de grosses écuries, mais cela relèvera généralement de l'exception ! Lorsque je pense par exemple à Montauban l'an passé, les joueurs ont du s'ennuyer ferme, car "à vaincre sans péril on triomphe sans gloire"... Je reste partisan d'une fédérale 1 partagée entre statut professionnel et statut amateur, ce qui rendrait les matchs plus équilibrés et plus intéressants... Soyons simplement objectifs et réalistes !
TheBarge a écrit :anne.laurencin a écrit :Je suis toujours surprise de noter de si grandes différences entre les divers budgets et de voir que les résultats ne sont pas forcément en adéquation avec ces derniers... Entre un club qui a plus de 3 millions et un qui moins d'1 million il ne devrait pas y avoir photo pourtant ! Je me demande bien où est investi l'argent, en payant des joueurs surcotés? en investissant dans des banquets gargantuesques? J'ai parfois du mal à suivre.
Moi je poserais la question à l'envers: Je me demande bien comment font les clubs qui parviennent en quarts/demis avec un budget inférieur à 1M€...? Je crois que la calculette à Indemnités Kilométriques doit tourner à plein régime...
Comment pouvez-vous parler sans savoir ? Ahah ça me fait bien rire ça....
Sirius a écrit :anne.laurencin a écrit :Je suis toujours surprise de noter de si grandes différences entre les divers budgets et de voir que les résultats ne sont pas forcément en adéquation avec ces derniers... Entre un club qui a plus de 3 millions et un qui moins d'1 million il ne devrait pas y avoir photo pourtant ! Je me demande bien où est investi l'argent, en payant des joueurs surcotés? en investissant dans des banquets gargantuesques? J'ai parfois du mal à suivre.
Les petits budget, Anne, c'est les clubs qui recrutent sur le terroir, dans un petit cercle. Je te paye un peu au noir, je te refais ta façade, t'a un compte essence ouvert à texaco payé par un sponsor. Le rugby des années 90 Des tas de dépenses qui ne rentrent pas dans le budget... Les clubs avec un très gros budget, c'est les clubs qui ne forment pas trop, qui sont excentrés, qui recrutent plutôt à l'étranger, et surtout qui veulent monter en Pro D2, ce qui les obligent à avoir des comptes nickels, DGNAlisibles. Les autres, c'est ceux qui font un peu des deux... En gros, c'est cela, ma biche....
Ahah, ça me fait bien rire tout ça....
Sirius a écrit :anne.laurencin a écrit :Je suis toujours surprise de noter de si grandes différences entre les divers budgets et de voir que les résultats ne sont pas forcément en adéquation avec ces derniers... Entre un club qui a plus de 3 millions et un qui moins d'1 million il ne devrait pas y avoir photo pourtant ! Je me demande bien où est investi l'argent, en payant des joueurs surcotés? en investissant dans des banquets gargantuesques? J'ai parfois du mal à suivre.
Les petits budget, Anne, c'est les clubs qui recrutent sur le terroir, dans un petit cercle. Je te paye un peu au noir, je te refais ta façade, t'a un compte essence ouvert à texaco payé par un sponsor. Le rugby des années 90 Des tas de dépenses qui ne rentrent pas dans le budget... Les clubs avec un très gros budget, c'est les clubs qui ne forment pas trop, qui sont excentrés, qui recrutent plutôt à l'étranger, et surtout qui veulent monter en Pro D2, ce qui les obligent à avoir des comptes nickels, DGNAlisibles. Les autres, c'est ceux qui font un peu des deux... En gros, c'est cela, ma biche....
Merci mon bichon pour cet éclairage. Un jour peut être il faudra en effet remettre les choses à plat et savoir si on tolère les défraiements kilométriques de personnes qui "apparemment" font l'équivalent de Lyon Marseille matin et soir. La DNACG doit quand même parfois se bander les yeux pour ne pas tomber de sa chaise et le fisc peut être rentrera dans la danse. Le rugby, ce sport plein de vertus, cité en exemple par l'esprit qui l'anime... Bref bonne saison à tous, vrais petits, faux gros et faux petits, vrais gros budgets car la vérité reste celle du tableau d'affichage.
Enfin un peu de bon sens et de lumière dans ce monde de ptits'bichons
Sirius a écrit :anne.laurencin a écrit :Je suis toujours surprise de noter de si grandes différences entre les divers budgets et de voir que les résultats ne sont pas forcément en adéquation avec ces derniers... Entre un club qui a plus de 3 millions et un qui moins d'1 million il ne devrait pas y avoir photo pourtant ! Je me demande bien où est investi l'argent, en payant des joueurs surcotés? en investissant dans des banquets gargantuesques? J'ai parfois du mal à suivre.
Les petits budget, Anne, c'est les clubs qui recrutent sur le terroir, dans un petit cercle. Je te paye un peu au noir, je te refais ta façade, t'a un compte essence ouvert à texaco payé par un sponsor. Le rugby des années 90 Des tas de dépenses qui ne rentrent pas dans le budget... Les clubs avec un très gros budget, c'est les clubs qui ne forment pas trop, qui sont excentrés, qui recrutent plutôt à l'étranger, et surtout qui veulent monter en Pro D2, ce qui les obligent à avoir des comptes nickels, DGNAlisibles. Les autres, c'est ceux qui font un peu des deux... En gros, c'est cela, ma biche....
Non, ce n'est pas cela. Dire que les clubs qui ont de l'argent ne forment pas trop, je trouve ça très bête. Je pense qu'ils forment plus et mieux que les clubs à petits budgets, parce que justement ils ont des moyens pour le faire. Quand Massy joue les premiers rôles avec des Reichel et des Crabos alors que des petits clubs sont en Balandrade ou Belascain, qui a le plus de chance de fournir des joueurs capables d'évoluer au plus niveau ? Donc, non, les clubs qui ont de l'argent sont tout autant méritant que les clubs à petit budget. La différence, comme tu l'as dit d'une façon différente, il y a des clubs qui trichent financièrement et d'autres qui ne trichent pas.
"ils ont des moyens" principalement parcequ'il s'agit de grandes villes avec une importante population de jeunes ; c'est simplement la loi du nombre : avec 300 licenciés dans ma ville, j'ai plus de choix et de chances de réussites qu'avec 30 dans mon village !!!
LE PHARMACIEN a écrit :"ils ont des moyens" principalement parcequ'il s'agit de grandes villes avec une importante population de jeunes ; c'est simplement la loi du nombre : avec 300 licenciés dans ma ville, j'ai plus de choix et de chances de réussites qu'avec 30 dans mon village !!!
Là encore, on est dans les préjugés. Je ne pense pas qu'Oyonnax, Massy, Mont-de-Marsan ou Montauban soient considérées comme grandes villes.