menat a écrit :

apparemment je suis le seul qui n'est pas surpris de la prestation de l'usbpa.Déjà la semaine dernière on a produit un match de fed2.L'année dernière on a eu des soucis devant je pensais que cela aurait servit de leçon ...Le fond de jeu ça fait quelque temps que l'on ne sait plus se que c'est à l'usbpa. On avait la chance d'avoir Clint Eadie à la baguette qui se créait les situations tous seul comme un grand , c'était l'arbre qui cachait la forêt.il faut être réaliste cette année sera une année de transition soyons dans les 4 premier se sera déjà pas mal. je souhaite de tout cœur me trompé.

mue..un match si pauvre je me rapel meme plus quand j ai vu ça a verchere...donc bon... pour moi c est un match qui doit nous servire..le chemin est long et c est a la fin qu on paie les musicien...ce qui est bien c est que quand on ecoute du cite de romans, on va prendre une branlée au retour.. nous sommes tous deçu et en colere surtout que certains joueurs viennent de pro d2 quand meme, mais il faut pas oublier la tournure du match.... pour repondre a certains de romans, effectivement faut etre deux pour sebattre..mais je doute que notre 9 allongé au sol est fait quoi que ce soit pour prendre un coup de crampon dans la tronche...assumé au lieu de dire c est bourg les mechants ouin ouin...

pour avoir jouer + de 20 ans quand tu te bat tu ne te bat pas tout seul. Il faut arrêter de jouer les pleureuses. le match est terminé on passe au suivant . Ceux qui veulent jouer les pleureuses allé au foot....

A priori, la différence des cartons rouges vient du fait que par 2 fois des romanais ont tapé des mecs au sol. Oui, il faut être 2 pour se battre, mais il faut que ce soit équitable. Et de toute façon, ce qu'il faudrait faire quand c'est possible, c'est sanctionner celui qui déclenche et par un rouge tout de suite. Si la règle est claire et stricte, il y aura beaucoup moins d'abrutis sur les terrains.

tousdevant84 a écrit :

Premier constat:Que les dirigeants continuent de faire jouer le samedi soir en même temps qu'Oyonnax et le stade sonnera très creux et il manquera surement de l'argent dans les caisses! D'accord avec beaucoup de forumeurs,pour se battre il faut être 2 et les arbitres ont pris les bonnes décisions!! Concernant le match ,jouer à 14 contre 12 et ne pas être capables de se créer une seule occasion d'essais est très inquiétant!La volonté et la hargne des romanais est tout à leur honneur et le match nul est bien flatteur pour nous! Hormis Mandoulet en deuxième ligne , les recrues ne sont pas au niveau! Cette équipe,composée uniquement de joueurs professionnels a t-elle les moyens des ambitions affichées par les dirigeants,la montée?Le spectacle proposé samedi soir est consternant ,alors où est le problème? Par contre ,Frénet est souvent critiqué pour ses erreurs techniques mais reconnaissez lui quand même que l'homme est très courageux et paye souvent de sa personne!!Si tous les autres avaient la même envie...

ou je te rejoins c est sur captaine Frenet pour le reste pour ce qui est des recrues tu oublie Acosta qui ballon en main à avancé à chaque fois et puis Bil sur le peu de ballon qu il à touché à montré qu il avait des cannes .pour les autres ce n est pas très flatteur de ta part de les juger sur un match;parfois les recrues ont besoin d un temps d adaptation.après tous les joueurs n ont pas un contrat pro renseigne toi.pour ce qui est du jeu d équipe et bien il est clair qu il y a un manque de cohésion mais tu ne met pas 8 nouveaux joueurs dans le 15 type sans voir apparaître ce genre de problème ;laissons leur un peu de temps SVP.....

Dernière modification par ALLQUATREAS01 (15/09/2014 06:37:10)

olivier a écrit :

Et de toute façon, ce qu'il faudrait faire quand c'est possible, c'est sanctionner celui qui déclenche et par un rouge tout de suite.

Ça me parait difficile. Il me semble plus simple de sanctionner ceux qui arrivent après "pour défendre le copain". Souvent, une bagarre à 2 se termine vite. La générale est due aux suiveurs. Mais mettre un rouge à 5 joueurs de chaque équipe n'a pas beaucoup de sens, il faudrait créer une sanction qui ne soit pas un carton mais une suspension pour le ou les matchs suivants.

olivier a écrit :

Si la règle est claire et stricte, il y aura beaucoup moins d'abrutis sur les terrains.

Oui, si les arbitres la font apliquer.

De toute façon, ça ne sert à rien de faire des procès à tel ou tel joueurs. On gagne ou perd en équipe, c'est l'essence même des sports co quel qu'il soit. Surtout que Samedi, même les joueurs qui nous ont habitué à être excellent, ont été en dessous. Aujourd'hui ils doivent en avoir gros sur la patate et feront tout pour se rattraper ce week end. à nous supporters d'être là pour continuer à les encourager !

Allez je me lance aussi dans ma petite analyse, histoire de tirer la sonnette d’alarme parce que là, si ça continue comme ça on est mal. Normalement à 14 contre 12, aussi valeureux que Romans et avec tout le respect que je leur doit a pu être on aurait dû en mettre 4. Mais il aurait fallu pour cela qu’on soit capable d’enchainer quelques temps, ne serait-ce que trois ou quatre avec des sorti propre pour créer le surnombre et marquer. Bref très simple sur le papier mais en pratique ça n’a pas été ça. Alors pourquoi, ça déjà était énuméré plus mais en effet moi aussi j’ai la même impression les joueurs les joueurs ne savent pas où se placer si ce n’est grossièrement, si bien que les avants arrivent bien trop tard au soutien et que la plupart des rucks sont très fortement chahuté par l’adverse, et il est difficile d’enchainer rapidement les temps de jeu. La discipline a péché aussi coté bressans. On se prend quand même deux cartons jaunes en dehors des bagarres générales, alors que Romans ne s’en prend aucun. Qu’in ne viennent pas me dire que l’arbitre a voulu équilibré à cause des deux cartons rouges de plus pour Romans, car le plaquage où Mondoulet charge s’en accompagné le joueur au sol et la faute sur le sauteur Romanais méritent tout deux un carton. Plus une équipe fait des fautes plus elle est faible, et une équipe qui veut jouer la montée se doit d’être discipliné. Cela dit tout n’a pas était noir, j’ai trouvé que ça combinais plutôt bien derrière avec le trio Kotze-Frenet-Cailleaud. C’est au niveau des choix stratégique aussi qu’il y a eu un problème. Au niveau du jeu au pied pour commencer, lorsqu’on reçoit le ballon dans ses 22 on fait un marque ou on dégage le ballon lorsqu’on a le temps on ne relance pas !!! A moins qu’il y ait un surnombre plus qu’évidents, mais en aucun cas on relance seul, à moins qu’on se soit fait greffer les appuis de Shane Williams, et encore je ne suis pas sûr que ça marche. C’est l’erreur qu’a fait Leclerc en fin de match, surement à cause de la pression et du manque d’expérience pour la gérer. Parfois aussi on oublie de regarder le troisième rideau de l’adversaire alors qu’il est mal couvert en face. Du coup on va s’empaler sur la défense, ou alors il faut que le ballon arrive à Frenet qui doit dégager alors que de par son poste il se trouve plus près de la défense que son ouvreur et le temps de la passe le troisième rideau se met déjà en place. Parfois aussi lorsqu’un joueurs a fait une percé, qu’il a beaucoup avancé et que par conséquent la défense s’est resserré certain joueur préfère repartir ras plutôt que de laissé le neuf écarter. Ainsi il enraye une action dangereuse et se coupe des soutiens en décidant de partir seul. Par ailleurs on a souvent vu sur des touches complète des ballons écarté jusqu’à l’aile opposée, déjà qu’on a du mal à conserver le ballons. Un petit mot sur la défense aussi, j’ai l’impression qu’elle se resserre relativement vite coté bressans, ceci expliquant aussi la faute de Jérôme Mondoulet. Concernant les performances individuelles des joueurs, paradoxalement je les ai trouvés de manière générale bonne ! On a dominé en mêlée, et le joueurs ont été relativement performant en touche. Belle prestation de Jérôme Mondoulet, le deuxième Ligne, qui a une grosse activité sur le terrain et qui s’est relativement bien débrouillé en capitaine de touche (il me semble que c’est c’était lui). A souligné aussi la performance de Vailloud, aussi bien offensivement que défensivement, j’ai vraiment eu l’impression qu’il a tout donné sur match. Maiquez derrière un paque bousculé dans le jeu s’est très bien débrouillé, joueurs toujours très précieux quand l’équipe est sous pression. Kotze a vraiment un bon jeu au pied en plus il fait un sans faute au tir au but, il a une très belle passe et il se replace vite et efficacement sur le troisième rideau. Frenet a aussi fait un très bon match en menant parfois de très belle manière le jeu que ce soit en redoublant ou sur des passes sautées. Cailleaud a bien vu et bien su prendre les intervalles, quant à Nadialobo a de très bonne cannes mais il a encore des attitudes de rugby a 7 il cherche la ligne d’essai coute que coute et a tendance parfois à faire un peu travers à s’éloigner de ses soutiens. Dingley et Leclerc donne l’impression d’avoir pas mal de potentiel, mais ils ont eu quelques problème sur les ballons hauts, et à ce niveau quand on doit couvrir le terrain ça pose problème, c’est un secteur qu’ils doivent travailler selon moi. Lorsque Cassin est rentré il a été rassurant dans ce secteur, peut-être qu’il devrait être essayé à l’arrière pendant l’absence de Stott. Enfin Munoz, je peux me tromper mais je trouve qu’il est bien trop Juste pour jouer à ce niveau, il se trompe souvent de choix, il n’a pas un très bon jeu au pied et il physiquement trop frêle.

Dernière modification par NOWIS (15/09/2014 16:39:26)