Bressenfin a écrit :

NOWIS a écrit :

Allez je me lance aussi dans ma petite analyse,............... il n’a pas un très bon jeu au pied et il physiquement trop frêle.

Nickel !

Enfin un truc juste et intéressant à lire au lieu des sempiternelles conneries de ceux qui ont passé le match à la buvette et qui ont un avis, toujours le même, en fonction de leur vision arriérée du rugby.

Bressenfin a écrit :

NOWIS a écrit :

Lorsque Cassin est rentré il a été rassurant dans ce secteur, peut-être qu’il devrait être essayé à l’arrière pendant l’absence de Stott.

à moins que Frénet s'y recolle, quoique je pense qu'il apporte plus au centre par sa vaillance.

Oui, en effet il est plus efficace au centre pour moi aussi, mais le réel problème qui va se poser c'est qui à l'ouverture lorsque Kotze sera en tournée avec la Namibie parce que Munoz ne m'a pas du tout convaincue

Dernière modification par NOWIS (15/09/2014 16:57:22)

ALLQUATREAS01 a écrit :

NOWIS a écrit :

Allez je me lance aussi dans ma petite analyse, histoire de tirer la sonnette d’alarme parce que là, si ça continue comme ça on est mal. Normalement à 14 contre 12, aussi valeureux que Romans et avec tout le respect que je leur doit a pu être on aurait dû en mettre 4. Mais il aurait fallu pour cela qu’on soit capable d’enchainer quelques temps, ne serait-ce que trois ou quatre avec des sorti propre pour créer le surnombre et marquer. Bref très simple sur le papier mais en pratique ça n’a pas été ça. Alors pourquoi, ça déjà était énuméré plus mais en effet moi aussi j’ai la même impression les joueurs les joueurs ne savent pas où se placer si ce n’est grossièrement, si bien que les avants arrivent bien trop tard au soutien et que la plupart des rucks sont très fortement chahuté par l’adverse, et il est difficile d’enchainer rapidement les temps de jeu. La discipline a péché aussi coté bressans. On se prend quand même deux cartons jaunes en dehors des bagarres générales, alors que Romans ne s’en prend aucun. Qu’in ne viennent pas me dire que l’arbitre a voulu équilibré à cause des deux cartons rouges de plus pour Romans, car le plaquage où Mondoulet charge s’en accompagné le joueur au sol et la faute sur le sauteur Romanais méritent tout deux un carton. Plus une équipe fait des fautes plus elle est faible, et une équipe qui veut jouer la montée se doit d’être discipliné. Cela dit tout n’a pas était noir, j’ai trouvé que ça combinais plutôt bien derrière avec le trio Kotze-Frenet-Cailleaud. C’est au niveau des choix stratégique aussi qu’il y a eu un problème. Au niveau du jeu au pied pour commencer, lorsqu’on reçoit le ballon dans ses 22 on fait un marque ou on dégage le ballon lorsqu’on a le temps on ne relance pas !!! A moins qu’il y ait un surnombre plus qu’évidents, mais en aucun cas on relance seul, à moins qu’on se soit fait greffer les appuis de Shane Williams, et encore je ne suis pas sûr que ça marche. C’est l’erreur qu’a fait Leclerc en fin de match, surement à cause de la pression et du manque d’expérience pour la gérer. Parfois aussi on oublie de regarder le troisième rideau de l’adversaire alors qu’il est mal couvert en face. Du coup on va s’empaler sur la défense, ou alors il faut que le ballon arrive à Frenet qui doit dégager alors que de par son poste il se trouve plus près de la défense que son ouvreur et le temps de la passe le troisième rideau se met déjà en place. Parfois aussi lorsqu’un joueurs a fait une percé, qu’il a beaucoup avancé et que par conséquent la défense s’est resserré certain joueur préfère repartir ras plutôt que de laissé le neuf écarter. Ainsi il enraye une action dangereuse et se coupe des soutiens en décidant de partir seul. Par ailleurs on a souvent vu sur des touches complète des ballons écarté jusqu’à l’aile opposée, déjà qu’on a du mal à conserver le ballons. Un petit mot sur la défense aussi, j’ai l’impression qu’elle se resserre relativement vite coté bressans, ceci expliquant aussi la faute de Jérôme Mondoulet. Concernant les performances individuelles des joueurs, paradoxalement je les ai trouvés de manière générale bonne ! On a dominé en mêlée, et le joueurs ont été relativement performant en touche. Belle prestation de Jérôme Mondoulet, le deuxième Ligne, qui a une grosse activité sur le terrain et qui s’est relativement bien débrouillé en capitaine de touche (il me semble que c’est c’était lui). A souligné aussi la performance de Vailloud, aussi bien offensivement que défensivement, j’ai vraiment eu l’impression qu’il a tout donné sur match. Maiquez derrière un paque bousculé dans le jeu s’est très bien débrouillé, joueurs toujours très précieux quand l’équipe est sous pression. Kotze a vraiment un bon jeu au pied en plus il fait un sans faute au tir au but, il a une très belle passe et il se replace vite et efficacement sur le troisième rideau. Frenet a aussi fait un très bon match en menant parfois de très belle manière le jeu que ce soit en redoublant ou sur des passes sautées. Cailleaud a bien vu et bien su prendre les intervalles, quant à Nadialobo a de très bonne cannes mais il a encore des attitudes de rugby a 7 il cherche la ligne d’essai coute que coute et a tendance parfois à faire un peu travers à s’éloigner de ses soutiens. Dingley et Leclerc donne l’impression d’avoir pas mal de potentiel, mais ils ont eu quelques problème sur les ballons hauts, et à ce niveau quand on doit couvrir le terrain ça pose problème, c’est un secteur qu’ils doivent travailler selon moi. Lorsque Cassin est rentré il a été rassurant dans ce secteur, peut-être qu’il devrait être essayé à l’arrière pendant l’absence de Stott. Enfin Munoz, je peux me tromper mais je trouve qu’il est bien trop Juste pour jouer à ce niveau, il se trompe souvent de choix, il n’a pas un très bon jeu au pied et il physiquement trop frêle.

tu oublie juste de dire qu avec 8 nouveaux joueurs sur le pré il est normal que le soutien sur les rucks soient en retard;des mauvais placement;un manque de continuité dans le jeu ;tout cela devrait arriver au fil des matchs.

Je ne suis pas forcement d'accord puisque les joueurs s'entrainent depuis le mois de juillet le jeu devrait être en place

NOWIS a écrit :

ALLQUATREAS01 a écrit :

NOWIS a écrit :

Allez je me lance aussi dans ma petite analyse, histoire de tirer la sonnette d’alarme parce que là, si ça continue comme ça on est mal. Normalement à 14 contre 12, aussi valeureux que Romans et avec tout le respect que je leur doit a pu être on aurait dû en mettre 4. Mais il aurait fallu pour cela qu’on soit capable d’enchainer quelques temps, ne serait-ce que trois ou quatre avec des sorti propre pour créer le surnombre et marquer. Bref très simple sur le papier mais en pratique ça n’a pas été ça. Alors pourquoi, ça déjà était énuméré plus mais en effet moi aussi j’ai la même impression les joueurs les joueurs ne savent pas où se placer si ce n’est grossièrement, si bien que les avants arrivent bien trop tard au soutien et que la plupart des rucks sont très fortement chahuté par l’adverse, et il est difficile d’enchainer rapidement les temps de jeu. La discipline a péché aussi coté bressans. On se prend quand même deux cartons jaunes en dehors des bagarres générales, alors que Romans ne s’en prend aucun. Qu’in ne viennent pas me dire que l’arbitre a voulu équilibré à cause des deux cartons rouges de plus pour Romans, car le plaquage où Mondoulet charge s’en accompagné le joueur au sol et la faute sur le sauteur Romanais méritent tout deux un carton. Plus une équipe fait des fautes plus elle est faible, et une équipe qui veut jouer la montée se doit d’être discipliné. Cela dit tout n’a pas était noir, j’ai trouvé que ça combinais plutôt bien derrière avec le trio Kotze-Frenet-Cailleaud. C’est au niveau des choix stratégique aussi qu’il y a eu un problème. Au niveau du jeu au pied pour commencer, lorsqu’on reçoit le ballon dans ses 22 on fait un marque ou on dégage le ballon lorsqu’on a le temps on ne relance pas !!! A moins qu’il y ait un surnombre plus qu’évidents, mais en aucun cas on relance seul, à moins qu’on se soit fait greffer les appuis de Shane Williams, et encore je ne suis pas sûr que ça marche. C’est l’erreur qu’a fait Leclerc en fin de match, surement à cause de la pression et du manque d’expérience pour la gérer. Parfois aussi on oublie de regarder le troisième rideau de l’adversaire alors qu’il est mal couvert en face. Du coup on va s’empaler sur la défense, ou alors il faut que le ballon arrive à Frenet qui doit dégager alors que de par son poste il se trouve plus près de la défense que son ouvreur et le temps de la passe le troisième rideau se met déjà en place. Parfois aussi lorsqu’un joueurs a fait une percé, qu’il a beaucoup avancé et que par conséquent la défense s’est resserré certain joueur préfère repartir ras plutôt que de laissé le neuf écarter. Ainsi il enraye une action dangereuse et se coupe des soutiens en décidant de partir seul. Par ailleurs on a souvent vu sur des touches complète des ballons écarté jusqu’à l’aile opposée, déjà qu’on a du mal à conserver le ballons. Un petit mot sur la défense aussi, j’ai l’impression qu’elle se resserre relativement vite coté bressans, ceci expliquant aussi la faute de Jérôme Mondoulet. Concernant les performances individuelles des joueurs, paradoxalement je les ai trouvés de manière générale bonne ! On a dominé en mêlée, et le joueurs ont été relativement performant en touche. Belle prestation de Jérôme Mondoulet, le deuxième Ligne, qui a une grosse activité sur le terrain et qui s’est relativement bien débrouillé en capitaine de touche (il me semble que c’est c’était lui). A souligné aussi la performance de Vailloud, aussi bien offensivement que défensivement, j’ai vraiment eu l’impression qu’il a tout donné sur match. Maiquez derrière un paque bousculé dans le jeu s’est très bien débrouillé, joueurs toujours très précieux quand l’équipe est sous pression. Kotze a vraiment un bon jeu au pied en plus il fait un sans faute au tir au but, il a une très belle passe et il se replace vite et efficacement sur le troisième rideau. Frenet a aussi fait un très bon match en menant parfois de très belle manière le jeu que ce soit en redoublant ou sur des passes sautées. Cailleaud a bien vu et bien su prendre les intervalles, quant à Nadialobo a de très bonne cannes mais il a encore des attitudes de rugby a 7 il cherche la ligne d’essai coute que coute et a tendance parfois à faire un peu travers à s’éloigner de ses soutiens. Dingley et Leclerc donne l’impression d’avoir pas mal de potentiel, mais ils ont eu quelques problème sur les ballons hauts, et à ce niveau quand on doit couvrir le terrain ça pose problème, c’est un secteur qu’ils doivent travailler selon moi. Lorsque Cassin est rentré il a été rassurant dans ce secteur, peut-être qu’il devrait être essayé à l’arrière pendant l’absence de Stott. Enfin Munoz, je peux me tromper mais je trouve qu’il est bien trop Juste pour jouer à ce niveau, il se trompe souvent de choix, il n’a pas un très bon jeu au pied et il physiquement trop frêle.

tu oublie juste de dire qu avec 8 nouveaux joueurs sur le pré il est normal que le soutien sur les rucks soient en retard;des mauvais placement;un manque de continuité dans le jeu ;tout cela devrait arriver au fil des matchs.

Je ne suis pas forcement d'accord puisque les joueurs s'entrainent depuis le mois de juillet le jeu devrait être en place

oui mais un entrainement ne remplacera jamais un match question cohésion.

flanker26 a écrit :

Bressenfin a écrit :

tousdevant84 a écrit :

Par contre ,Frénet est souvent critiqué pour ses erreurs techniques mais reconnaissez lui quand même que l'homme est très courageux et paye souvent de sa personne!!Si tous les autres avaient la même envie...

+ 1 Et comme si les autres n'en faisaient pas des erreurs techniques. Voir la 4ème photo

pour info Romans sur isere.....c'est dans la Drôme! !!!

y'a pas qu'au rugby qu'on est amateur à Bourg !

Coco01 a écrit :

michdu26 a écrit :

Coco01 a écrit :

Quelle équipe avait intérêt à faire péter dès la 3ème minute ? Quelle équipe avait intérêt à faire déjouer l'autre ? ... Rassurez vous Romans ne sera pas la seule à essayer de faire dijoncter les violets à Verchère ou ailleurs...

Il y a un an le match à Aix en Provence s'est bien passé Il y a deux ans le match à Bourgoin s'est bien passé Et cette année, ça se passe mal avec l'USB. Pourquoi ? C'est la question. Ce que tu dis n'a aucun sens. Dans ce cas là moi Romanais je peux très bien dire " Attention, Romans ne sera pas la seule victime des violets"

J'ai pas dis que les violets n'y étaient pour rien attention !! Romans à chercher à nous faire dijoncter et ils ont réussi Ceci n'enlève rien à la piètre prestation violette. Mais alors pourquoi Bourg chercherait à faire péter de suite ? Rappeler vous les anciens match Romans - USB il y a quelques années Et pourquoi l'année dernière la seule bagarre générale c'était contre Bourgoin...

Vis au présent mon gars. Si tu ressors les archives on n'a pas fini Bah oui, les anciens matchs sont passés, les joueurs ont changé ... Tu sais les bagarres générales sont de plus en plus rare, sauf dans le petit niveau on en voit un peu plus. Mais je peux te certifier que Romans n'avait aucun intérêt à pourrir le jeu. Pourquoi vouloir pourrir pour se prendre 3 rouges ? Ce que je veux te dire va peut te paraître bête, mais une chose contribue énormément aux bagarres. La différence de niveaux entre adversaire. Ce n'est jamais bien bon. Il faut se le dire, tout le monde vous attends, vous descendez de D2. Je n'étais pas au match, mais à lire les commentaires et la presse, vous n'aviez pas été bon ce week end et vos joueurs sont les premiers à le savoir. D'ailleurs, vos joueurs avez les clefs en main, vous étiez en supériorité numérique pendant 1h. Les violets ont pourri leur match tout seul en ne trouvant pas de solutions et payant cash leur indiscipline. Ce sont des choses qui arrivent. On pourrait discuter des heures sur ça ^^ Mais bon le match est passé. Bonne continuation à votre équipe. On se reverra pour le match retour !

Dernière modification par michdu26 (15/09/2014 22:01:21)

jpbusrp a écrit :

olivier a écrit :

A priori, la différence des cartons rouges vient du fait que par 2 fois des romanais ont tapé des mecs au sol. Oui, il faut être 2 pour se battre, mais il faut que ce soit équitable. Et de toute façon, ce qu'il faudrait faire quand c'est possible, c'est sanctionner celui qui déclenche et par un rouge tout de suite. Si la règle est claire et stricte, il y aura beaucoup moins d'abrutis sur les terrains.

juste petite rectification . - 1 rouge de chaque coté sur la générale : normal - 1 rouge a un romanais pour être entré sur le terrain alors qu'il purgeait une sanction de 10 mn (jaune) pour se battre . - 1 rouge et un seul (de trop certes) pour coup de pied a joueur au sol .

Pour en finir sur ce match, quelqu'un sait, pour les suspensions suite aux cartons rouges ?