Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Xicon64 a écrit :Je viens de recevoir la bete,1ere chose,plus besoin de chercher le sens pour le chargeur.....on l'enquille direct!!!ca c'est une excellent super bonne idée,j'ai juste besoin d'en acheter un autre pour la charge bagnole...!! + le cable USB-c charge complete en 30 minutes ca aussi c'est de la super bonne idée!!!
Une coque souple de protection est offerte!! c'est rien,mais c'est tres bien...!!
C'est quoi la konektic sans dessus/dessous?
LOUIS2 a écrit :Xicon64 a écrit :Je viens de recevoir la bete,1ere chose,plus besoin de chercher le sens pour le chargeur.....on l'enquille direct!!!ca c'est une excellent super bonne idée,j'ai juste besoin d'en acheter un autre pour la charge bagnole...!! + le cable USB-c charge complete en 30 minutes ca aussi c'est de la super bonne idée!!!
Une coque souple de protection est offerte!! c'est rien,mais c'est tres bien...!!
C'est quoi la konektic sans dessus/dessous?
Le cable usb pour charger le mobile il n'a plus de sens quand tu le branche sur le mobile!!
Xicon64 a écrit :LOUIS2 a écrit :Xicon64 a écrit :Je viens de recevoir la bete,1ere chose,plus besoin de chercher le sens pour le chargeur.....on l'enquille direct!!!ca c'est une excellent super bonne idée,j'ai juste besoin d'en acheter un autre pour la charge bagnole...!! + le cable USB-c charge complete en 30 minutes ca aussi c'est de la super bonne idée!!!
Une coque souple de protection est offerte!! c'est rien,mais c'est tres bien...!!
C'est quoi la konektic sans dessus/dessous?
Le cable usb pour charger le mobile il n'a plus de sens quand tu le branche sur le mobile!!
Oui, c'est vrai, sur l'USB type C il n'y a pas de sens.....
, j'devrais le savoir, je confondais avec le micro USB
J'ai fais des essais de photos sans aucun reglages "48 MP" annoncés j'ai voulu les mettre sur RF mais ça sert à rien elles sont minimisées...mais c'est ahurrissant de voir le resultat..enfin pour un néophite...et avec un mobile à 160€...
Xicon64 a écrit :J'ai fais des essais de photos sans aucun reglages "48 MP" annoncés j'ai voulu les mettre sur RF mais ça sert à rien elles sont minimisées...mais c'est ahurrissant de voir le resultat..enfin pour un néophite...et avec un mobile à 160€...
Incrrrrrroyable?
48 MP, ça ne veut riendire du tout, ce qui compte c'est la taille du capteur.
Avec 0,5 MP , vues les dimensions des photos que tu publies le résultat serait le même.
Un capteur, une optique, ça se teste à partir d'un crop à 100% : prends ta troisième photo et découpe le seul panneau publicitaire sur le trottoir puis publie-le, s'il est parfaitement lisible ça voudra dire que c'est bon.
Ravachol a écrit :48 MP, ça ne veut riendire du tout, ce qui compte c'est la taille du capteur.
Avec 0,5 MP , vues les dimensions des photos que tu publies le résultat serait le même.
Un capteur, une optique, ça se teste à partir d'un crop à 100% : prends ta troisième photo et découpe le seul panneau publicitaire sur le trottoir puis publie-le, s'il est parfaitement lisible ça voudra dire que c'est bon.
Ho la vache!! va falloir que j'imprime cela et que je fasse un test... merci 
Ravachol a écrit :48 MP, ça ne veut riendire du tout, ce qui compte c'est la taille du capteur.
Avec 0,5 MP , vues les dimensions des photos que tu publies le résultat serait le même.
Un capteur, une optique, ça se teste à partir d'un crop à 100% : prends ta troisième photo et découpe le seul panneau publicitaire sur le trottoir puis publie-le, s'il est parfaitement lisible ça voudra dire que c'est bon.
Euhh, j'ai loupé un truc? Tu les as vues où les photos?
LOUIS2 a écrit :Ravachol a écrit :48 MP, ça ne veut riendire du tout, ce qui compte c'est la taille du capteur.
Avec 0,5 MP , vues les dimensions des photos que tu publies le résultat serait le même.
Un capteur, une optique, ça se teste à partir d'un crop à 100% : prends ta troisième photo et découpe le seul panneau publicitaire sur le trottoir puis publie-le, s'il est parfaitement lisible ça voudra dire que c'est bon.
Euhh, j'ai loupé un truc? Tu les as vues où les photos?
Je les ai retiré car en fin de compte ca ne donnait rien
Par contre si j'ai bien pigé,j'ai pris la photo avec le menu du resto sur le trottoir je l'ai "découpé" et je l'ai regardé ensuite,Ravachol à raison,c'est pas terrible,si j'ai bien fait c'qu'il a dit....ca doit pouvoir se regler...peut etre ou pas..
Dernière modification par Xicon64 (23/08/2019 11:33:25)
Xicon64 a écrit :Ravachol a écrit :48 MP, ça ne veut riendire du tout, ce qui compte c'est la taille du capteur.
Avec 0,5 MP , vues les dimensions des photos que tu publies le résultat serait le même.
Un capteur, une optique, ça se teste à partir d'un crop à 100% : prends ta troisième photo et découpe le seul panneau publicitaire sur le trottoir puis publie-le, s'il est parfaitement lisible ça voudra dire que c'est bon.
Ho la vache!! va falloir que j'imprime cela et que je fasse un test... merci
Tu as du matériel pro, avec des capteurs 24x36 plein format, boîtier plus télé, 20.000 euros les deux qui tournent à 12 MP.
C'est en général la presse sportive qui utilise ce matériel à haut niveau et le résultat n'est pas trop mauvais, alors 48 MP c'est de la pure frime pour la pub.
Xicon64 a écrit :LOUIS2 a écrit :Ravachol a écrit :48 MP, ça ne veut riendire du tout, ce qui compte c'est la taille du capteur.
Avec 0,5 MP , vues les dimensions des photos que tu publies le résultat serait le même.
Un capteur, une optique, ça se teste à partir d'un crop à 100% : prends ta troisième photo et découpe le seul panneau publicitaire sur le trottoir puis publie-le, s'il est parfaitement lisible ça voudra dire que c'est bon.
Euhh, j'ai loupé un truc? Tu les as vues où les photos?
Je les ai retiré car en fin de compte ca ne donnait rien
Par contre si j'ai bien pigé,j'ai pris la photo avec le menu du resto sur le trottoir je l'ai "découpé" et je l'ai regardé ensuite,Ravachol à raison,c'est pas terrible,si j'ai bien fait c'qu'il a dit....ca doit pouvoir se regler...peut etre ou pas..
Piting, chuis en vacances (débit internet limité), je vois tes photos seulemnt quand je te réponds.......
Essaie avec le menu du Mac do, c'est plus gros
LOUIS2 a écrit :Ravachol a écrit :48 MP, ça ne veut riendire du tout, ce qui compte c'est la taille du capteur.
Avec 0,5 MP , vues les dimensions des photos que tu publies le résultat serait le même.
Un capteur, une optique, ça se teste à partir d'un crop à 100% : prends ta troisième photo et découpe le seul panneau publicitaire sur le trottoir puis publie-le, s'il est parfaitement lisible ça voudra dire que c'est bon.
Euhh, j'ai loupé un truc? Tu les as vues où les photos?
Où veux-tu que je les ai vues ? DTC ? Dans ton dernier message avec le soleil plein pot sur la seconde, pardi.
J'ai vu ton menu, évidemment ce n'est pas génial, mais ça aurait pû être pire, à ce prix ça reste correct.
Tu pourras faire toute les manoeuvres que tu voudras tu ne pourras pas améliorer, c'est déjà pas mal.
C'est devant chez un médecin?