Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
le seul critère d'appréciation c'est le rapport entre ce que coûte la seule valeur supposée des joueurs donc la masse salariale (mais la vrai , pas celle trafiquée !!!)et le nbre de points classement obtenus par ces mêmes joueurs et qui répond à la question la plus simple : j'ai investi et combien cela me rapporte ?
Interessant et bien fait mais les chiffres sont ils exact sur les budgets annoncés?? Rchcc en poule 2 annoncé a 1500000€ ? Impossible! Disons 1100000 peut etre car je crois 900000€ en F2 l an passé. Tricastin 700000€ ? Mm pas reve ça fait 210000€ pour la section senior en F1???? La seyne a 1000000€ c est moins que l an passé. Chambery 1500000€ c est juste risible vu l effectif ( hors Ik peut etre ???) libourne a 800000€ j en pleure de rire , tyrosse a 700000€ c est du foutage de gueule complet etc etc bref c est pas tres instructif tout ça mm si l intention etait bonne et le job bien fait : donc a relativiser
gros boulot... un indice judicieux serait de faire un prorata par effectif de club..mais c'est vrai que c'est compliqué si on a pas les m^mes données budgétaire entre sasp et asso
Les chiffres sont sûrs ? Il me semblait avoir lu sur une brochure de l'USRP que le budget était de 2 millions cette saison.
Les chiffres ne sont pas sûrs, on a déjà relevé ici que ceux d'Aubenas étaient faux ! Maintenant, les modifier un par un, s'il suffit d'affirmer très fort le montant de remplacement...
à l'origine le sujet de discussion était le scandale des contrats ...........donc si on veut mesurer qque chose c'est le coût des joueurs (quelle que soit la forme du contrat le liant au club ) avec la perf du club , ainsi verra t on (ou tenterons ns de voir !) si pr avoir des résultats il faut mettre de l'argent sur la table ......ou dessous !!!!
il me semble que le budget défraiement des joueurs ne peut pas éxcéder 1/3 du budget d un club?
facteurix a écrit :Interessant et bien fait mais les chiffres sont ils exact sur les budgets annoncés?? Rchcc en poule 2 annoncé a 1500000€ ? Impossible! Disons 1100000 peut etre car je crois 900000€ en F2 l an passé. Tricastin 700000€ ? Mm pas reve ça fait 210000€ pour la section senior en F1???? La seyne a 1000000€ c est moins que l an passé. Chambery 1500000€ c est juste risible vu l effectif ( hors Ik peut etre ???) libourne a 800000€ j en pleure de rire , tyrosse a 700000€ c est du foutage de gueule complet etc etc bref c est pas tres instructif tout ça mm si l intention etait bonne et le job bien fait : donc a relativiser
Tyrosse c'est 850.000€'an passé et même projection pour la saison en cours. Ensuite il peut y avoir une légère variation en fonction du parcours en phases finales et des recettes générées.
Outre l'éventuel scandale lié aux contrats et à la rémunération des joueurs qui existe depuis... bref aux instances à faire correctement leur boulot ! En revanche, la nouvelle formule pondue pour le prochain championnat de F1 en septembre 2015 qui prévoit que seulement 6 clubs pourront prétendre jouer les phases finales pour monter en ProD2 en conservant 4 poules de 10 va à l'encontre de l'équité du sport ! Hormis pour ses 6 équipes, où réside l'intérêt pour les autres formations de participer à un championnat où l'on connaît déjà, dès le début de saison, ceux qui vont prétendre accéder à l'étage supérieur ?
Déjà les chiffres concernant la population confinent à la désinformation pour les uns le journaliste a choisi l agglomeration ( cf Lille - Vannes, Pierrelatte etc et pour d autres la population communale intra muros.
Le rugby de ville et le rugby des champs. Autrefois le rugby de ville Invita le rugby des champs, D'une façon fort civile, A des reliefs de classements. ... C'est assez, dit le rustique, Demain vous viendrez chez moi. Ce n'est pas toute votre science rugbystique Qui fera ici la loi. (Pardon, La Fontaine...)
Quel talent Undu63, on reconnait bien là la plume du lettré..... .................
Le druide a écrit :Outre l'éventuel scandale lié aux contrats et à la rémunération des joueurs qui existe depuis... bref aux instances à faire correctement leur boulot ! En revanche, la nouvelle formule pondue pour le prochain championnat de F1 en septembre 2015 qui prévoit que seulement 6 clubs pourront prétendre jouer les phases finales pour monter en ProD2 en conservant 4 poules de 10 va à l'encontre de l'équité du sport ! Hormis pour ses 6 équipes, où réside l'intérêt pour les autres formations de participer à un championnat où l'on connaît déjà, dès le début de saison, ceux qui vont prétendre accéder à l'étage supérieur ?
Le plus comique c'est que le syndicat des clubs qui se révolte contre ce projet ( plus de 70 % de la Fédérale 1) a été créé en son temps sous l'égide d'un certain duo de comiques célèbres qui se nomme ... attendez euh..... Camou/Duzan !!!!
Le druide a écrit :Outre l'éventuel scandale lié aux contrats et à la rémunération des joueurs qui existe depuis... bref aux instances à faire correctement leur boulot ! En revanche, la nouvelle formule pondue pour le prochain championnat de F1 en septembre 2015 qui prévoit que seulement 6 clubs pourront prétendre jouer les phases finales pour monter en ProD2 en conservant 4 poules de 10 va à l'encontre de l'équité du sport ! Hormis pour ses 6 équipes, où réside l'intérêt pour les autres formations de participer à un championnat où l'on connaît déjà, dès le début de saison, ceux qui vont prétendre accéder à l'étage supérieur ?
Tu veux dire que le championnat n'a aucun intérêt si on ne joue pas la montée. 80% des clubs de chaque division joueraient donc sans aucun but tous les ans. Faut arrêter les conneries un peu. Et reconnaître que depuis que le rugby est "pro", c'est devenu un championnat sportif et financier. L'un ne va pas sans l'autre. La F1 est semi-pro, et les clubs qui veulent monter doivent intègrer le volet financier qui va avec le professionnalisme. Le passé a montré que monter uniquement sur des critères sportifs a tué ou presque tué bien des clubs: de mémoire St Étienne, Blagnac, Gaillac. Il doit bien en avoir d'autres, surtout si on compte les clubs qui se sont brûlés les ailes en tentant désespérément de monter (cavalerie financière, "l'année prochaine on aura plus, ça bouchera le déficit" et autres fredaines). Ce sont les clubs qui essaient d'avoir des joueurs qu'ils ne devraient jamais pouvoir payer, mais qu'ils payent quand même en trichant (on en revient au sujet du fil) qui sont justement les plus fragiles si, par malheur, ils accèdent à l'échelon supérieur (outre l'injustice de ce qu'ils y sont arrivés en trichant). Parce que là, il va falloir sortir la caillasse "pour de vrai". Fini le rêve. Ou alors bonjour le cauchemar en milieu/fin de saison. C'est presque un cadeau de l'URSSAF que de leur remette les pieds sur terre. C'est une nécessité de sélectionner aussi au fric, puisque les clubs se mentent à eux mêmes. Tant que les clubs n'auront pas la lucidité de refuser la montée car ils sont incapables de passer à l'échelon pro, ce genre de sélections pour la montée aura du sens. C'est malheureux, mais sans ça, on va vite, très vite, arriver à deux divisions pro fermées avec montées sur dossier uniquement et basta.