Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
PICARD-GIRARD a écrit :et à Lourdes les joueurs mariaient les filles des dirigeants qui étaient ts hôteliers !!!! une autre époque mon bon Monsieur , à la fin du match discrètement , le p'tit bifton de 100 f pr la victoire , 50 pr le nul....et le gros Ferrasse régnait avec Basquet , faisait et défaisait des carrières ..........c'était le bon temps du dolpic et de l'huile camphrée , du Wallaby Adidas de 5 kg qd il pleuvait et des parties de mandolines entre Nice et Lavelanet ..........la télé en noir et blanc et le plein emploi .............le paradis quoi !!:lol::lol::lol:
ah bon les dirigeants lourdais a l'époque étaient tous hôteliers !!!!! je vois que de LOURDES tu n'as qu'une vu hôtelière pour ton info mr Béguère avait une grosse entreprise de batiment et travaux public ,des joueurs qui ce sont marié avec des filles d'hoteliers ils ne sont pas nombreux ,par contre des joueurs qui ont tenu des hotels et bar oui mais beaucoup ont coulé trés vite
Stef83 a écrit :Mon message a pour but d'ouvrir les yeux a tous ceux qui sont dans les tribunes le dimanche Les instances du rugby connaissent ces pratiques qui a long terme ne donneront plus de sens au rugby amateur Pour ceux qui n'ont pas compris petit exemple: 30 joueurs avec un contrat qui touche 1000€/mois coûtent au club sur l'année environ 600000€ Sachant que ces joueurs ont un métier et s'entraîne 3 fois par semaine Avec 600000€ vous pouvez avoir 20 joueurs pro a 2500€/mois payés en frais kilométriques et eux s'entraînent 2 fois par jour Avec cet exemple vous comprendrez que la concurrence entre les clubs n'existe plus C'est donc un scandal sans parler du fait que ces pratiques correspondent a du travail dissumulé ou ""au noir"" pour être plus cru Supporters du rugby amateur il faut que ces pratiques cessent Faites passer le message et vive le rugby amateur
30 joueurs avec un contrat qui touche 1000€/mois coûtent au club sur l'année environ 600000€ Sachant que ces joueurs ont un métier et s'entraîne 3 fois par semaine --> Et tu considères ces 30 joueurs amateurs ? Ne sont ils pas professionnels à temps partiel ? --> Pensez-vous vraiment que le rugby Fédéral est amateur ? --> Donc les dérives elles sont multiples et variées,(et chacun voit celles qui l'arrange) par exemple il existe aussi des joueurs qui s'entraînent 2 fois par jour, non défrayés par le club, mais qui sont salariés de collectivités locales.
Bonjour à tous,
je pense que cette 'histoire', si elle s'avère aussi importante que la majorité d'entre vous le pense (perso je n'en sais rien donc je ne peut pas m'avancer...), devrait entacher le rugby amateur en pointant du doigt les clubs dits de "village".
Je vois mal les grosses écuries (Nevers, Aix, Lille,...) qui jouent la montée s'amuser avec ce type de pratique (déjà ils ont le budget pour payer les joueurs et ils doivent avoir d'autres combines...).
Je ne pense pas que les 'petits' clubs (niveau finance, pas niveau qualités sportives) ressortent grandi de cette affaire, et je crois même que l'image du "rugby des champs" (chère à bon nombre d'entre nous) peut prendre ici un sacré plomb dans l'aile... Car défendre des valeurs et des pratiques rugbystiques d'un côté, et de l'autres magouiller pour financer les joueurs (comme ça se fait dans les divisions pro), je ne suis pas sûr que l'on soit dans 'l'esprit' amateur. Et est-ce réellement respecter ses propres valeurs que de fonctionner comme ça ? et de surcroît, est-ce respecter son joueur, qui pourrait peut-être vivre de ses qualités sportives ?
Mais bon, comme beaucoup l'on précisé, ça s'est toujours fait, et ça n'a pas cours qu'en féd 1 (même en honneur les joueurs touchent des 'défraiements'...). Et on voit ça en dehors du cadre sportive également...
On peut du coup se poser deux questions/remarques (pas existentielles mais bien à propos ici) :
1. Le principe de l'amateurisme c'est sans financement. Alors pourquoi autoriser les défraiements ne serait-ce que d'un centime? Amateur = pas d'argent = joueur bénévole (le championnat serait peut-être pas d'un niveau exceptionnel...)
2. On parle de la 'formation française' délaissée, pas mise en valeurs, blablabla... Valoriser les qualités sportives des jeunes en leurs proposant des contrats plutôt que des défraiements ne pourrait-il pas conduire à l'émergence de joueurs de haut niveau ? Car des bons joueurs, il y en a dans tout les clubs, mais ne pas leurs accorder la reconnaissance qu'ils méritent ne les fera pas grandir... (mais ça permet de se les garder pour soi, bien au chaud au club...).
Bon week-end rugbystique à tous. Vu le temps, je pense qu'on va pas voir beaucoup d'envolées derrière... et que les jardiniers auront du boulot lundi matin ! 
SEXBOMB AU SECOURS !!!!!!!!!!!
Pit'Och a écrit :1. Le principe de l'amateurisme c'est sans financement. Alors pourquoi autoriser les défraiements ne serait-ce que d'un centime? Amateur = pas d'argent = joueur bénévole (le championnat serait peut-être pas d'un niveau exceptionnel...)
Pas d'accord.
Si tu suis ce raisonnement, tu interdit tout remboursement, donc aussi toute prise en charge de frais de déplacement.
Ce qui veut dire que les joueurs devraient payer pour leur déplacement pour les matchs à l'extérieur 
Cette curée me gène un peu. C'est vrai qu'il se passe probablement quelque chose et que payer des indemnités kilométriques disproportionnées peut être une tentation irrésistible.
Stef 83, j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt soudain que tu manifestes ici, sans jamais avoir eu besoin d'exprimer autre chose sur le rugby fédéral ?
Gambistorti a écrit :SEXBOMB AU SECOURS !!!!!!!!!!!
Au secours de quoi ? de qui ? Ce sont plutôt les dirigeants des clubs "tricheurs" (et il y en a beaucoup) qui doivent se faire du souci. Car les clubs qui sont "clean" ont décidé de secouer le cocotier auprès des instances pour arrêter cette mascarade. Quand j'apprend qu'il y a des clubs en F1 qui ont déclaré aucun joueur sous contrat dans leur effectif (comme ça, ils ne payent aucune charge sociale), c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Idem pour ceux qui jouent les premières places avec 12 joueurs déclarés avec des budgets qui flirte avec les 1.5 millions d'euros... Mais ce ne sont pas les dirigeants de club qui sont à blâmés. Ce sont les contrôleurs qui laissent faire. La DNACG notamment.
Que peut faire la DNACG ? C'est plutôt l'URSSAF qui doit s'en méler.
Sex Bomb a écrit :Gambistorti a écrit :SEXBOMB AU SECOURS !!!!!!!!!!!
Au secours de quoi ? de qui ? Ce sont plutôt les dirigeants des clubs "tricheurs" (et il y en a beaucoup) qui doivent se faire du souci. Car les clubs qui sont "clean" ont décidé de secouer le cocotier auprès des instances pour arrêter cette mascarade. Quand j'apprend qu'il y a des clubs en F1 qui ont déclaré aucun joueur sous contrat dans leur effectif (comme ça, ils ne payent aucune charge sociale), c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Idem pour ceux qui jouent les premières places avec 12 joueurs déclarés avec des budgets qui flirte avec les 1.5 millions d'euros... Mais ce ne sont pas les dirigeants de club qui sont à blâmés. Ce sont les contrôleurs qui laissent faire. La DNACG notamment.
Gros +1 ! Quand on voit que Tyrosse n'a qu'un entraîneur sous contrat et deux ou trois joueurs dont les contrats sont homologués par la F.F.R.... Moi ça me fait bondir. Mais je n'accable pas ce seul club, il est loin d'être le seul dans cette situation.
olivier a écrit :Que peut faire la DNACG ? C'est plutôt l'URSSAF qui doit s'en méler.
+1 aussi Sauf que l'URSSAF est gérée régionalement (bien que des contrôles concertés soit menés nationalement) et que des considérations "politiques" locales rentrent souvent en ligne de compte...
TheBarge a écrit :Sex Bomb a écrit :Gambistorti a écrit :SEXBOMB AU SECOURS !!!!!!!!!!!
Au secours de quoi ? de qui ? Ce sont plutôt les dirigeants des clubs "tricheurs" (et il y en a beaucoup) qui doivent se faire du souci. Car les clubs qui sont "clean" ont décidé de secouer le cocotier auprès des instances pour arrêter cette mascarade. Quand j'apprend qu'il y a des clubs en F1 qui ont déclaré aucun joueur sous contrat dans leur effectif (comme ça, ils ne payent aucune charge sociale), c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Idem pour ceux qui jouent les premières places avec 12 joueurs déclarés avec des budgets qui flirte avec les 1.5 millions d'euros... Mais ce ne sont pas les dirigeants de club qui sont à blâmés. Ce sont les contrôleurs qui laissent faire. La DNACG notamment.
Gros +1 ! Quand on voit que Tyrosse n'a qu'un entraîneur sous contrat et deux ou trois joueurs dont les contrats sont homologués par la F.F.R.... Moi ça me fait bondir. Mais je n'accable pas ce seul club, il est loin d'être le seul dans cette situation.
Honteux ... Evidemment si c est les partenaires qui payent les joueurs ça rentre pas dans les 30% chargé .... Zut je deconne de dire ça
dans peu de temps les sanctions vont tomber j en suis sur vu que la ffr est au courant et que l urssaf va l etre donc la dncg n aura pas le choix malgré elle
facteurix a écrit :TheBarge a écrit :Sex Bomb a écrit :Au secours de quoi ? de qui ? Ce sont plutôt les dirigeants des clubs "tricheurs" (et il y en a beaucoup) qui doivent se faire du souci. Car les clubs qui sont "clean" ont décidé de secouer le cocotier auprès des instances pour arrêter cette mascarade. Quand j'apprend qu'il y a des clubs en F1 qui ont déclaré aucun joueur sous contrat dans leur effectif (comme ça, ils ne payent aucune charge sociale), c'est vraiment se foutre de la gueule du monde. Idem pour ceux qui jouent les premières places avec 12 joueurs déclarés avec des budgets qui flirte avec les 1.5 millions d'euros... Mais ce ne sont pas les dirigeants de club qui sont à blâmés. Ce sont les contrôleurs qui laissent faire. La DNACG notamment.
Gros +1 ! Quand on voit que Tyrosse n'a qu'un entraîneur sous contrat et deux ou trois joueurs dont les contrats sont homologués par la F.F.R.... Moi ça me fait bondir. Mais je n'accable pas ce seul club, il est loin d'être le seul dans cette situation.
Honteux ... Evidemment si c est les partenaires qui payent les joueurs ça rentre pas dans les 30% chargé .... Zut je deconne de dire ça
Pire encore quand se sont les collectivités qui rémunèrent les joueurs et les mettent en disponibilité totale au club...
Déjà avec la possibilité d'exonérer 5 manifestations par mois dans la limite de 120 euros par manifestation, ça fait 600 euros qui échappent tout à fait légalement aux charges sociales. C'est idiot de s'en priver et de bricoler des frais de déplacement bidons.
Bonjour the Barge, Au lieu de parler du fonctionnement des clubs que tu ne connais pas, tu ferais mieux de te taire. Sais tu que l'école de rugby de Tyrosse représente 300 jeunes....Je ne te parle pas du nombre de bénévoles qu'il y a derrière...J'en ai fait partie. Nos équipes cadets et juniors jouent pratiquement au meilleur niveau chaque année. On voudrait nous faire croire que le rugby n'est qu'une affaire d'argent.... Ne me faites pas rire. Va t'on former les jeunes qu'avec des contrats pro??? Je ne suis pas dans les comptes de l'UST et cela ne m'intéresse pas. Ce que je sais c'est que l'on est prés d'un siècle dans le top 40 national avec très peu de moyen et beaucoup de générosité. Pour une ville de 8000 habitants à ce jour, ça fait des envieux... Je penses que notre club mérite un peu plus de respect???