Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
qu'il y ait un nom ou pas sur le responsable de la situ , peu importe ...........ce que je constate c'est le silence assourdissant des clubs et qd il y a réaction , c'est de temps en temps , non coordonnée ou peu ou mal , et avec une contre proposition inachevée ou mal ficelée ...........faut aussi savoir se mouiller , réfléchir ensemble (réunion régionale correspondant aux 4 pôles géo ) synthèse et contre proposition .........et solidarité .............et il me semble que ce dernier point est ttlt absent vu l'hétérogénéité des situations des 40 clubs sur quantité de sujets ........ je viens de lire qu'un club reprenait l'entrainement ce lundi , à 35 jours du coup d'envoi de la saison .............et on a 4 ou 5 clubs qui transpirent depuis la dernière semaine de juin , à raison de 6 jours sur 7 ...............c'est sur qu'entre les 2 , les besoins et moyens ne sont en rien identiques !!!
PICARD-GIRARD a écrit :olivier a écrit :Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a 10 ans, tout fonctionnait bien. La seule chose qui était sur la table, c'était le nombre de montées entre fédérale 1 et pro D2. Pourquoi vouloir réinventer la roue.
en 10 ans les données économiques ont terriblement évoluées , et du top 14 à la 4ème série !!!! Le gros problème selon moi (et pr bcp je pense ) est ce que doit être le monde ''amateur'' pr que tt le monde y trouve son compte Quel est le projet à mettre en place pr faire vraiment rayonner le rugby sur tt le territoire ? Quelle pyramide construire ? et comment la faire fonctionner ? Quels étaient les objectifs et raisons et quels sont les résultats aujourd'hui de la réforme des compétitions faite il y a 5 ans ?
Les données économiques ont changé, les promotions sont toujours les mêmes et le fait d'avoir 40 club au lieu de 48 a eu plus d'effets négatifs que positifs (baisse des recettes, calendrier gruyère). Donc ça va à l'inverse de ce que tu dis. 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule géographique.
non ça ne va pas à l'inverse de ce que j'ai écrit !!! il suffit de regarder les budgets des clubs et leur évolution depuis 10 ans ...........aujourd'hui tu as un promu de féd2 en féd1 qui d'entrée met 1 700 000 pr sa 1ère saison ..........il y a 10 ans qd un promu mettait 1 000 0000 c'était déjà bien beau !! pr quelle raison la féd 1 a t elle été rognée il y a 5 ans ? il y avait surement une raison mais aussi une solution pr y remédier ..........question de volonté et de réflexion des intéressés !
La raison est économie de gestion. Les refontes successives des championnats ont permis de supprimer plus de 3000 matches de rugby par an. Ce que tu cites pour un promu, ça reste une exception. Sur les 8 promus, il y en a peu qui ont des budgets à plus de 1.5 millions et les budgets au dessus de 2 millions restent des exceptions. En revanche, les réformes ont bien plombé les recettes des clubs petits ou moyens. Même les grosses écuries ont été pénalisées.
A lire le nombre de réactions que le site publie, le malaise de la férale semble avéré ! Sauf à oser imaginer que "Midol" serait inféodé à la fédé, je verrais bien une majorité des présidents y cosigner une lettre ouverte à publier pleine page dans une édition rapprochée. J'rigole !!!
.......du seul point de vue sportif , c'est à dire sur le terrain , je ne suis pas certain que 12 ds une poule était signe d'un bon niveau ...........si on se fie aux branlées prises par certains clubs qui affichaient au final 0 ou 1 victoire en 22 matches ..........les derniers et avt derniers de poule de 10 me paraissent bcp moins décrochés sportivement que ne l'étaient les 11 et 12 ème de poule d'il y a 4 ou 5 ans !!! mais c'est une impression , il faudrait faire une petite étude stat sur les scores et classt !!! la poule de 12 ou 13 selon qu'on garde 36 ou 39 des 40 actuels semblerait un compromis des diverses solutions évoquées par tt le monde , entre intérêt sportif , découpage géographique , répartition des forces selon le classt de la saison écoulée , facilité pr formater la phase finale entre prétendants et tableau du J Prat , 2 descentes x 3 poules .si chacun fait des concessions , on doit y parvenir !
SNR D'ABORD a écrit :A lire le nombre de réactions que le site publie, le malaise de la férale semble avéré ! Sauf à oser imaginer que "Midol" serait inféodé à la fédé, je verrais bien une majorité des présidents y cosigner une lettre ouverte à publier pleine page dans une édition rapprochée. J'rigole !!!
qd j'ai parlé de ''solidarité '' ds un de mes écrits , je parlais des intérêts divergents des 40 pdts de clubs bien évidemment .............par contre si on ouvrait une collecte pr que nous SUPPORTERS publions une lettre ouverte dans MIDOL ..............???????????
RENSEIGNEMENTS PRIS MIDOL ferait le quart de page pr insertion le lundi à 2 500 euros ..............ts à vos dons !!!!
olivier a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :olivier a écrit :Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a 10 ans, tout fonctionnait bien. La seule chose qui était sur la table, c'était le nombre de montées entre fédérale 1 et pro D2. Pourquoi vouloir réinventer la roue.
en 10 ans les données économiques ont terriblement évoluées , et du top 14 à la 4ème série !!!! Le gros problème selon moi (et pr bcp je pense ) est ce que doit être le monde ''amateur'' pr que tt le monde y trouve son compte Quel est le projet à mettre en place pr faire vraiment rayonner le rugby sur tt le territoire ? Quelle pyramide construire ? et comment la faire fonctionner ? Quels étaient les objectifs et raisons et quels sont les résultats aujourd'hui de la réforme des compétitions faite il y a 5 ans ?
Les données économiques ont changé, les promotions sont toujours les mêmes et le fait d'avoir 40 club au lieu de 48 a eu plus d'effets négatifs que positifs (baisse des recettes, calendrier gruyère). Donc ça va à l'inverse de ce que tu dis. 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule géographique.
je remettrai les play down.... pour vraiment remplir les caisses
.............pas seulement , d'un point de vue sportif c'était bien , pr les PD ça donnait une snde chance aux secondes parties de poule , pr les PO , tu croisais des clubs dont tu n'avais plus l'habitude , il y avait un vrai brassage des forces et le résultat était bcp plus représentatif me semble t il
RCT-10 a écrit :Et ben c'est toujours le même problème.. A mon avis, c'est la porosité entre les deux mondes du rugby d'aujourd'hui : le monde pro et le monde amateur. On doit mettre entre les deux une cloison étanche. Ceux qui veulent passer pro, font leur propre ligue de montée, c'est leur problème. Les amateurs jouent le championnat de France amateur de première division, la FED1. Point barre. On monte et on descend entre amateurs, et on monte et on descend entre pros. Pas de porosité.
ah oui? et on sélectionne les clubs par la taille des villes..... Pris,Lyon,Marseille etc........
.............ou celle du QI de leurs supp',,,,,,,,,,????? 
ALLQUATREAS01 a écrit :RCT-10 a écrit :Et ben c'est toujours le même problème.. A mon avis, c'est la porosité entre les deux mondes du rugby d'aujourd'hui : le monde pro et le monde amateur. On doit mettre entre les deux une cloison étanche. Ceux qui veulent passer pro, font leur propre ligue de montée, c'est leur problème. Les amateurs jouent le championnat de France amateur de première division, la FED1. Point barre. On monte et on descend entre amateurs, et on monte et on descend entre pros. Pas de porosité.
ah oui? et on sélectionne les clubs par la taille des villes..... Pris,Lyon,Marseille etc........
Non. Ceux qui veulent rejoindre le monde pro, ils en font la demande, ils présentent leurs dossiers, et si ils sont retenus ils jouent leur ligue de montée entre eux. Mais surtout, ils viennent pas faire chier le monde amateur. En FED1 on joue pour être champion de France de première division... y a pas de montée, au dessus, y a plus rien...; dans le monde amateur.
RCT-10 a écrit :ALLQUATREAS01 a écrit :RCT-10 a écrit :Et ben c'est toujours le même problème.. A mon avis, c'est la porosité entre les deux mondes du rugby d'aujourd'hui : le monde pro et le monde amateur. On doit mettre entre les deux une cloison étanche. Ceux qui veulent passer pro, font leur propre ligue de montée, c'est leur problème. Les amateurs jouent le championnat de France amateur de première division, la FED1. Point barre. On monte et on descend entre amateurs, et on monte et on descend entre pros. Pas de porosité.
ah oui? et on sélectionne les clubs par la taille des villes..... Pris,Lyon,Marseille etc........
Non. Ceux qui veulent rejoindre le monde pro, ils en font la demande, ils présentent leurs dossiers, et si ils sont retenus ils jouent leur ligue de montée entre eux. Mais surtout, ils viennent pas faire chier le monde amateur. En FED1 on joue pour être champion de France de première division... y a pas de montée, au dessus, y a plus rien...; dans le monde amateur.
Passer du monde amateur au monde pro sur des critères sportifs ...? c'est cohérent ? pas du tout... c'est même débile... donc sur dossiers... c'est très bien.