Nations

ERE NOVES c'est parti

#701

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 179

je penche pr ton analyse .....le manque de vécu commun.........ce qui serait grave ce serait que ds 18 mois on voit les mêmes erreurs.

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#702

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
PICARD-GIRARD a écrit :

je penche pr ton analyse .....le manque de vécu commun.........ce qui serait grave ce serait que ds 18 mois on voit les mêmes erreurs.

Ah c'est évident ! Si après 10-15 matchs on en est encore là, c'est que c'est pas des "conneries" individuelles, mais un manque "d'intelligence" comme semble le penser Olivier... (je mets des guillemets)

#703

  • Xicon64
  • Membre
  • 17/05/2013
  • Msg : 19 719
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :

Pas d'accord, il n'est pas temps d'attaquer les finitions. Pour contrer les français, il suffit de regarder les vidéos des matches. C'est ce qu'on fait les anglais. Ils savaient exactement là où il fallait passer, comment il fallait passer et comment contrer. Bref, on est naïf et incapables de s'adapter à une situation. Les seuls qui me semblent chercher à s'adapter, c'est Plisson et Speeding. Le reste, c'est de la récitation.

Je crois pas. Sur le premier essai, mon avis est qu'il s'agit d'une erreur individuelle, un manque de réactivité dans le replacement. Ce n'est pas une erreur qui est reproduite souvent... juste une connerie. Sur le second on est en place, il y a incontestablement faute puisque le porteur percute un partenaire placé devant lui... bon... ça arrive, ça devrait pas, mais ça arrive. Sur le 3ème un manque de réactivité de la 3ème ligne qui a mis trop de temps à quitter la mêlée... un manque de communication ? je ne sais pas. Mais très bien joué des anglais à chaque fois, puisqu'ils ont profité à chaque fois des erreurs. En tous cas, c'est à chaque fois une "connerie" différente, sans corrélation les une avec les autre... Mon avis c'est que c'est plutôt un manque de vécu collectif... que de véritables manques profonds.

Les anglais comme toutes grandes nations du rugby savent corriger les erreurs qu'eux memes ont fait ,c' qui fait que quand ceux d'en face font les memes ils savent en profiter puisqu'ils sont passés par là CQFD,on ne va pas apprendre aux anglais à jouer au rugby et de savoir profiter des erreurs adverses...on voit qu'ils ont parfaitement maitrisé le match et de profiter aussi des atermoiements de la charnière...

Rien ne vaut le rugby en F3-Retour aux clochers des villages et des valeurs du maillot,les vraies.....

827w.gif

#704

  • advantage is over
  • Membre
  • 23/07/2010
  • Msg : 500

28 secondes dans leurs 22 mètres permette de dire à Rugbyrama que nous n'avons pas été dangereux. Faut vraiment qu'il se fassent soigner... Donc je suis sur mes 40 mètres, jolie mêlée, un faux appel du 11 intérieur, passe sautée du 10 pour le 13 qui perce, il passe les bras, le 15 arrive à hauteur, main à main, on est sur les 23 mètres adverses, il joue un deux contre un avec le 15 adverse, il cadre pour son ailier qui fait un en-avant. On n'est pas rentré dans les 22 mètres mais par contre on était à un quart de poil de cul de gnou de marquer entre les poteaux. On n'a pas été dangereux sur cette action? Une autre....je fais le 100 mètres en 12 secondes donc pour faire 22 mètres, je mets 3 secondes (allez j'arrondis à 5 secondes si j'arrive pas lancé). Si je suis servis 6 fois en dernier marqueur à l'entrée des 22 mètres, je marque 6 essais et l'équipe n'a passé que 30 secondes dans les 22 adverses. On juge pas un match sur les secondes passées dans les 22 mètres adverses mais sur l'efficacité et là on est mauvais (maladroit, bonne défense des anglais). Et je rejoins Olivier sur son analyse, on manque d'intelligence situationnelle. On est bouffé en touche, on en joue pas une en premier sauteur (quasi incontrable). Speeding est l'homme en forme du match, personne ne vient à hauteur et y en a plein des exemples dans le match....

#705

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 14 517

Ben , chuis pas d'accord, Rugbyrama à raison, on était pas dangereux et les anglais avaient le controle, la preuve, on a jamais franchi la ligne et les anglais l'on fait 3 fois ; alors y'a pas photo ! Bon, tout n'est pas à jeter, tout le long du tournoi, on a montré de belles choses, mais on n'est pas au niveau des grandes natioins du rugby, mais j'ai foi en Guy Noves...

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

#706

  • olivier
  • Invité
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :

Pas d'accord, il n'est pas temps d'attaquer les finitions. Pour contrer les français, il suffit de regarder les vidéos des matches. C'est ce qu'on fait les anglais. Ils savaient exactement là où il fallait passer, comment il fallait passer et comment contrer. Bref, on est naïf et incapables de s'adapter à une situation. Les seuls qui me semblent chercher à s'adapter, c'est Plisson et Speeding. Le reste, c'est de la récitation.

Je crois pas. Sur le premier essai, mon avis est qu'il s'agit d'une erreur individuelle, un manque de réactivité dans le replacement. Ce n'est pas une erreur qui est reproduite souvent... juste une connerie. Sur le second on est en place, il y a incontestablement faute puisque le porteur percute un partenaire placé devant lui... bon... ça arrive, ça devrait pas, mais ça arrive. Sur le 3ème un manque de réactivité de la 3ème ligne qui a mis trop de temps à quitter la mêlée... un manque de communication ? je ne sais pas. Mais très bien joué des anglais à chaque fois, puisqu'ils ont profité à chaque fois des erreurs. En tous cas, c'est à chaque fois une "connerie" différente, sans corrélation les une avec les autre... Mon avis c'est que c'est plutôt un manque de vécu collectif... que de véritables manques profonds.

Eh oui, tu apportes de l'eau à mon moulin. Sur le premier et le troisième essai, il manque de la réactivité de la 3° ligne, voire 2° ligne. Qui empêche de partir au ras ? Avant la coupe du monde, je voyais les anglais gagner le titre. L'erreur de Lancaster à l'époque a été de vouloir changer de stratégie contre l'Australie et le Pays de Galles alors que son système fonctionnait bien. Cette erreur leur a couté le titre. Eddie Jones reprend ce qui a été fait avant et l'on voit bien que dans l'hémisphère, personne ne peut concurrencer l'Angleterre. L'équipe est encore jeune et pourra aller chercher le titre en 2019. En France, on gamberge. Quand je lis qu'un joueur de 23/24 ans n'est pas prêt pour jouer en EDF, cela me fait doucement rire. Quel age avait l'un des 2° barres anglais ? 21 ans. A priori, on a une génération U20 très douée, il faut aller piocher dedans dés maintenant, parce que sinon Novès va passer 4 ans en enfer.

#707

  • rossignol32
  • Membre
  • 22/11/2012
  • Msg : 229

Noves à tester une bonne trentaine de mecs pour un resultat plus que moyen,heuresement qu'ils ont battus l'Italie,mais sont plus gros chantier est de leur apprendre qu'eventuellement ils ont un cerveau et qu'il faut peut-etre s'en servir ex cote pas trop fermer 4anglais 2français on fonce et on prend une penalite. Maintenant Noves va devoir partir chez les Pumas avec on va dire France B vu que les barragistes et demi-finalistes ne seront du voyage (est-ce une bonne idee que de partir en Argentine) refaire un groupe tester des joueurs qui à 80% ne remettrons plus les pieds à Marcoussis

#708

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
olivier a écrit :
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :

Pas d'accord, il n'est pas temps d'attaquer les finitions. Pour contrer les français, il suffit de regarder les vidéos des matches. C'est ce qu'on fait les anglais. Ils savaient exactement là où il fallait passer, comment il fallait passer et comment contrer. Bref, on est naïf et incapables de s'adapter à une situation. Les seuls qui me semblent chercher à s'adapter, c'est Plisson et Speeding. Le reste, c'est de la récitation.

Je crois pas. Sur le premier essai, mon avis est qu'il s'agit d'une erreur individuelle, un manque de réactivité dans le replacement. Ce n'est pas une erreur qui est reproduite souvent... juste une connerie. Sur le second on est en place, il y a incontestablement faute puisque le porteur percute un partenaire placé devant lui... bon... ça arrive, ça devrait pas, mais ça arrive. Sur le 3ème un manque de réactivité de la 3ème ligne qui a mis trop de temps à quitter la mêlée... un manque de communication ? je ne sais pas. Mais très bien joué des anglais à chaque fois, puisqu'ils ont profité à chaque fois des erreurs. En tous cas, c'est à chaque fois une "connerie" différente, sans corrélation les une avec les autre... Mon avis c'est que c'est plutôt un manque de vécu collectif... que de véritables manques profonds.

Eh oui, tu apportes de l'eau à mon moulin. Sur le premier et le troisième essai, il manque de la réactivité de la 3° ligne, voire 2° ligne. Qui empêche de partir au ras ? Avant la coupe du monde, je voyais les anglais gagner le titre. L'erreur de Lancaster à l'époque a été de vouloir changer de stratégie contre l'Australie et le Pays de Galles alors que son système fonctionnait bien. Cette erreur leur a couté le titre. Eddie Jones reprend ce qui a été fait avant et l'on voit bien que dans l'hémisphère, personne ne peut concurrencer l'Angleterre. L'équipe est encore jeune et pourra aller chercher le titre en 2019. En France, on gamberge. Quand je lis qu'un joueur de 23/24 ans n'est pas prêt pour jouer en EDF, cela me fait doucement rire. Quel age avait l'un des 2° barres anglais ? 21 ans. A priori, on a une génération U20 très douée, il faut aller piocher dedans dés maintenant, parce que sinon Novès va passer 4 ans en enfer.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de problèmes organisationnels, c'est des fautes individuelles. ou alors, peut être, mais je n'y crois pas, des insuffisances individuelles. Pour moi le temps va effacer ça... Je pense que l'âge n'est jamais un problème... Mais jamais... ni dans un sens, ni dans l'autre... Je demande juste à ce que le meilleur joue. Je me fous du jeunisme... et il se trouve qu'en France, les internationaux U20, pour la plupart, ne jouent pas de championnat : ils passent leur temps à s’entraîner à MARCOUSSIS... ils font 6 ou 7 matchs par an avec l'EDF... c'est pas comme ça qu'ils seront prêts pour la vraie EDF... Il y a des étapes : jouer en club. faire ses preuves... puis EDF...

#709

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 1 098

Bon ben de retour de la capitale avec quelques copains de plus Outre-Manche, et quelques années de capital vie en moins. lol Que dire que l'on ne sache déjà tous... Un groupe plein d'énergie et d'envie, irrégulier. Un projet pharaonique, déjà difficile à mettre en place avec un effectif de club ; alors avec le temps imparti à la préparation en EDF, il va tous falloir nous armer de patience (médias y compris). Un coup c'est la touche, le match d'après la mêlée, le Samedi suivant la conservation sur ruck ; rien d'alarmant en somme, puisque l'on sait tous qu'ils "savent faire" et l'on déjà montré ; le fait est que Saint André demandait à des Bacheliers de passer le BEPC et les interessés se faisaient chier (nous y compris) ; Noves leur demande de devenir ingénieur... En espérant qu'il ait les bons bonhommes, capables d'apprendre vite et bien. Sinon, ton idée Olivier, d'injecter quelques U20, Noves y a vraisemblablement pensé, mais il seront réquisitionnés pour la coupe du monde... Et hop, encore 6 mois de retard...

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#710

  • olivier
  • Invité
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :
RCT-10 a écrit :

Je crois pas. Sur le premier essai, mon avis est qu'il s'agit d'une erreur individuelle, un manque de réactivité dans le replacement. Ce n'est pas une erreur qui est reproduite souvent... juste une connerie. Sur le second on est en place, il y a incontestablement faute puisque le porteur percute un partenaire placé devant lui... bon... ça arrive, ça devrait pas, mais ça arrive. Sur le 3ème un manque de réactivité de la 3ème ligne qui a mis trop de temps à quitter la mêlée... un manque de communication ? je ne sais pas. Mais très bien joué des anglais à chaque fois, puisqu'ils ont profité à chaque fois des erreurs. En tous cas, c'est à chaque fois une "connerie" différente, sans corrélation les une avec les autre... Mon avis c'est que c'est plutôt un manque de vécu collectif... que de véritables manques profonds.

Eh oui, tu apportes de l'eau à mon moulin. Sur le premier et le troisième essai, il manque de la réactivité de la 3° ligne, voire 2° ligne. Qui empêche de partir au ras ? Avant la coupe du monde, je voyais les anglais gagner le titre. L'erreur de Lancaster à l'époque a été de vouloir changer de stratégie contre l'Australie et le Pays de Galles alors que son système fonctionnait bien. Cette erreur leur a couté le titre. Eddie Jones reprend ce qui a été fait avant et l'on voit bien que dans l'hémisphère, personne ne peut concurrencer l'Angleterre. L'équipe est encore jeune et pourra aller chercher le titre en 2019. En France, on gamberge. Quand je lis qu'un joueur de 23/24 ans n'est pas prêt pour jouer en EDF, cela me fait doucement rire. Quel age avait l'un des 2° barres anglais ? 21 ans. A priori, on a une génération U20 très douée, il faut aller piocher dedans dés maintenant, parce que sinon Novès va passer 4 ans en enfer.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de problèmes organisationnels, c'est des fautes individuelles. ou alors, peut être, mais je n'y crois pas, des insuffisances individuelles. Pour moi le temps va effacer ça... Je pense que l'âge n'est jamais un problème... Mais jamais... ni dans un sens, ni dans l'autre... Je demande juste à ce que le meilleur joue. Je me fous du jeunisme... et il se trouve qu'en France, les internationaux U20, pour la plupart, ne jouent pas de championnat : ils passent leur temps à s’entraîner à MARCOUSSIS... ils font 6 ou 7 matchs par an avec l'EDF... c'est pas comme ça qu'ils seront prêts pour la vraie EDF... Il y a des étapes : jouer en club. faire ses preuves... puis EDF...

Les anglais ont gagné sur nos faiblesses. Sur les 3 essais, 2 n'auraient jamais du être encaissés si la défense était en place. Sur le 2° essai, là encore les anglais se sont adaptés à la défense française et la passe au pied sur l'aile est inspirée. On a le 8 de devant le plus faible du tournoi. Est-ce à cause des individualités ou du collectif ? Entre les fautes individuelles et collectives, c'est du 50/50 et je pense qu'il y a un problème organisationnel.

#711

  • réglisse
  • Membre
  • 19/01/2009
  • Msg : 1 526

quel bilan tirer de ce tournoi . en terme de résultats c'est médiocre, 2 petites victoires contre 2 nations très affaiblies sur ce tournoi. au niveau des intentions c'est en revanche largement positif, on sent que les mecs ont envie de se donner, de jouer les ballons. on a un déchet énorme qui est rédhibitoire au niveau international avec une conquête fébrile ( un coup la touche, un coup la mêlée), un déficit de continuité dû en partie à des lacunes techniques, on arrive pas à enchainer les passes de qualité dans le bon timing ni à assurer une conservation propre sans mobiliser 4-5 joueurs. on manque également de joueurs puissants qui nous permettraient de jouer dans l'avancée. je pense que la conquête va se régler et que sans tuer les gonzes en face, on arrivera à être relativement propres. les retours de picamoles et burban vont permettre de limiter notre déficit d'impact. reste le problème majeur de la qualité technique, que ce soit dans les courses, les déblayages ou les passes et là , ça va passer par un gros travail individuel. combien de fois vakatawa aurait pu faire la différence sans des passe en l'air, en arrière, pas dans la course .... la passe de Goujon à 3m de haut est symptomatique. sinon côté joueurs, on a trouvé un capitaine exemplaire. j'ai bcp aimé les prestations de Poirot qui découvrait le haut niveau et s'en est super bien sorti je trouve, mm si il reste du taf. chouly est fidèle à lui mm malheureusement, il prend encore un courant d'air monstrueux sur le départ en mêlée de Vunipola ( quel bœuf celui là !!!!!), et en touche , sur ce match, il a pas fait merveille. machenaud commence à s'imposer spedding semble plus s'épanouir dans le jeu novès que sous PSA vakatawa est plein de promesses. on a vu bcp d'intentions, et bcp de déchet face à une équipe solide dans toutes ses lignes. il nous manque ces 3-4 joueurs majeurs qui tirent tout le monde vers le haut , style Vunipola , Care .... notre marge de progression semble très intéressante, à voir si Novès aura le temps de développer ces prémices prometteurs ou si à chaque fois on va repartir de zéro

#712

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
olivier a écrit :
RCT-10 a écrit :
olivier a écrit :

Eh oui, tu apportes de l'eau à mon moulin. Sur le premier et le troisième essai, il manque de la réactivité de la 3° ligne, voire 2° ligne. Qui empêche de partir au ras ? Avant la coupe du monde, je voyais les anglais gagner le titre. L'erreur de Lancaster à l'époque a été de vouloir changer de stratégie contre l'Australie et le Pays de Galles alors que son système fonctionnait bien. Cette erreur leur a couté le titre. Eddie Jones reprend ce qui a été fait avant et l'on voit bien que dans l'hémisphère, personne ne peut concurrencer l'Angleterre. L'équipe est encore jeune et pourra aller chercher le titre en 2019. En France, on gamberge. Quand je lis qu'un joueur de 23/24 ans n'est pas prêt pour jouer en EDF, cela me fait doucement rire. Quel age avait l'un des 2° barres anglais ? 21 ans. A priori, on a une génération U20 très douée, il faut aller piocher dedans dés maintenant, parce que sinon Novès va passer 4 ans en enfer.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de problèmes organisationnels, c'est des fautes individuelles. ou alors, peut être, mais je n'y crois pas, des insuffisances individuelles. Pour moi le temps va effacer ça... Je pense que l'âge n'est jamais un problème... Mais jamais... ni dans un sens, ni dans l'autre... Je demande juste à ce que le meilleur joue. Je me fous du jeunisme... et il se trouve qu'en France, les internationaux U20, pour la plupart, ne jouent pas de championnat : ils passent leur temps à s’entraîner à MARCOUSSIS... ils font 6 ou 7 matchs par an avec l'EDF... c'est pas comme ça qu'ils seront prêts pour la vraie EDF... Il y a des étapes : jouer en club. faire ses preuves... puis EDF...

Les anglais ont gagné sur nos faiblesses. Sur les 3 essais, 2 n'auraient jamais du être encaissés si la défense était en place. Sur le 2° essai, là encore les anglais se sont adaptés à la défense française et la passe au pied sur l'aile est inspirée. On a le 8 de devant le plus faible du tournoi. Est-ce à cause des individualités ou du collectif ? Entre les fautes individuelles et collectives, c'est du 50/50 et je pense qu'il y a un problème organisationnel.

J'ai compris. C'est là que nos avis divergent... (et dans divergent il y a "di")...

#713

  • Xicon64
  • Membre
  • 17/05/2013
  • Msg : 19 719
Langue d'oc a écrit :

Bon ben de retour de la capitale avec quelques copains de plus Outre-Manche, et quelques années de capital vie en moins. lol Que dire que l'on ne sache déjà tous... Un groupe plein d'énergie et d'envie, irrégulier. Un projet pharaonique, déjà difficile à mettre en place avec un effectif de club ; alors avec le temps imparti à la préparation en EDF, il va tous falloir nous armer de patience (médias y compris). Un coup c'est la touche, le match d'après la mêlée, le Samedi suivant la conservation sur ruck ; rien d'alarmant en somme, puisque l'on sait tous qu'ils "savent faire" et l'on déjà montré ; le fait est que Saint André demandait à des Bacheliers de passer le BEPC et les interessés se faisaient chier (nous y compris) ; Noves leur demande de devenir ingénieur... En espérant qu'il ait les bons bonhommes, capables d'apprendre vite et bien. Sinon, ton idée Olivier, d'injecter quelques U20, Noves y a vraisemblablement pensé, mais il seront réquisitionnés pour la coupe du monde... Et hop, encore 6 mois de retard...

Il l'a dit sur FR2 hier en répondant à la question posée sur les résultats des U20 et il en a meme souri,c'qui est assez rare chez Noves.. Par contre 1000% d'accord pour la tournée faut s'y frotter,il n'y a aucun doutes la dessus.C'qu'il y a de "couillon" c'est l'organisation du dit tournoi.

Rien ne vaut le rugby en F3-Retour aux clochers des villages et des valeurs du maillot,les vraies.....

827w.gif

#714

  • advantage is over
  • Membre
  • 23/07/2010
  • Msg : 500
la sup a écrit :

Ben , chuis pas d'accord, Rugbyrama à raison, on était pas dangereux et les anglais avaient le controle, la preuve, on a jamais franchi la ligne et les anglais l'on fait 3 fois ; alors y'a pas photo ! Bon, tout n'est pas à jeter, tout le long du tournoi, on a montré de belles choses, mais on n'est pas au niveau des grandes natioins du rugby, mais j'ai foi en Guy Noves...

Ok Vakatawa qui se fait reprendre par le lacet, c'était pas du danger? Ah non il n'est pas rentré dans les 22....

#715

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 1 098
advantage is over a écrit :
la sup a écrit :

Ben , chuis pas d'accord, Rugbyrama à raison, on était pas dangereux et les anglais avaient le controle, la preuve, on a jamais franchi la ligne et les anglais l'on fait 3 fois ; alors y'a pas photo ! Bon, tout n'est pas à jeter, tout le long du tournoi, on a montré de belles choses, mais on n'est pas au niveau des grandes natioins du rugby, mais j'ai foi en Guy Noves...

Ok Vakatawa qui se fait reprendre par le lacet, c'était pas du danger? Ah non il n'est pas rentré dans les 22....

+1, je pense que les 15 première minutes, les Anglais ne savaient plus trop a quel "god" se vouer. L'essai de Care sur la faille de ré-alimentation défensive les a remis dans le bain. 3 occasions franches mal négociées (spedding recentre au pied et Waka cherche à passer solo...). Quant à rugbydrama, la qualité de leurs analyses se rapprochent quelque peu de la qualité d'info de BFM. La magie de l'info continue.

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#716

  • Le Gascob
  • Membre
  • 21/03/2016
  • Msg : 1

#717

  • maher
  • Membre
  • 30/09/2012
  • Msg : 693
RCT-10 a écrit :
maher a écrit :

Si les intentions et l'envie sont enfin là pour faire du jeu, on n'a peut-être tout simplement pas les joueurs pour. A quel(s) postes, un Français est-il le meilleur du Tournoi ? Guirado et c'est tout. Nos piliers changent tout le temps et se sont faits sanctionner à qui mieux mieux. Notre 2e ligne manque de puissance et d'impact dans les rucks et ne soutient pas la comparaison face aux Gray ou à la paire Itoje-Kruis. Notre 3e ligne est totalement inefficace : oui, ca plaque mais c'est tout. Aucun apport offensif, lente au soutien, sans puissance. C'est notre point noir car sans cette 3e ligne on ne peut pas mettre en place le jeu de mouvements de Noves. Charnière bancale : Machenaud semble s'imposer en 9 mais personne en 10. Au centre, c'est comme en 3e ligne, cela manque de puissance et ca passe son temps à défendre, c'est tout. Aux ailes et à l'arrière, Vakatawa fait de bonnes choses, Spedding et Médard n'ont pas démérité mais est-ce suffisant à ce niveau. Une faiblesse générale sur le jeu aux pieds. Enfin, je pense tout simplement que l'on n'a pas les joueurs à certains postes pour espérer mieux. Au centre, on nous a bassinés avec l'absence de Mermoz. Là, il joue tous les matches. A-t-il révolutionné le jeu de l'EdF ? Non. Alors demain, ca va être le début de la campagne médiatique pour le retour de Bastareaud. Qui, soit dit en passant était de la dernière coupe du Monde : on a vu le niveau ... Mais le pire, c'est qu'en 3e ligne, on a personne de mieux que ce que l'on vient de voir ! Si là, on n'a pas un déficit de joueurs de qualité... La cause ? Trop d'étrangers dans le Top14 qui occupent majoritairement certains postes, en particulier la 3e ligne.

Je suis globalement en désaccord avec toi. Ok, on a pas les meilleurs joueurs du monde, mais est il nécessaire d 'avoir les meilleurs individualités du monde pour exister et rivaliser avec les plus grosses écuries ? je ne pense pas. Tu parles de MERMOZ, moi je pense que oui il a apporté par rapport à DANTY... par contre je ne te cache pas qu'au centre celui qui m'a plutôt déçu c'est FICKOU (surtout en défense où il se troue régulièrement). Moi "les joueurs à potentiel", j'en ai un peu ma claque, je voudrais voir des joueurs qui ont atteint leur potentiel... pour changer. BASTARAUD fait quand même figure de bouc émissaire dans cette histoire, de symbole même... Il était à la CDM oui et alors ? GUIRADO y était pas ? MAESTRI ? SPEDDING ? et pourtant... ? Maintenant si tu m'explique que BASTARAUD fait plus de rentre-dedans que FOFANA Ou FICKOU.... pourquoi pas... Je te dis ça, je ne plaide pas pour son retour, il n'a pas le profil que j'aime voir au centre.... chacun ses goûts, mais ta façon de dire "il a joué la CDM on a vu le niveau".... c'est moyennasse... La 3ème ligne "manque de puissance".. ? oui, et... ? la 3ème ligne de l'Australie manque de hauteur aussi. La 3ème ligne anglaise manque de mobilité... oui, et... ? Tout est affaire de compromis. Il n'y a pas d'excuses à deux balles à se trouver. Le match, comme celui contre les Gallois et les Ecossais, s'est perdu sur une somme de détails à la noix. Cette somme de détails doit être maîtrisée parce que c'est là que se fait la différence entre gagner le match et le perdre. A l'exception de l'Italie, toutes les équipes du tournoi sont des équipes rodées qui bossent depuis des années ensembles... nous on a 5 matchs dans les jambes... moi je dit qu'on a de l'avenir. Mais sinon, pourquoi pas, on peut revenir aux pleurnicheries habituelles : trop d'étrangers, pas beau le TOP14, trop d'argent, pas assez de temps, pluie trop mouillée, pas de physique, pas de technique, mon C... sur la commode...

Oui je persiste, trop d'étrangers en Top14 qui empêchent l'éclosion des jeunes français. On a depuis plusieurs années de bons résultats avec les U20 mais aucun n'arrive en EdF car ils ne jouent pas en club à de rares exceptions. En 8, on a personne derrière Picamoles pourquoi ? Trop peu de Français utilisés à ce poste comme aux ailes ou en 2° ligne. Après, je sais bien que je ne ferai pas changer d'avis un supporter du RCT et de Saint-Bernard Laporte sur ce grand nombre d'étrangers mais bon, je pense que tu partages au moins ce constat : ce n'est pas avec cette génération de joueurs que l'on pourra espérer gagner le tournant car cela manque et de puissance, et de talents... Au centre, on n'a que des joueurs à potentiel et aucun n'a confirmé depuis des siècles ! Enfin, que ce soit contre le PdG, l'Ecosse ou l'Angleterre, tu parles d'une somme de détails. Moi je veux bien mais sur 3 matches d'affilée, ce ne sont plus des détails mais des lacunes, des faiblesses rédhibitoires à ce niveau. Alors les scores ne sont pas éloquents mais sont là. Et progresser d'ici le prochain tournoi sera quasi impossible puisque la tournée de Juin se fera sans la majorité des joueurs et celle de novembre sera bousillée par les doublons ; bref, on est reparti pour 4 années difficiles. Même si certains sur les ondes pensent qu'on est équipé, désolé, on ne l'est nulle part, mais il faut se rendre compte qu'on est la 8°-9° nation mondiale soit éliminée en poule lors de la prochaine coupe du monde (1 equipe du Sud + 1 equipe d'Europe + Nous, obligatoire).

Dernière modification par maher (22/03/2016 07:12:28)

#718

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 4 041

Mermoz oublie dans les prémiers squad devenu un taulier.de ce tournoi oui la roue roue tourne comme dit ribery ...

#719

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 1 098

La routourne va tourner (copyright Ribéry) lol Faut pas être aussi négatif Maher, on a des bons éléments, ils sont capables de faire des choses dans tous les compartiments du jeu : - La conquête peut être très bonne - La possession peut être bonne - Le contre peut être bon - La défense peut être très bonne. - L'attaque peut être performante. On a vu toute la palette durant le tournoi, malheureusement, à chaque fois qu'un nouveau chapitre était digéré, on a oubliait la leçon d'avant... Je reste persuadé que ce groupe peut aller dans le bon sens et être performant au plus haut niveau. Pour l'instant, il faut se contenter de notre statut de nation de 2ème zone et adopter une attitude anglo saxonne pour une fois, être flegmatique et patient, et plutôt que mettre la pression sur le staff, il serait souhaitable que les médias s'intéressent aux conditions de préparations gérées par les instances...

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#720

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 598
Langue d'oc a écrit :

La routourne va tourner (copyright Ribéry) lol Faut pas être aussi négatif Maher, on a des bons éléments, ils sont capables de faire des choses dans tous les compartiments du jeu : - La conquête peut être très bonne - La possession peut être bonne - Le contre peut être bon - La défense peut être très bonne. - L'attaque peut être performante. On a vu toute la palette durant le tournoi, malheureusement, à chaque fois qu'un nouveau chapitre était digéré, on a oubliait la leçon d'avant... Je reste persuadé que ce groupe peut aller dans le bon sens et être performant au plus haut niveau. Pour l'instant, il faut se contenter de notre statut de nation de 2ème zone et adopter une attitude anglo saxonne pour une fois, être flegmatique et patient, et plutôt que mettre la pression sur le staff, il serait souhaitable que les médias s'intéressent aux conditions de préparations gérées par les instances...

La bonne vieille méthode Coué!! Dès le we prochain les internationaux auront oublié le projet Noves, sommés qu"'ils seront par leur staff de chasser le Brennus pour les uns l 'europe voire les deux pour d'autres. C'est la réalité parce que celui qui paie les joueurs est le décideur et quand on entend le président de Toulon celui de Montpellier ou celui du racing, on voit bien que l'objectif n'est pas le même que celui du XV de France. C'est comme ça dans le monde des affaires! Comme dit MB, faisons un championnat d'europe à 20 clubs à la place de la coupe, avec les 6 meilleurs équipes françaises et anglaises ... et faisons un top 14 avec les autres et en ne faisant jouer que des français si on le souhaite!! Cela à le mérite d'être clair quant aux intentions; d'ailleurs l'idée d"une confrontation entre le champion d europe et le champion du super XV est sur le point d'être validé par les instances internationales : un premier pas?

#721

  • castagne07
  • Membre
  • 22/12/2008
  • Msg : 1 449

Graham Henry, ex entraineur des Blacks, après la "branlée" prise en CDM. "Le championnat français est pauvre. Ils ne sortent pas de bons joueurs car il sont mal coachés et surpayés. Je ne devrais pas le dire, mais c'est ridicule... nos gars, et pourtant je les aime, comme Ma'a Nonu, Conrad Smith ou Dan Carter vont jouer là-bas pour avoir une retraite dorée mais ils jouent un championnat ridicule. Ce n'est que du sponsoring et de la télé – ils ruinent le rugby français. Vous l'avez vu, ce soir il ont essayé, mais ils ne jouaient tout simplement pas dans la même catégorie."

La châtaigne et le marron sont issus du même arbre. Mais toutes les châtaignes ne sont pas des marrons.

#722

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
maher a écrit :
RCT-10 a écrit :
maher a écrit :

Si les intentions et l'envie sont enfin là pour faire du jeu, on n'a peut-être tout simplement pas les joueurs pour. A quel(s) postes, un Français est-il le meilleur du Tournoi ? Guirado et c'est tout. Nos piliers changent tout le temps et se sont faits sanctionner à qui mieux mieux. Notre 2e ligne manque de puissance et d'impact dans les rucks et ne soutient pas la comparaison face aux Gray ou à la paire Itoje-Kruis. Notre 3e ligne est totalement inefficace : oui, ca plaque mais c'est tout. Aucun apport offensif, lente au soutien, sans puissance. C'est notre point noir car sans cette 3e ligne on ne peut pas mettre en place le jeu de mouvements de Noves. Charnière bancale : Machenaud semble s'imposer en 9 mais personne en 10. Au centre, c'est comme en 3e ligne, cela manque de puissance et ca passe son temps à défendre, c'est tout. Aux ailes et à l'arrière, Vakatawa fait de bonnes choses, Spedding et Médard n'ont pas démérité mais est-ce suffisant à ce niveau. Une faiblesse générale sur le jeu aux pieds. Enfin, je pense tout simplement que l'on n'a pas les joueurs à certains postes pour espérer mieux. Au centre, on nous a bassinés avec l'absence de Mermoz. Là, il joue tous les matches. A-t-il révolutionné le jeu de l'EdF ? Non. Alors demain, ca va être le début de la campagne médiatique pour le retour de Bastareaud. Qui, soit dit en passant était de la dernière coupe du Monde : on a vu le niveau ... Mais le pire, c'est qu'en 3e ligne, on a personne de mieux que ce que l'on vient de voir ! Si là, on n'a pas un déficit de joueurs de qualité... La cause ? Trop d'étrangers dans le Top14 qui occupent majoritairement certains postes, en particulier la 3e ligne.

Je suis globalement en désaccord avec toi. Ok, on a pas les meilleurs joueurs du monde, mais est il nécessaire d 'avoir les meilleurs individualités du monde pour exister et rivaliser avec les plus grosses écuries ? je ne pense pas. Tu parles de MERMOZ, moi je pense que oui il a apporté par rapport à DANTY... par contre je ne te cache pas qu'au centre celui qui m'a plutôt déçu c'est FICKOU (surtout en défense où il se troue régulièrement). Moi "les joueurs à potentiel", j'en ai un peu ma claque, je voudrais voir des joueurs qui ont atteint leur potentiel... pour changer. BASTARAUD fait quand même figure de bouc émissaire dans cette histoire, de symbole même... Il était à la CDM oui et alors ? GUIRADO y était pas ? MAESTRI ? SPEDDING ? et pourtant... ? Maintenant si tu m'explique que BASTARAUD fait plus de rentre-dedans que FOFANA Ou FICKOU.... pourquoi pas... Je te dis ça, je ne plaide pas pour son retour, il n'a pas le profil que j'aime voir au centre.... chacun ses goûts, mais ta façon de dire "il a joué la CDM on a vu le niveau".... c'est moyennasse... La 3ème ligne "manque de puissance".. ? oui, et... ? la 3ème ligne de l'Australie manque de hauteur aussi. La 3ème ligne anglaise manque de mobilité... oui, et... ? Tout est affaire de compromis. Il n'y a pas d'excuses à deux balles à se trouver. Le match, comme celui contre les Gallois et les Ecossais, s'est perdu sur une somme de détails à la noix. Cette somme de détails doit être maîtrisée parce que c'est là que se fait la différence entre gagner le match et le perdre. A l'exception de l'Italie, toutes les équipes du tournoi sont des équipes rodées qui bossent depuis des années ensembles... nous on a 5 matchs dans les jambes... moi je dit qu'on a de l'avenir. Mais sinon, pourquoi pas, on peut revenir aux pleurnicheries habituelles : trop d'étrangers, pas beau le TOP14, trop d'argent, pas assez de temps, pluie trop mouillée, pas de physique, pas de technique, mon C... sur la commode...

Oui je persiste, trop d'étrangers en Top14 qui empêchent l'éclosion des jeunes français. On a depuis plusieurs années de bons résultats avec les U20 mais aucun n'arrive en EdF car ils ne jouent pas en club à de rares exceptions. En 8, on a personne derrière Picamoles pourquoi ? Trop peu de Français utilisés à ce poste comme aux ailes ou en 2° ligne. Après, je sais bien que je ne ferai pas changer d'avis un supporter du RCT et de Saint-Bernard Laporte sur ce grand nombre d'étrangers mais bon, je pense que tu partages au moins ce constat : ce n'est pas avec cette génération de joueurs que l'on pourra espérer gagner le tournant car cela manque et de puissance, et de talents... Au centre, on n'a que des joueurs à potentiel et aucun n'a confirmé depuis des siècles ! Enfin, que ce soit contre le PdG, l'Ecosse ou l'Angleterre, tu parles d'une somme de détails. Moi je veux bien mais sur 3 matches d'affilée, ce ne sont plus des détails mais des lacunes, des faiblesses rédhibitoires à ce niveau. Alors les scores ne sont pas éloquents mais sont là. Et progresser d'ici le prochain tournoi sera quasi impossible puisque la tournée de Juin se fera sans la majorité des joueurs et celle de novembre sera bousillée par les doublons ; bref, on est reparti pour 4 années difficiles. Même si certains sur les ondes pensent qu'on est équipé, désolé, on ne l'est nulle part, mais il faut se rendre compte qu'on est la 8°-9° nation mondiale soit éliminée en poule lors de la prochaine coupe du monde (1 equipe du Sud + 1 equipe d'Europe + Nous, obligatoire).

Mais je veux bien dire, avec toi, qu'il y a trop d'étrangers dans le TOP14. Ça ne me gêne pas de dire ça, à la rigueur, mais à condition d'aller au bout du raisonnement : Certainement pas pour pleurnicher et dire "on fait pas jouer les français"... Le sport pro c'est simple finalement : pour gagner de l'argent il faut gagner des matchs, si tu es bon et que tu fais gagner des matchs, ben tu joues. Alors pose toi la bonne question : pourquoi n'y a t-il pas assez de joueurs français qui jouent ? la réponse est simple : ils ne sont pas assez bons. Et comme on a un potentiel de licenciés équivalent à l'Afrique du Sud par exemple, si les joueurs français ne sont pas assez bons, c'est simplement parce que notre système de détection, sélection, formation est nul à mourir... c'est simple. Et, soit gentil, s'il te plait, ne me sort pas la rengaine "supporter du RCT = amoureux de LAPORTE et des joueurs étrangers"... c'est limite nul à chier. J'étais là avant BOUDJELLAL, y compris quand le RCT était en PROD2, et je serai là après.... sûrement...

#723

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
Langue d'oc a écrit :

La routourne va tourner (copyright Ribéry) lol Faut pas être aussi négatif Maher, on a des bons éléments, ils sont capables de faire des choses dans tous les compartiments du jeu : - La conquête peut être très bonne - La possession peut être bonne - Le contre peut être bon - La défense peut être très bonne. - L'attaque peut être performante. On a vu toute la palette durant le tournoi, malheureusement, à chaque fois qu'un nouveau chapitre était digéré, on a oubliait la leçon d'avant... Je reste persuadé que ce groupe peut aller dans le bon sens et être performant au plus haut niveau. Pour l'instant, il faut se contenter de notre statut de nation de 2ème zone et adopter une attitude anglo saxonne pour une fois, être flegmatique et patient, et plutôt que mettre la pression sur le staff, il serait souhaitable que les médias s'intéressent aux conditions de préparations gérées par les instances...

Raisonnement et démonstration, à mon avis, absolument incontestables...

#724

  • Langue d'oc
  • Membre
  • 16/12/2010
  • Msg : 1 098
marigny_serge a écrit :
Langue d'oc a écrit :

La routourne va tourner (copyright Ribéry) lol Faut pas être aussi négatif Maher, on a des bons éléments, ils sont capables de faire des choses dans tous les compartiments du jeu : - La conquête peut être très bonne - La possession peut être bonne - Le contre peut être bon - La défense peut être très bonne. - L'attaque peut être performante. On a vu toute la palette durant le tournoi, malheureusement, à chaque fois qu'un nouveau chapitre était digéré, on a oubliait la leçon d'avant... Je reste persuadé que ce groupe peut aller dans le bon sens et être performant au plus haut niveau. Pour l'instant, il faut se contenter de notre statut de nation de 2ème zone et adopter une attitude anglo saxonne pour une fois, être flegmatique et patient, et plutôt que mettre la pression sur le staff, il serait souhaitable que les médias s'intéressent aux conditions de préparations gérées par les instances...

La bonne vieille méthode Coué!! Dès le we prochain les internationaux auront oublié le projet Noves, sommés qu"'ils seront par leur staff de chasser le Brennus pour les uns l 'europe voire les deux pour d'autres. C'est la réalité parce que celui qui paie les joueurs est le décideur et quand on entend le président de Toulon celui de Montpellier ou celui du racing, on voit bien que l'objectif n'est pas le même que celui du XV de France. C'est comme ça dans le monde des affaires! Comme dit MB, faisons un championnat d'europe à 20 clubs à la place de la coupe, avec les 6 meilleurs équipes françaises et anglaises ... et faisons un top 14 avec les autres et en ne faisant jouer que des français si on le souhaite!! Cela à le mérite d'être clair quant aux intentions; d'ailleurs l'idée d"une confrontation entre le champion d europe et le champion du super XV est sur le point d'être validé par les instances internationales : un premier pas?

Méthode Coué ??? Ou t'as vu ça ? Il s'agit juste de considérer ce qui est et ce que l'on veut être. En l'état, on ne peut figurer au plus haut niveau car on a galvaudé durant 2 décennies les bases et fondements de la formation des élites sportives et la structuration de nos filières et de nos compétitions au profit du sport business. Maintenant il s'agit d'éviter de tirer sur l'ambulance et d'attendre d'une vache maigre qu'elle ne donne plus de lait... Les problématiques sont connues, et tout le monde est d'accord sur les rythmes, la formation, les calendriers etc. C'est un mauvais moment à passer qui va durer encore quelques années, et tant que les joueurs et le staff se comporteront comme ça, je les soutiendrai vaille que vaille. Quand à Graham Henry, il peut faire la leçon, il a vécu sous la corne d'abondance du sport roi, puisant le meilleur de l'élite. Je dis pas que c'est facile, mais il est aigri dans ces propos par la crainte de la fuite des cerveaux... Depuis que le maillot black est paré d'un sponsor, lui aussi croque dans la pomme ; son commentaire est donc si ce n'est nul, au moins empreint de crainte (justifiée) pour le futur de "son" rugby. Lorsqu'il évoque le niveau de coaching dans l'hexagone, ca me fait un peu gerber, les Blacks ça les changent un peu de pas être baigné dans le formol...

C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con.

#725

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
maher a écrit :
RCT-10 a écrit :
maher a écrit :

Si les intentions et l'envie sont enfin là pour faire du jeu, on n'a peut-être tout simplement pas les joueurs pour. A quel(s) postes, un Français est-il le meilleur du Tournoi ? Guirado et c'est tout. Nos piliers changent tout le temps et se sont faits sanctionner à qui mieux mieux. Notre 2e ligne manque de puissance et d'impact dans les rucks et ne soutient pas la comparaison face aux Gray ou à la paire Itoje-Kruis. Notre 3e ligne est totalement inefficace : oui, ca plaque mais c'est tout. Aucun apport offensif, lente au soutien, sans puissance. C'est notre point noir car sans cette 3e ligne on ne peut pas mettre en place le jeu de mouvements de Noves. Charnière bancale : Machenaud semble s'imposer en 9 mais personne en 10. Au centre, c'est comme en 3e ligne, cela manque de puissance et ca passe son temps à défendre, c'est tout. Aux ailes et à l'arrière, Vakatawa fait de bonnes choses, Spedding et Médard n'ont pas démérité mais est-ce suffisant à ce niveau. Une faiblesse générale sur le jeu aux pieds. Enfin, je pense tout simplement que l'on n'a pas les joueurs à certains postes pour espérer mieux. Au centre, on nous a bassinés avec l'absence de Mermoz. Là, il joue tous les matches. A-t-il révolutionné le jeu de l'EdF ? Non. Alors demain, ca va être le début de la campagne médiatique pour le retour de Bastareaud. Qui, soit dit en passant était de la dernière coupe du Monde : on a vu le niveau ... Mais le pire, c'est qu'en 3e ligne, on a personne de mieux que ce que l'on vient de voir ! Si là, on n'a pas un déficit de joueurs de qualité... La cause ? Trop d'étrangers dans le Top14 qui occupent majoritairement certains postes, en particulier la 3e ligne.

Je suis globalement en désaccord avec toi. Ok, on a pas les meilleurs joueurs du monde, mais est il nécessaire d 'avoir les meilleurs individualités du monde pour exister et rivaliser avec les plus grosses écuries ? je ne pense pas. Tu parles de MERMOZ, moi je pense que oui il a apporté par rapport à DANTY... par contre je ne te cache pas qu'au centre celui qui m'a plutôt déçu c'est FICKOU (surtout en défense où il se troue régulièrement). Moi "les joueurs à potentiel", j'en ai un peu ma claque, je voudrais voir des joueurs qui ont atteint leur potentiel... pour changer. BASTARAUD fait quand même figure de bouc émissaire dans cette histoire, de symbole même... Il était à la CDM oui et alors ? GUIRADO y était pas ? MAESTRI ? SPEDDING ? et pourtant... ? Maintenant si tu m'explique que BASTARAUD fait plus de rentre-dedans que FOFANA Ou FICKOU.... pourquoi pas... Je te dis ça, je ne plaide pas pour son retour, il n'a pas le profil que j'aime voir au centre.... chacun ses goûts, mais ta façon de dire "il a joué la CDM on a vu le niveau".... c'est moyennasse... La 3ème ligne "manque de puissance".. ? oui, et... ? la 3ème ligne de l'Australie manque de hauteur aussi. La 3ème ligne anglaise manque de mobilité... oui, et... ? Tout est affaire de compromis. Il n'y a pas d'excuses à deux balles à se trouver. Le match, comme celui contre les Gallois et les Ecossais, s'est perdu sur une somme de détails à la noix. Cette somme de détails doit être maîtrisée parce que c'est là que se fait la différence entre gagner le match et le perdre. A l'exception de l'Italie, toutes les équipes du tournoi sont des équipes rodées qui bossent depuis des années ensembles... nous on a 5 matchs dans les jambes... moi je dit qu'on a de l'avenir. Mais sinon, pourquoi pas, on peut revenir aux pleurnicheries habituelles : trop d'étrangers, pas beau le TOP14, trop d'argent, pas assez de temps, pluie trop mouillée, pas de physique, pas de technique, mon C... sur la commode...

Oui je persiste, trop d'étrangers en Top14 qui empêchent l'éclosion des jeunes français. On a depuis plusieurs années de bons résultats avec les U20 mais aucun n'arrive en EdF car ils ne jouent pas en club à de rares exceptions. En 8, on a personne derrière Picamoles pourquoi ? Trop peu de Français utilisés à ce poste comme aux ailes ou en 2° ligne. Après, je sais bien que je ne ferai pas changer d'avis un supporter du RCT et de Saint-Bernard Laporte sur ce grand nombre d'étrangers mais bon, je pense que tu partages au moins ce constat : ce n'est pas avec cette génération de joueurs que l'on pourra espérer gagner le tournant car cela manque et de puissance, et de talents... Au centre, on n'a que des joueurs à potentiel et aucun n'a confirmé depuis des siècles ! Enfin, que ce soit contre le PdG, l'Ecosse ou l'Angleterre, tu parles d'une somme de détails. Moi je veux bien mais sur 3 matches d'affilée, ce ne sont plus des détails mais des lacunes, des faiblesses rédhibitoires à ce niveau. Alors les scores ne sont pas éloquents mais sont là. Et progresser d'ici le prochain tournoi sera quasi impossible puisque la tournée de Juin se fera sans la majorité des joueurs et celle de novembre sera bousillée par les doublons ; bref, on est reparti pour 4 années difficiles. Même si certains sur les ondes pensent qu'on est équipé, désolé, on ne l'est nulle part, mais il faut se rendre compte qu'on est la 8°-9° nation mondiale soit éliminée en poule lors de la prochaine coupe du monde (1 equipe du Sud + 1 equipe d'Europe + Nous, obligatoire).

Tu veux que je te parle des U20 ? ben parlons en ! Je vais te donner un exemple concret, en utilisant, je m'en excuse, deux joueurs du RCT, mais je parle de ce que je vois de mes yeux.... ça ne sera sûrement pas très différent ailleurs. Prenons deux joueurs qui arrivent au centred e formation de TOULON quasiment en même temps. Un est français MERIC, l'autre Fidjien TUISOVA... à peu de choses près le même âge, et deux joueurs dont tout le monde s'accordait à dire qu'ils avaient du potentiel. TUISOVA est à TOULON, au CF, il s’entraîne et joue régulièrement avec les espoirs, il progresse, fait quelques apparitions en équipe une,et fini par s'imposer malgré des ailiers de renom international. De son côté MERIC fait toutes les EDF, il est au pôle France de MARCOUSSIS, ça fait loin de TOULON, alors jouer en espoirs est problématique, il ne joue quasiment pas sauf en EDF, évidemment, quelques matchs par an. Comme il n'est jamais à TOULON, le RCT est même obligé de recruter deux demi de mêlée (français en plus, mais bon détail que cela)... A l'arrivée, TUISOVA s'est imposé, MERIC non. Voilà.