la carrière de michalak est belle c'est certain, mais pas autant que les espoirs qui avaient été placés en lui, surtout en EDF il a quasiment toujours été contesté, pour son jeu au pieds en 10 et parce qu' à un moment il voulait pas jouer 9. il a selon moi jamais réussi à s'imposer de manière indiscutable malgré le potentiel qu'il avait . on l'a peut être grillé à la coupe du monde 2003, en lui donnant des responsabilités qu'il n'avait pas la carrure d'assumer à l'époque. (c'est dans ce sens que je dis que bezy doit éviter de connaître le mm sort, être monté trop haut par les journalistes et le public pour après être taillé en flèche ) ça a souvent été 1 pas en avant 2 pas en arrière avec lui, capable de gestes merveilleux et de connaître de gros trous d'air, au niveau international ça a un côté rédhibitoire , comme cooper d'ailleurs il y a encore de grosses différences entre top 14 et niveau international, sinon certains auraient moins de mal à franchir le cap ça va plus vite , plus fort, plus longtemps. certains matchs s'en rapprochent, mais on l'a vu à la coupe du monde, la qualité de jeu, le temps de jeu effectif n'avaient rien à voir avec un match lambda de top 14

Dernière modification par réglisse (19/02/2016 10:40:15)

réglisse a écrit :

la carrière de michalak est belle c'est certain, mais pas autant que les espoirs qui avaient été placés en lui, surtout en EDF il a quasiment toujours été contesté, pour son jeu au pieds en 10 et parce qu' à un moment il voulait pas jouer 9. il a selon moi jamais réussi à s'imposer de manière indiscutable malgré le potentiel qu'il avait . on l'a peut être grillé à la coupe du monde 2003, en lui donnant des responsabilités qu'il n'avait pas la carrure d'assumer à l'époque. (c'est dans ce sens que je dis que bezy doit éviter de connaître le mm sort, être monté trop haut par les journalistes et le public pour après être taillé en flèche ) ça a souvent été 1 pas en avant 2 pas en arrière avec lui, capable de gestes merveilleux et de connaître de gros trous d'air, au niveau international ça a un côté rédhibitoire , comme cooper d'ailleurs il y a encore de grosses différences entre top 14 et niveau international, sinon certains auraient moins de mal à franchir le cap ça va plus vite , plus fort, plus longtemps. certains matchs s'en rapprochent, mais on l'a vu à la coupe du monde, la qualité de jeu, le temps de jeu effectif n'avaient rien à voir avec un match lambda de top 14

Tu as raison pour BEZY... et peut être aussi pour MICHALAK et la CDM 2003... Et tu as raison de le comparer à COOPER, à mon avis, c'est bien le même type de joueur... Par contre sur le "niveau international" je ne te suis pas. Ca dépend contre qui. Ok, il y a 4-5 équipes dans le monde, allez, si on veut... Mais quand tu joues l'Ecosse dont la quasi totalité de l'équipe joue dans la même province en ligue Celte, ou le Pays de Galles, pareil.... Les clubs rencontrent quasiment la même équipe ! Je parle même pas de la Roumanie, le Georgie ou que sait je.... là, le niveau est carrément très en dessous du TOP14, par exemple... J'y crois pas à ça. Que certains joueurs aient du mal à s'imposer en EDF, c'est une autre histoire : staff, jeu, pression, tout est différent du club... pour certains l'adaptation est plus compliquée que d'autres, y a pas de règles... c'est la même chose quand les joueurs changent de club.

tout a fait d accord ... les GEORGIENS ont ete performants

j'espère qu'on va découvrir de nouveaux talents, cultures de jeu .... c'est lassant de voir tjs les mm en haut même si c'est parti pour durer encore un moment. les petites nations auront la chance d'avoir les joueurs à disposition comme bon leur semble et d'arriver avec un niveau de prépa monstrueux. les jap ont passé 6 mois en stage avant la coupe du monde je crois, avec un spécialiste chevronné, on a vu le résultat. ça va donner des idées aux autres

sans parler de note artistique , qui en effet n'aurait aucun sens sans résultats, on constate qd mm une tendance lourde vers une évolution du jeu tournée vers plus de spectacle. on est les seuls à avoir voulu jouer un rugby ultra restrictif et pragmatique, on a vu le résultat. d'ailleurs, envisager de pratiquer ce jeu là avec le paquet qu'on avait et pas de 10, ça paraissait tellement con, que les adversaires pouvaient difficilement y croire. de toute façon , faut bien se dire que le rugby est pro, donc il vit par et pour l'argent, donc le spectacle. les non connaisseurs préfèreront tjs le 55-35 de l'an dernier que le 10-9 de France Irlande. le connaisseur appréciera les beaux mouvements mais sera tellement consterné sur la défense qu'il n'y trouvera au final pas son compte.

D SMITH monte à Marcoussis pr s'entendre dire qu'il n'est pas éligible pr l'EDF..................ça fait pas très sérieux tt ça !!!!! On se dde à quoi servent certains ds l'entourage du XV de France ..............

Ben non malheureusement, tout ne change pas. Il doit y avoir une commission foie gras / champagne en charge d'établir ou avaliser les dossiers des sélectionnables. Smith était déjà considéré comme éligible sous Saint André. Je pense que Noves va dire tout le bien qu'il pense en interne de ces gens foutrement compétents.