Géant vert a écrit :

Tu es d'où olivier ?

olivier Aujourd'hui 07:46:03 Nîmes, mais j'habite à Lyon C'est le Xixon de Nîmes

-Pépé- a écrit :

olivier a écrit :

Oh pépé, content de te revoir sur le site. Encore bravo aux Belascain nimistes. Tu as des infos sur vos futurs adversaires ?

Merci, ça faisait un bail, en effet, non pas de nouvelle ... ça devrait être Langon d’après Cracks, je sais pas !!

Oh ptin Pépé qui sort de l'ombre Content de te relire et qui sait ?? "Ravachefolle" nous a promis une déculottée si jamais on rencontrait Nîmes N'écoute pas Olivier depuis qu'il est devenu Laportolive On en saura plus bientôt j’espère : va falloir organiser les déplacements

Bon officiel les oppos devraient tomber aujourd'hui Rappel du classement national (soulignés les clubs en commission discipline ) 1-Chambery (1) 2- Saint Nazaire (2) 3- Grenade (3) 4- Rugby Centre Aveyron (5) 5- Nîmes Gard (6) 6- Nafarroa (7) 7- Balma (8) 8- Pont Long (10) 9- Limoges (11) 10- Dijon (12) 11- Tyrosse (13) 12- Langonnais (15) 13- Nivernaise (17) 14- Haute Bigorre XV M21 (20) 15- Coudon (24) 16- Bourg (31) 17- Mauléon (32) 18 - ???? Massy (4) repêché ?? (attention ce n'est que questionnement !!!) Donc on en reviendrait à ce que je disais page 1 : #19 Allez les petits Jaune et Noir

Dernière modification par cracks (25/05/2016 09:57:55)

olivier a écrit :

Mais qui excuse la violence ? Des noms !

Tu veux des noms ? Le 1er que je te cite c'est Mickael Cohen - entraîneur de Coudon de son état. Tu le connais ? Ce monsieur se permet de dire que pour se battre il faut être deux ! Or tous les témoignages expliquent que son équipe perdait 26-0 et que ses joueurs se sont précipités sur les joueurs adverses pour les agresser 'maintenant on va vous défoncer'! Peut être tu peux demander à ton ami le président de La Seyne, ce que lui ou son homologue de La Valette compte donner comme responsabilité à ce monsieur, l'an prochain dans leur club ?

olivier a écrit :

Je te le redis, il faut accepter le fait que la violence verbale peut engendre de la violence physique, chose qui semble t'échapper.

Et le 2e nom que je peux te citer c'est Olivier X, nîmois et d'après ce que je comprends responsable de ce site RF. Non, je n'accepte pas que la violence verbale, de qu'elle nature qu'elle soit, puisse engendrer une telle violence physique. Désolé je n'accepte pas que l'on puisse justifier cette violence physique par le fait qu'elle ait été précédée par une violence verbale. L'une n'excuse pas l'autre, quelque soit l'ordre dans lequel elles se sont déroulées. Dans l'ordre inverse, serais tu choqué qu'en réponse à un mauvais geste sur le terrain, un éducateur de l'équipe adverse puisse dire 'enculé de (référence ethnique)' ? Moi oui et j'espère que toi aussi...

sylvain92000 a écrit :

olivier a écrit :

Je te le redis, il faut accepter le fait que la violence verbale peut engendre de la violence physique, chose qui semble t'échapper.

Et le 2e nom que je peux te citer c'est Olivier X, nîmois et d'après ce que je comprends responsable de ce site RF. Non, je n'accepte pas que la violence verbale, de qu'elle nature qu'elle soit, puisse engendrer une telle violence physique. Désolé je n'accepte pas que l'on puisse justifier cette violence physique par le fait qu'elle ait été précédée par une violence verbale. L'une n'excuse pas l'autre, quelque soit l'ordre dans lequel elles se sont déroulées. Dans l'ordre inverse, serais tu choqué qu'en réponse à un mauvais geste sur le terrain, un éducateur de l'équipe adverse puisse dire 'enculé de (référence ethnique)' ? Moi oui et j'espère que toi aussi...

En quoi ce que j'ai écrit excuse la violence. Que tu fasses une différenciation entre violence verbale et physique, et bien pour moi, c'est inacceptable. A titre d'exemple, si je te croise demain dans la rue et que je te dis que ta mère est une p..., je suppose que tu vas me regarder avec un grand sourire parce que c'est juste de la violence verbale. Tout comme le harcèlement moral ou sexuel, n'est pour toi valable que si c'est physique. Ben excuse moi de ne pas être de cet avis. Non, tu te permets d'excuser un certain type de violence, moi pas. Et encore une fois, vous ne lisez pas ce qui est écrit, c'est bien dommage. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord, j'ai dit, et là encore, je vais essayer de reformuler, qu'il faut accepter la réaction à une agression quelle qu'elle soit. Ce n'est pas ce que je veux, c'est ce qui se passe dans notre société. Donc les gars, oui, il faut condamner les violences physiques, mais il faut aussi condamner les violences verbales, d'ailleurs elles le sont aussi par la loi.

A y est c'est sorti pour bourg ça sera saint nazaire

cracks a écrit :

Géant vert a écrit :

A y est c'est sorti pour bourg ça sera saint nazaire

C'est presque à Moitié : Poitiers

NOn, à Orléans.

Oldoakfarmer a écrit :

cracks a écrit :

Géant vert a écrit :

A y est c'est sorti pour bourg ça sera saint nazaire

C'est presque à Moitié : Poitiers

NOn, à Orléans.

Oula j'ai besoin de lunettes moi

sylvain92000 a écrit :

olivier a écrit :

olivier a écrit :

Je te le redis, il faut accepter le fait que la violence verbale peut engendre de la violence physique, chose qui semble t'échapper.

Et encore une fois, vous ne lisez pas ce qui est écrit, c'est bien dommage. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord, j'ai dit, et là encore, je vais essayer de reformuler, qu'il faut accepter la réaction à une agression quelle qu'elle soit. Ce n'est pas ce que je veux, c'est ce qui se passe dans notre société.

Ok, je comprends mieux d'où vient l'incompréhension, donc je vais moi aussi te conseiller de te faire aider par un prof de français, de manière à ce que tu comprennes mieux le sens du verbe accepter. En préambule, je te livre les définitions qu'en donne notre ami Larousse : - consentir à subir qqchose, à le tolérer de la part de qqun, l'admettre, le supporter, - considérer qqchose comme juste, fondé, exact, l'admettre, l'approuver, En fait ce que tu dis ce n'est pas que tu acceptes que la violence verbale engendre de la violence physique, mais que tu constates que c'est ce qui se passe dans notre société. Et là je suis d'accord mais en rajoutant : malheureusement + il faut le combattre Car non, nous ne devons pas accepter la violence, qu'elle soit physique ou verbale, et, en aucun cas, excuser l'une par l'autre !

C'est l'éternelle discussion "est-ce la poule qui a fait l'oeuf ou l'oeuf qui a fait la poule ?". Pour rester simple ; si toi ou ton copain prend une méchante beigne par un mec qui arrive bien décider à casser du bois, que fais-tu ?

Merci Cracks, toujours sur la brèches! Le site du vénérable Stade Bagnérais (RAS Haute Bigorre XV) indique pour leurs Bélascains une opposition vs Langon. Si le bus est réservé, le GPS programmé, c'est vers le Nord qu'ils vont faire route, alors que c'est à l'Est que les attendront les joueurs de Grenade. C'est un problème! J'espère qu'aucun des profs de français appelés à la rescousse de cette discussion n'aura de réprimande à me faire quant à ma prose. Merci à Sylvain pour cette précision lexicale.

olivier a écrit :

Mais j'ai bien compris le terme du mot accepter et je l'ai utilisé de la façon dont je voulais avec il comme sujet explétif d'un verbe sans actant (cours de CE2/CM1). Il n'y avait donc pas d'ambiguité possible. Simplement certaines personnes qui ont la mémoire courte et qui ont voulu obtenir l'adhésion en omettant certaines choses. Donc encore une fois, vouloir me faire dire des choses que je n'approuve ni affirme, c'est un sophisme.

De qui parles tu?

Jangau31 a écrit :

J'en vois une, de faute "sur la brèche"

Ne dit on pas sur le pont par chez toi ??

Jangau31 a écrit :

Merci Cracks, toujours sur la brèches! Le site du vénérable Stade Bagnérais (RAS Haute Bigorre XV) indique pour leurs Bélascains une opposition vs Langon. Si le bus est réservé, le GPS programmé, c'est vers le Nord qu'ils vont faire route, alors que c'est à l'Est que les attendront les joueurs de Grenade. C'est un problème!

Ça sera donc Montréjeau Bon vous connaissez le Terrain https://www.google.fr/maps/dir/Grenade/ … !3e0?hl=fr

-Pépé- a écrit :

cracks a écrit :

Depuis le début Mr ...

Bravo !!! Cracks, par contre en cas de victoire en 8èmes, le tableau des équipes provisoires pour les quarts est il le bon?

1er contre 8ème 2ème contre 7ème. 3ème contre 6ème 4ème contre 5ème

Il me semble qu'une fois passé les 16èmes le tableau donnés plus haut dans ce post 1-16, 2-15, 3-14, 4-13 etc... est ok (a part limoges et Dijon inversés?) et qu'en suite c'est Vainqueur match 1 contre vainqueur match 2, vainqueur match 3 contre vainqueur match 4 etc... Quoique, en relisant.... A compter des 1/8 ème de finale, les oppositions seront établies en fonction du classement établi à l’issue de la phase qualificative (1 contre 16, 2 contre 15...). Il semble que c'est valable pour les 8èmes, quarts et demies, il faudrait donc reclasser les qualifiés après chaque tour....

Bernard a écrit :

A compter des 1/8 ème de finale, les oppositions seront établies en fonction du classement établi à l’issue de la phase qualificative (1 contre 16, 2 contre 15...). Il semble que c'est valable pour les 8èmes, quarts et demies, il faudrait donc reclasser les qualifiés après chaque tour....

Je comprends la règle comme toi, Bernard.

soccos a écrit :

sylvain92000 a écrit :

Car non, nous ne devons pas accepter la violence, qu'elle soit physique ou verbale, et, en aucun cas, excuser l'une par l'autre !

Quand il y a une violence d'un côté (verbale ou non) avec une réponse violente (verbale ou non), tu refuses d'excuser la réponse, si j'ai bien compris. Est-ce que ça signifie qu'il faut se laisser faire ? Oui, clairement d'après l'arbitrage en général, notamment anglo-saxon, qui pénalisent facilement celui qui répond (souvent le Latin) et pas celui qui a provoqué (souvent l'anglo-saxon). Mais cet arbitrage favorise la violence qui provoque au détriment de celle du provoqué. Si j'ai bien compris ce n'est pas ça dont tu parles. Alors de quoi ? Si quelqu'un frappe un autre, et l'autre lui répond, ne penseras-tu pas que le second est plus excusable que le premier ?

Parlant de violence, Coudon a été condamné à 700 euros d'amende pour trouble dans une enceinte sportive + 500 euros pour l'arrêt du match. Voilà, j'espère que cela satisfera les énervés.

Ah oui, j'oubliais, Chambéry a aussi été condamné à 500 euros en rapport au supporteur qui a agressé des joueurs de Coudon. Dans la foulée, les présidents de la Valette et de la Seyne sur Mer ont fait les démarches auprès des comités concernés pour payer l'amende de Chambéry, considérant que Chambéry n'avait pas à payer. Thierry que j'ai eu au téléphone m'a dit texto : les voyous c'est nous, c'est pas Chambéry. Il a téléphoné au président de Chambéry qui a été touché par ce geste. Quant à la sanction sportive, elle est venu directement de la Seyne qui a dissout les Belascain.