Top 14

Indigence des matchs de barrage

#57

  • marigny_serge
  • Membre
  • 14/06/2010
  • Msg : 2 606
la sup a écrit :

Ouais... Bon... Pourkoi pas !
Ceci dit, je pense kil serait judicieux d'arrêter les commentaires fielleux et désobligeants sur l'arbitrage.
La perfection n'existant pas, il est vain de l'attendre des autres, surtout quand elle est forcément subjective.
Bref, k'Azéma (et d'autres) arrêtent de pleurer, c'est pitoyable !

C'est vrai. Sans doute dans la vie courante êtes vous un adepte du" politiquement correct" plus qu'un de ceux s'opposent et proposent.

Mais il faut bien des moutons..lol
Personnellement je suis convaincu depuis longtemps que le progrès ne vient que de la confrontation d'idées.Et dans ce domaine de l'arbitrage, il n y a d'autres sports qui suscitent autant de réactions.

Dernière modification par marigny_serge (19/06/2016 12:11:07)

#58

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 28 069

A lire certains , l'arbitrage cause de presque ts les maux , ou du moins d'explication aux défaites !!

Il me semble (j'ai lu ça il y a 2 ans ds un média suite à une grosse polémique d'arbitrage , le journaliste expliquait le fonctt )  que chaque semaine les clubs reçoivent le débrief de l'arbitrage de leur match.........je suis certain que bcp de coaches ne trouvent plus gd chose à redire suite à l'examen du doc.....

on parle de professionnalisme  , mais les fautes basiques commises par des joueurs ne sont pas des inventions de l'arbitre .......elles seraient excusables ? et les erreurs de l'arbitre inconcevables ???

que les coaches évitent les déclarations à chaud .......

qu'on en vienne à un véritable arbitrage à 3 car l'homme du centre ne peut pas tt voir ........le jeu va si vite !!

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#59

  • astalavista
  • Membre
  • 05/12/2006
  • Msg : 4 621
la sup a écrit :

Ouais... Bon... Pourkoi pas !
Ceci dit, je pense kil serait judicieux d'arrêter les commentaires fielleux et désobligeants sur l'arbitrage.
La perfection n'existant pas, il est vain de l'attendre des autres, surtout quand elle est forcément subjective.
Bref, k'Azéma (et d'autres) arrêtent de pleurer, c'est pitoyable !

Et dans les commentaires ne pas oublier ceux des commentateurs de C+, avec analyse vidéo, ralenti etc.....comme hier pendant la 2ème 1/2 finale on repasse les deux essais l'un refusé, l'autre accepté, dans tous les sens avec commentaire désobligeant des "conseillers" Lièvremont, Lombard etc... sans omettre Isabelle qui cherche à chaque fois le coté people de la chose, je suis à deux doigts de résilier l'abonnement.

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#60

  • Supermerlu
  • Membre
  • 05/07/2008
  • Msg : 4 722
RCT-10 a écrit :

Moi aussi je suis désolé... on est tous désolés !  lol
J'ai vu et revu, je pense qu'il y avait en avant sur la passe à FOFANA. Si j'avais été arbitre vidéo, j'aurais dit "en avant".
Sur l'essai de IMHOF, je ne voit pas avec certitude un en-avant.  Si j'avais été arbitre vidéo, j'aurais dit "pas en avant".
Et alors, aller voir une faute de KRUGER, cette fois, c'est limite mauvaise foi ! désolé les amis. KRUGER est porteur du ballon, il court, il fait une passe, et vous voulez quoi ? qu'il s'arrête net ?!?? qu'il s'évapore ? qu'il se volatilise ? je répète parce que c'est important : Il est porteur du ballon !!
Excusez moi les amis, mais pour ceux qui entraînent les jeunes, vous leur apprenez comment à gagner un 2 contre 1 d'école ? Une des façon c'est de faire un crochet vers le partenaire, lâcher la balle, et naturellement se retrouver entre le défenseur et le partenaire qui s'échappe... Il y a obstruction là ??!!?? Non. Pourquoi ? porteur du ballon !

Pour l'essai refusé à Clermont ces dernier ne font pas la différence sur l'en-avant mais sur les 3 plaquages manqués par la défense.
Perso, ça ne m'aurait pas dérangé qu'il soit accepté.
Si cette action avait eu lieu sur la dernière action du match (comme pour le Racing) Est-ce que l'essai aurait été refusé ?
C'est plus facile de refuser un essai quand il ne fait pas le match où que le score n'est pas fait alors que dans le sens inverse..............

Pour l'essai du Racing, il n'y a pas d'en-avant. C'est clair. Par contre quand Imhof voit sa bourde sur sa touche jouée rapidement (enfin pas si rapidement que ça.....) il ne revient pas par son camp/par la porte pour disputer le ballon sur le plaquage de Fofana et gène la libération de la balle....

Dernière modification par Supermerlu (19/06/2016 18:42:47)

On en dit pas "Mon Amiral", mais .... Mon copain rouspète !
On ne dit pas "une prise de Judo", mais.... Un robinet !!
On ne dit pas "Le petit Poucet", mais .....Un enfant constipé !!!
On ne dit pas "être victime d'un arbitrage partial", mais .... Subir une Chastrusse !!!!!

#61

  • poye40
  • Invité
astalavista a écrit :

sans omettre Isabelle qui cherche à chaque fois le coté people de la chose, je suis à deux doigts de ..

Oh oui moi aussi je suis à 2 doigts pour Isabelle lol lol lol
Voir + si infinité lol lol lol

#62

  • poye40
  • Invité
Supermerlu a écrit :
RCT-10 a écrit :

Moi aussi je suis désolé... on est tous désolés !  lol
J'ai vu et revu, je pense qu'il y avait en avant sur la passe à FOFANA. Si j'avais été arbitre vidéo, j'aurais dit "en avant".
Sur l'essai de IMHOF, je ne voit pas avec certitude un en-avant.  Si j'avais été arbitre vidéo, j'aurais dit "pas en avant".
Et alors, aller voir une faute de KRUGER, cette fois, c'est limite mauvaise foi ! désolé les amis. KRUGER est porteur du ballon, il court, il fait une passe, et vous voulez quoi ? qu'il s'arrête net ?!?? qu'il s'évapore ? qu'il se volatilise ? je répète parce que c'est important : Il est porteur du ballon !!
Excusez moi les amis, mais pour ceux qui entraînent les jeunes, vous leur apprenez comment à gagner un 2 contre 1 d'école ? Une des façon c'est de faire un crochet vers le partenaire, lâcher la balle, et naturellement se retrouver entre le défenseur et le partenaire qui s'échappe... Il y a obstruction là ??!!?? Non. Pourquoi ? porteur du ballon !

Pour l'essai refusé à Clermont ces dernier ne font pas la différence sur l'en-avant mais sur les 3 plaquages manqués par la défense.
Perso, ça ne m'aurait pas dérangé qu'il soit accepté.
Si cette action avait eu lieu sur la dernière action du match (comme pour le Racing) Est-ce que l'essai aurait été refusé ?
C'est plus facile de refuser un essai quand il ne fait pas le match où que le score n'est pas fait alors que dans le sens inverse..............

Pour l'essai du Racing, il n'y a pas d'en-avant. C'est clair. Par contre quand Imhof voit sa bourde sur sa touche jouée rapidement (enfin pas si rapidement que ça.....) il ne revient pas par son camp/par la porte pour disputer le ballon sur le plaquage de Fofana et gène la libération de la balle....


http://labibledusport.fr/video-lessai-r … rld-rugby/

#63

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 4 092

Le prez de Clermont sera t il sanctionné pour ses déclarations contre les arbitres, à l'instar de celles reçues par le rct ?

#64

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 28 069

...........surtout quand il parle de la ''filière  Biterroise''...........certainement un trait d'humour pr ns expliquer son sentiment de s'être fait Béziers ?? !!! lol  lol  lol

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#65

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
Supermerlu a écrit :
RCT-10 a écrit :

Moi aussi je suis désolé... on est tous désolés !  lol
J'ai vu et revu, je pense qu'il y avait en avant sur la passe à FOFANA. Si j'avais été arbitre vidéo, j'aurais dit "en avant".
Sur l'essai de IMHOF, je ne voit pas avec certitude un en-avant.  Si j'avais été arbitre vidéo, j'aurais dit "pas en avant".
Et alors, aller voir une faute de KRUGER, cette fois, c'est limite mauvaise foi ! désolé les amis. KRUGER est porteur du ballon, il court, il fait une passe, et vous voulez quoi ? qu'il s'arrête net ?!?? qu'il s'évapore ? qu'il se volatilise ? je répète parce que c'est important : Il est porteur du ballon !!
Excusez moi les amis, mais pour ceux qui entraînent les jeunes, vous leur apprenez comment à gagner un 2 contre 1 d'école ? Une des façon c'est de faire un crochet vers le partenaire, lâcher la balle, et naturellement se retrouver entre le défenseur et le partenaire qui s'échappe... Il y a obstruction là ??!!?? Non. Pourquoi ? porteur du ballon !

Pour l'essai refusé à Clermont ces dernier ne font pas la différence sur l'en-avant mais sur les 3 plaquages manqués par la défense.
Perso, ça ne m'aurait pas dérangé qu'il soit accepté.
Si cette action avait eu lieu sur la dernière action du match (comme pour le Racing) Est-ce que l'essai aurait été refusé ?
C'est plus facile de refuser un essai quand il ne fait pas le match où que le score n'est pas fait alors que dans le sens inverse..............

Pour l'essai du Racing, il n'y a pas d'en-avant. C'est clair. Par contre quand Imhof voit sa bourde sur sa touche jouée rapidement (enfin pas si rapidement que ça.....) il ne revient pas par son camp/par la porte pour disputer le ballon sur le plaquage de Fofana et gène la libération de la balle....

Il n'a pas besoin de le faire : pas de ruck, pas de mêlée spontanée, pas de lignes de hors jeu.

#66

  • RCT-10
  • le boudjellalolaportiste
  • 23/09/2013
  • Msg : 6 481
PICARD-GIRARD a écrit :

...........surtout quand il parle de la ''filière  Biterroise''...........certainement un trait d'humour pr ns expliquer son sentiment de s'être fait Béziers ?? !!! lol  lol  lol

Nan... là... allez dire que NYANGA et SWARCEWSKI ont manigancé ça avec l'arbitre... ! lol
MOURAD ! sors de ce corps !!!

#67

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 4 092

le match 'est  fini 
3 questions

a sanction  contre  m azema  et son president  ?
b avenir  de m bonhoure comme arbitre video  ?,
c note de m ruiz  sur ce match ...,?

#68

  • fantasio
  • Membre
  • 15/08/2010
  • Msg : 4 092

FRANCK AZÉMA : « J’AI LA SENSATION QU’AU DÎNER DE CONS, C’EST TOUJOURS AZÉMA OU L’ASM »

au repas des arbitres, c’est toujours Azéma ou l’ASM et ça commence à être lourd, poursuit-il. Aujourd’hui, on a cinq arbitres de niveau international qui sont professionnels, les autres ne le sont pas. Quand je vois l’arbitrage vidéo, dans les conditions où cela s’est fait. Il a un abonnement Canal+ avec une bière, j’exagère un peu mais c’est ça ».

#69

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 28 069

il me semble que ds un but pédagogique , il serait souhaitable que les débriefs des arbitrages soient rendus publiques, au moins sur les cas ayant fait appel à la vidéo  , ça ferait baisser la pression des supporters .......et des coaches !!

Il y a 3 - 4 semaines en lisant l'Equipe , j'ai découvert qu'en NBA , les décisions arbitrales prises ds les 2 dernières mn (je crois que c'est 2 mn ........à vérifier qd même)sont commentées et jugées par la commission d'arbitrage qui peut très bien désavouer l'arbitrage , et tt ça est rendu publique dès le match fini ou presque .........et ds le cas de l'article , il y avait 5 décisions jugées fausses ......et ds un match de play off !!! il n'empêche que le score du terrain reste acquis !!!

Il faudrait peut être se plonger ds les règlements des ligues pro US , il y a certainement des idées à prendre

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#70

  • la sup
  • Robert Pagès
  • 26/12/2005
  • Msg : 14 995
fantasio a écrit :

FRANCK AZÉMA : « J’AI LA SENSATION QU’AU DÎNER DE CONS, C’EST TOUJOURS AZÉMA OU L’ASM »

au repas des arbitres, c’est toujours Azéma ou l’ASM et ça commence à être lourd, poursuit-il. Aujourd’hui, on a cinq arbitres de niveau international qui sont professionnels, les autres ne le sont pas. Quand je vois l’arbitrage vidéo, dans les conditions où cela s’est fait. Il a un abonnement Canal+ avec une bière, j’exagère un peu mais c’est ça ».

C'est Azéma qui est lourd !

"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles."
O.Wilde

Top 14