Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Pacatianus a écrit :8 semaines pour Burger.... 24 semaines pour Dupuy.... Cherchons l'erreur tous ensemble.L Les images télé pour Dupuy ont certainement influencé la sanction,ou bien ????
Passe ton ballon a écrit :olivier a écrit :On ne parle pas de décisions arbitrales, mais des convocations devant l'ERC avec 2 poids 2 mesures. Quant à l'histoire de Cudmore, c'est lui qui avait déclenché...
Le troisième ligne sud-africain Schalk Burger a été suspendu pour huit semaines par une Commission de discipline, pour une "fourchette" au cours du second test-match remporté par les Springboks contre les Lions britanniques. 8 semaines donc 2 mois.... Dupuy 24 semaines soit 6 mois. Même dénomination pour le geste, sanction multipliée par 3.
Pas la même commission non plus.
olivier a écrit :Passe ton ballon a écrit :olivier a écrit :On ne parle pas de décisions arbitrales, mais des convocations devant l'ERC avec 2 poids 2 mesures. Quant à l'histoire de Cudmore, c'est lui qui avait déclenché...
Le troisième ligne sud-africain Schalk Burger a été suspendu pour huit semaines par une Commission de discipline, pour une "fourchette" au cours du second test-match remporté par les Springboks contre les Lions britanniques. 8 semaines donc 2 mois.... Dupuy 24 semaines soit 6 mois. Même dénomination pour le geste, sanction multipliée par 3.
Pas la même commission non plus.
Laquelle a raison ou laquelle est la bonne ....Vaste débat.:cool:
C'est pas une question de bonne ou pas bonne, c'est comme comparer la commission de discipline de la LNR avec celle de l'ERC.
olivier a écrit :C'est pas une question de bonne ou pas bonne, c'est comme comparer la commission de discipline de la LNR avec celle de l'ERC.
JUSTEMENT! laquelle a raison....:cool:
Il faut dissocier les sanctions euros et ffr!!!!!!!!! dans tous les cas , je le répète si tu n'es pas anglophone tu charges la mule.
visiteur3159 a écrit :Il faut dissocier les sanctions euros et ffr!!!!!!!!! dans tous les cas , je le répète si tu n'es pas anglophone tu charges la mule.
En l'occurence ni Dupuy ,ni Burger ni Parisse n'ont été jugés par une commission de la LNR,ou de la FFR... Va comprendre les differences,Charles....:cool:
C'est bien ça, ils ont été jugés par une commission anglophone, dans les 3 que tu cites, le moins puni est "anglophone" et qui plus est ne joue pas en france, terre de tous les vices, mais pourquoi les britanniques viennent-ils jouer chez des tricheurs, des truqueurs et des brutes?
Que je sache les froggies mangent les cuisses pas les yeux des grenouilles
olivier a écrit :Passe ton ballon a écrit :olivier a écrit :On ne parle pas de décisions arbitrales, mais des convocations devant l'ERC avec 2 poids 2 mesures. Quant à l'histoire de Cudmore, c'est lui qui avait déclenché...
Le troisième ligne sud-africain Schalk Burger a été suspendu pour huit semaines par une Commission de discipline, pour une "fourchette" au cours du second test-match remporté par les Springboks contre les Lions britanniques. 8 semaines donc 2 mois.... Dupuy 24 semaines soit 6 mois. Même dénomination pour le geste, sanction multipliée par 3.
Pas la même commission non plus.
Peut être est-ce là le problème. Peut être faut-il une instance de jugement reconnue pour toutes les compétitions importantes affiliées à l'IRB. Si les sanctions doivent être indistinctes, autant savoir pourquoi, et que tout le monde sera logé à la même enseigne. Je trouve effectivement que les disparités et la quasi partialité des sanctions nuit à l'application et la compréhension des sanctions. Les technologies actuelles (visioconférence et la traduction simultanée) le permettent aisément.
visiteur3159 a écrit :C'est bien ça, ils ont été jugés par une commission anglophone, dans les 3 que tu cites, le moins puni est "anglophone" et qui plus est ne joue pas en france, terre de tous les vices, mais pourquoi les britanniques viennent-ils jouer chez des tricheurs, des truqueurs et des brutes?
Cite moi 2 jugements différents pour la même faute jugée par la même commission bon sang. Personne ne peut le faire ! C'est dingue ça !
De toute façon depuis toujours les anglais ne nous aiment gère, alors dés qu'ils peuvent nous baisez, ils ne se gènent gère! Tu regardes les matchs des clubs Irlandais en HC ou même la finale du challenge européen de l'année dernière où Parra s'est fait démonté par le trou'duc de 3 éme ligne remplaçant, vengé par la suite par genevois, Ils passent leurs temps à tricher et à nous provoquer, ça fait parti de leur statégie car ils savent que l'arbitre est anglosaxon et qu'il va nous surveiller avant tout!! Déja à l'époque des Rives, Blanco and co s'était la même chose!! Vivement des arbitres roumains, japonais ou encore espagnols!!
Dernière modification par jtitof92 (23/12/2009 19:50:11)
Une chronqiue a justement été ecrite sur cette agression
Le problème, c'est que si tu es Français tu charges plus qu'un britannique ou un joueur du sud. Ca, c'est la vérité. Quand c'est un Français c'est une fourchette, pour un autre c'est un geste malencontreux. Il faut que les sanctions soient équitables pour "TOUS". Maintenant, 6 mois pour un tel geste, c'est pour moi méritée. C'est honteux même pour un nouvel international qui est censée montrer l'exemple.