Fédérale 1

USA LIMOGES 2017-2018

#226

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 285

jcm87 a écrit :

Tout à fait d'accord avec toi : ce qui interpelle, c'est que le contrôle court sur 3 ans, alors que cela fait trois ans que l'on nous dit que l'on assainit ....

Ce qui m'inquiète le plus, c'est de savoir qui voudra bien reprendre un club dans cet état ...

Un fou, un passionné...bon courage à tous, la période qui s'annonce va être compliquée.

#227

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

Bonjour à tous.

Petite réaction rapide concernant "les nouveaux" problèmes financiers de l'USAL et le compte rendu de la presse!!!

Tout d'abord s'agissant du redressement d'URSSAF (qui serait, je dis bien qui serait, de plus de 500 000€). C'est tout de même grave de penser, s'il est confirmé, qu'il ne découle pas de la mauvaise gestion de la direction du club, essayer de diminuer les responsabilités en expliquant qu'abuser des IK est chose courante dans les clubs sportif, n'est pas sérieux. Bref, pourquoi ne pas demander à l'administration de cesser tous les contrôles?....

On nous a "vendu" pendant trois ans les vertus d'un nouveau projet, une nouvelle équipe de dirigeants, un équilibre financier enfin retrouvé, mais seuls les gens qui n'ont jamais approchés les coulisses de l'USAL pouvaient croire à cela. Depuis plus de 10 ans les hommes sont les mêmes alors comment imaginer que la situation allait changer.

Et que doivent penser de la vente des murs du club, propriété de l'association, les gens qui sont à l'origine de la création du bâtiment rue de St Gence? Et cette vente, vraiment motivé pour un renforcement de fonds propres? Je vous invite à prendre connaissance des statuts de la SCI qui a bénéficié du "transfert" des murs du club....

Pour conclure et expliquer ce coup de gueule , j'en ai ras le bol de voir une partie de mes impôts soutenir, sous forme de subventions de plusieurs centaines de milliers d'euros, et ce depuis des années, un club détenu par des actionnaires privés et leurs permettre, malgré des problèmes financiers récurrents ne découlent pas uniquement de la conjoncture, de défendre leur "pré carré"

Courage au groupe, aux bénévoles, et aux supporters du club.

#228

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 36

Franchement je veux pas faire le parrano mais il y a dans cette histoire des choses incompréhensibles, et les autres clubs ils font comment ? 500 000 de redressement c'est énorme pour le club ! il y a une cabale contre l USAL ou quoi ? Le club gene à Limoges ? (surtout un autre sport à coté ....)Je suis en colère !!

#229

  • affreux jojo
  • Membre
  • 16/09/2016
  • Msg : 285

RUGBY-8764 a écrit :

Franchement je veux pas faire le parrano mais il y a dans cette histoire des choses incompréhensibles, et les autres clubs ils font comment ? 500 000 de redressement c'est énorme pour le club ! il y a une cabale contre l USAL ou quoi ? Le club gene à Limoges ? (surtout un autre sport à coté ....)Je suis en colère !!

Rodez, Périgueux, Bergerac, Dijon, Limoges...il n'y a pas de cabale, simplement des clubs qui ne respectent pas les règles et qui se font pincer. D'autres sont controlés et sont dans les clous. 

#230

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 897

ce qui me met en colère s 'est d avoir "jouer" avec les indemnites kilometriques sachant le nombre de clubs qui se sont faire sanctionner la dessus

 

j attends les explications des dirigeants

#231

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 36

Oui la moindre des choses ça serait des explications !

#232

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 729

Je ne suis pas dirigeant, et je ne connais aucun d'entre eux, ni de près ni de loin. Je suis un simple supporter qui, depuis 30 ans, fréquente les travées de Beaublanc. 

Depuis que l'actuelle équipe dirigeante est en place, on évoquait, tous les ans, dans la presse, une gestion saine, vertueuse, une lutte de tous les instants contre les dérives du passé. Et voilà qu'aujourd'hui, on nous apprend que ce même club jouait avec les IK ... Et à continué à la faire alors que certains de ses concurrents ont sombré pour ces raisons ...

Alors le simple supporter que je suis, qui a cru à ces discours vertueux, a l'impression d'avoir été pris pour un con ...

Courage aux supporters et aux joueurs.

#233

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 506

inconuvitch a écrit :

Bonjour à tous.

Petite réaction rapide concernant "les nouveaux" problèmes financiers de l'USAL et le compte rendu de la presse!!!

Tout d'abord s'agissant du redressement d'URSSAF (qui serait, je dis bien qui serait, de plus de 500 000€). C'est tout de même grave de penser, s'il est confirmé, qu'il ne découle pas de la mauvaise gestion de la direction du club, essayer de diminuer les responsabilités en expliquant qu'abuser des IK est chose courante dans les clubs sportif, n'est pas sérieux. Bref, pourquoi ne pas demander à l'administration de cesser tous les contrôles?....

On nous a "vendu" pendant trois ans les vertus d'un nouveau projet, une nouvelle équipe de dirigeants, un équilibre financier enfin retrouvé, mais seuls les gens qui n'ont jamais approchés les coulisses de l'USAL pouvaient croire à cela. Depuis plus de 10 ans les hommes sont les mêmes alors comment imaginer que la situation allait changer.

Et que doivent penser de la vente des murs du club, propriété de l'association, les gens qui sont à l'origine de la création du bâtiment rue de St Gence? Et cette vente, vraiment motivé pour un renforcement de fonds propres? Je vous invite à prendre connaissance des statuts de la SCI qui a bénéficié du "transfert" des murs du club....

Pour conclure et expliquer ce coup de gueule , j'en ai ras le bol de voir une partie de mes impôts soutenir, sous forme de subventions de plusieurs centaines de milliers d'euros, et ce depuis des années, un club détenu par des actionnaires privés et leurs permettre, malgré des problèmes financiers récurrents ne découlent pas uniquement de la conjoncture, de défendre leur "pré carré"

Courage au groupe, aux bénévoles, et aux supporters du club.

Pour ce qui est en rouge : Ton insinuation est à la limite de la diffamation. Je t'invite TOI à prendre connaissance des statuts de la SCI et des conventions passées entre cette structure et l'association. Tu prendras alors connaissance que 70% du produit de la vente est placé sur un compte bloqué pour subvenir aux besoins de l'association en cas de gros coup dur, et que le club-house redeviendra propriété pleine et enitère de l'association pour 1€ symbolique dans 10 ans.

Quand on ne sait pas, ou qu'on n'est pas capable de comprendre, on n'insinue pas, ou mieux, on se tait.

Pour ce qui est en bleu : C'est marrant, on t'entend moins de te plaindre quand tes impôts, l'argent public, continuent d'alimenter les bénéfices du CSP et par la même occasion les dividendes que perçoit son président actionnaire... d'ailleurs ça ne choque personne.

#234

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 893

Je pense qu'on tombe de haut ou sur le cul !.... angry .on était partit sur des bonnes bases avec un beau projet soit disant  et finalement on se retrouve avec des pieds d'argile !!! on sait tous qu'il faut de l'argent voir beaucoup pour "exister" dans cette poule élite, nous concernant 1,7 M de budget pour moi c'est trop faible il en aurait fallu le double quasiment pour jouer les phases finales, alors maintenenant qu'est ce qui va être decidé un changement des presidents.... je pense que ça serait le mieux! et qui va combler le trou.....la mairie ? on passe pour qui auprès des autres clubs !!!!! avec le stade qui se profile.....les fêtes de fin d'année ne vont pas bien se passer pour certains,  une pensée pour les joueurs qui sont les premiers touchés......et aux supporters aussi sad.

Wait and see.....

#235

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 36

Reportage sur france 3 limoges dans quelques minutes

#236

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 36

Communiqué de la direction du club sur le site et sur Facebook . C 'est pas tout à fait la meme sauce !

#237

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

Bonsoir THE BARGE, j'avoue que j'attendais ta réaction et ton agressivité ne m'étonne pas, tu t'es fait si souvent le porte parole et fervent défenseur du projet, qu'aujourd'hui tu dois te trouver quelque peu gêné; je peux comprendre.

Ce que je constate c'est que tu n'as pas surligné ni remis en question la première partie de ma discussion.

Au risque de te déplaire à nouveau, je persiste et signe la totalité de mon texte.

Rassure toi j'ai pris connaissance des statuts de la SCI RUGBY IMMO 87.

Concernant la vente des murs du club, ton explication de " subvenir aux besoins de l'association en cas de gros coup dur" me laisse pantois! A moins d'être sûr, que le coup dur va arriver, ou est déjà peut être là??? restons sérieux. Quant à la restitution du club house dans 10 ans????? espérons simplement que l'USAL soit toujours là...............

Puisque je ne sais pas, ou ne suis pas capable de comprendre, et que toi tu me parais très au fait de la situation, je vais me permettre de te poser quelques questions, dont les réponses j'en suis sûr, ne manquerons pas d'intéresser les membres de ce forum.

Concernant la vente, peux tu me préciser si la décision de céder les murs a été votée en assemblée générale? peux tu également m'indiquer si l'usal devra verser un loyer à son nouveau propriétaire? (ce qui ne manquerait pas pour le coup de fragiliser les comptes de l'association). Enfin, mais je saute du coq à l'âne, comment se fait il que le tournoi de la porcelaine ne soit plus organisé par l'association? 

Je te remercie d'avance de tes réponses.

Pour conclure tu parles de diffamation, prends garde, tes remarques sur le CSP et son Président me paraissent bien imprudentes.

#238

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 506

inconuvitch a écrit :

Bonsoir THE BARGE, j'avoue que j'attendais ta réaction et ton agressivité ne m'étonne pas, tu t'es fait si souvent le porte parole et fervent défenseur du projet, qu'aujourd'hui tu dois te trouver quelque peu gêné; je peux comprendre.

Ce que je constate c'est que tu n'as pas surligné ni remis en question la première partie de ma discussion.

Au risque de te déplaire à nouveau, je persiste et signe la totalité de mon texte.

Rassure toi j'ai pris connaissance des statuts de la SCI RUGBY IMMO 87.

Concernant la vente des murs du club, ton explication de " subvenir aux besoins de l'association en cas de gros coup dur" me laisse pantois! A moins d'être sûr, que le coup dur va arriver, ou est déjà peut être là??? restons sérieux. Quant à la restitution du club house dans 10 ans????? espérons simplement que l'USAL soit toujours là...............

Puisque je ne sais pas, ou ne suis pas capable de comprendre, et que toi tu me parais très au fait de la situation, je vais me permettre de te poser quelques questions, dont les réponses j'en suis sûr, ne manquerons pas d'intéresser les membres de ce forum.

Concernant la vente, peux tu me préciser si la décision de céder les murs a été votée en assemblée générale? peux tu également m'indiquer si l'usal devra verser un loyer à son nouveau propriétaire? (ce qui ne manquerait pas pour le coup de fragiliser les comptes de l'association). Enfin, mais je saute du coq à l'âne, comment se fait il que le tournoi de la porcelaine ne soit plus organisé par l'association? 

Je te remercie d'avance de tes réponses.

Pour conclure tu parles de diffamation, prends garde, tes remarques sur le CSP et son Président me paraissent bien imprudentes.

1) Aucune agressivité de ma part, des faits, rien que des faits. Pas d'interprétation malfaisante contrairement à toi.

2) Je ne suis pas gêné, j'assume totalement d'avoir soutenu le projet porté par la direction en place. Force est de constater que tout n'est pas à jeter, notamment sur la formation. Qui peut se targuer d'avoir relancer toutes les catégories de l'association et le centre de formation comme celà a été fait ? Personne depuis plusieurs dizaines d'années.

3) Effectivement je ne remets pas le début de ton argumentaire en question. Je constate moi aussi qu'il est malheureux que les dirigeants n'aient pas tout réussi. Les IK sont un écueil qui aurait pu être évité.

Maintenant il est facile de tirer sur l'ambulance alors même que les informations commencent simplement à sortir et que le club n'a même pas encore communiqué pour préciser la position. On parle simplement de lettres d'observations de l'URSSAF, sais-tu seulement de quoi il s'agit ? Sais-tu que cela ouvre une période de contradictoire ? Connais tu les arguments que le club a à faire valoir ? Non tu ne le sais pas. Alors un peu de mesure.

4) Je doute très sincèrement que tu aies pris connaissance des statuts de la SCI vu l'interprétation que tu en fais. Ou alors tu les as très mal lus.

5) C'est ton argumentaire qui le laisse "pantois". Bien sur que les profits de la vente du club permettent à l'association d'avoir un matelas de trésorerie pour couvrir un éventuel coup dur. Bien sur que le club sera encore là dans 10 ans. Qui parle de sa disparition là ? Personne à part toi. On parle d'un contrôle URSSAF dont le montant n'est même pas définitif que tu parles déjà de disparition... A toi d'être un peu sérieux.

6) La vente a bien été validée par l'instance statutairement compétente en la matière.

7) Bien évidemment que l'association va verser un loyer à la SCI pour l'utilisation du club house. Ca ne te paraît pas normal ? Mais il ne t'aura pas échappé que sur le prix de la vente, tout n'a pas été placé de côté et que le reste couvrira très largement plusieurs années de loyers...

8) Le tournoi de la porcelaine est organisé par les bénévoles du club, ses dirigeants, ses éducateurs... Je ne vois pas l'intérêt et l'objet de cette question qui n'a rien à voir avec le sujet que l'on aborde depuis 2 jours mais soit...

9) Je m'applique à moi-même le principe que je t'ai exposé : quand on ne sait pas, on se tait et surtout, on ne diffame pas. En l'occurrence, ne t'en fais pas pour moi, je fais preuve de grande prudence dans mes propos. Je maintiens.

 

Surtout, si tu as besoin d'autres éclaircissements, et je n'en doute pas une seconde au vu de tes propos biaisés, n'hésite pas.

Bien à toi.

#239

  • inconuvitch
  • Membre
  • 14/01/2009
  • Msg : 24

Merci pour tes reponses et tes non reponses qui n'ont convaincues que toi.

Et dit toi bien que l'on peut savoir et se taire. A bon entendeur. Salut.

#240

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 506

inconuvitch a écrit :

Merci pour tes reponses et tes non reponses qui n'ont convaincues que toi.

Et dit toi bien que l'on peut savoir et se taire. A bon entendeur. Salut.

Il est toujours plus facile de ne rien faire et de critiquer que de s'impliquer vraiment. Encore plus quand on croit savoir et qu'on fait mine de se taire

Désolé de ne pas supporter les vautours qui ne se manifestent que lorsqu'ils pensent qu'il y a un cadavre à dépecer.

Bonjour chez toi.

 

Dernière modification par TheBarge (14/12/2017 22:08:02)

#241

  • Lou Athogix
  • Membre
  • 03/10/2010
  • Msg : 2 806

Bon courage aux supporters de Limoges 

Au championnat du monde de la connerie il finirait deuxième, il est trop con pour finir premier !

Coluche

#242

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 729

Lou Athogix a écrit :

Bon courage aux supporters de Limoges 

Merci Lou Athogix.

#243

  • jcm87
  • Membre
  • 20/03/2005
  • Msg : 729

Nouvel article de presse dans Le Populaire de ce matin, avec quelques éléments de réaction du président de la SASP.

En résumé :

  • L'USAL serait bien sous la menace d'un redressement supérieur à 500 000 euros. Cependant, le club disposera à compter de la date de réception de la notification d'un délai de 30 jours pour fournir des justificatifs susceptibles d'alléger l'amende. D'après le président, certains éléments seraient justifiables et pourraient permettre d'alléger la note, mais lui-même le reconnaît : " On ne s'en sortira pas avec zéro euro. " En clair, certaines pratiques de club sont hors des clous ...
  • Les griefs de l'URSSAF portent sur le recours exégéré aux IK ; pratique pour laquelle le club avait déjà écopé auprès de la FFR d'un retrait de 3 points dont 2 avec sursis en 2014. Apparemment, toutes les leçons du passée n'ont pas été retenues ...
  • La position de la mairie est claire : "La ville ne peut pas faire tout et n'importe quoi dans l'urgence. C'est à eux (les dirigeants) de régler le problème" dixit l'adjointe aux sports.
  • La poule d'accession n'est plus d'actualité pour la saison prochaine.

En bref, il faut attendre le montant exact du redressement pour mesurer l'ampleur du problème. Il apparaît déjà que cette saison en poule d'accession sera la dernière avant un bon moment (du moins en l'état actuel de la situation), et que le recours éxagéré aux IK paraît bien réel. La question d'éventuelles sanctions de la FFR n'est pas encore posée, car il est trop tôt, mais elle arrivera à un moment ou à un autre.

Voilà ... Je le redis encore une fois : les efforts du club en terme de structuration, notamment au niveau de l'association, ont été réels. De même, la formation a été réellement réactivée, mais je ne comprend toujours pas comment dans le même temps on peut encore avoir recours à de telles pratiques, pour lesquelles nous avions déjà été pris, et dont on a vu les effets dévastateurs sur d'autres clubs ...

#244

  • JY76
  • Membre
  • 01/09/2014
  • Msg : 759

Encore recours aux Ik c'est nul et dépassé

#245

  • RUGBY-8764
  • Membre
  • 29/08/2016
  • Msg : 36

Déçu pour tous les bénévoles du club, les gamins et les joueurs pro ! pour tous les supporters aussi , meme si j'ai toujours pensé que la montée en Pro D2  avec un si petit budget était une utopie, maintenant que penser quand un jour on nous dit que ça va aller et le lendemain patatras le cauchemar ! 

#246

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 893

J'attends ce que propose les presidents "malhonnêtes" mais il y aura des concéquences plus ou moins grave pour le club concernant la  2ème partie de la saison et surtout la saison prochaine, c'est normal que la mairie demande des comptes sportifs et financiers ! a part l'arrivé d'un mécène.....pour le moment c'est tous ce que je vois.....

courage 

#247

  • Baby 87
  • Membre
  • 28/11/2017
  • Msg : 9

Pourquoi avoir privilegié la méthode des IK ,que l'on sait condamnable au lieu de celle des auto-entrepreneurs ( photographes ou autres) qui ne l'est pas ? 

#248

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 179

''.......En novembre 2014, le club avait écopé d'une pénalité de 3 points, dont 2 avec sursis, pour… un recours trop important aux indemnités kilométriques.............''

 

la  question est.:  en  matière d'IK,qu'est ce qui est ''raisonnable'' selon l'URSSAF????

 

 

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !

#249

  • Fiphy le Montmerlois
  • Membre
  • 18/03/2014
  • Msg : 11 965

Pas certains que les auto-entrepreneurs ont encore la côte auprès de la Fédé! wink

Et pourquoi ne pas privlégier l'honnêteté, tout simplement? cheeky

#250

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 22 179

l'affaire.des AE.de.la.pelliculle.n'est.pas.close..............Sauf.erreur.................

"Jouer contre l'Ecosse et contre l'Italie en match de préparation à la CDM est pour nous une belle opportunité d'évaluer notre capacité à rivaliser avec deux grandes nations du rugby, a indiqué Brunel, cité dans le communiqué de la FFR. Septembre 2018......défense de rire !