Espoirs

Espoirs U23 Fédérale 1

#281

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 1 023

A 17H10 c'était inscrit sur Oval-e mais effectivement c'est revenu en "instance" si toutefois celà se confirme Rodez prend rait la palce de Ceret !

La suite prochaienement

DROIT DANS SES BOTTES !!!

#282

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 1 023

DROIT DANS SES BOTTES !!!

#283

  • paten64
  • Membre
  • 13/01/2008
  • Msg : 1 899

En ne prenant compte que du classement national en fin de poules de brassage et ainsi préserver l'équité sportive voici ce que donneraient les poules en play off ( aucune spécificité géographique )

Poule 1 : Blagnac St Médard Oloron SJLO Nimes Trélissac

Poule 2 : Provence Hyères Lannemezan Tarbes Castanet La Seyne

Poule 3 : Vannes Rodez Dijon Bourgoin Bagnères Aubenas

Poule 4 : Langon Nantes Villeurbanne Bourg Rouen Soyaux

Avouez que cela aurait de la gueule et que cela éviterait beaucoup de doublons .... mais financièrement bien sûr difficilement jouable vu les déplacements engendrés .

allez le fécéo vive l'US Tyrosse

#284

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 6 258

Les poules initiales n'étant pas forcéments équilibrées (entre elles) je ne pense pas que le classement national soit judicieux pour composer les plays off et Challenge Fabien Capdeville, par contre il serait bien que chacune d'entre elles soient composées de 2 X 1er, 2 X 2ème et 2 X 3ème, et 2 X 4ème, 2 X 5ème et 2 X 6ème. on conserverai un peu de logique sportive et on pourrait intégrer un peu de géographie. wink

#285

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 1 023

OFFICIEL OVAL-2 FFR 

POULE 4

GRAULHELT - RODEZ  00-25 (forfait Graulhelt)

 

Bonnes fêtes à tous !

 

 

DROIT DANS SES BOTTES !!!

#286

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

Pour revenir à la composition des poules de la phase2, il faut revenir sur le topic Le débat du moment/ Les Espoirs en Fédérale? msg#191 et 193 (19/3/17) pour savoir que c'est Olivier qui a pensé à cette formule des U23.

"Et que les poules sont faites pour renforcer les derbys et diminuer les déplacements. On aura 2 poules par secteur qui se croiseront." (en phase2)

 

C'est pour cela que j'ai mis un topic sur les données de la saison passée (comme rappel) pour comprendre la composition des poules pour la phase2.

Le seul qui connaît les futures poules Play-Off et Capdeville, c'est Olivier.

#287

  • rugby11000
  • Membre
  • 16/09/2018
  • Msg : 15

bgs31 a écrit :

Pour revenir à la composition des poules de la phase2, il faut revenir sur le topic Le débat du moment/ Les Espoirs en Fédérale? msg#191 et 193 (19/3/17) pour savoir que c'est Olivier qui a pensé à cette formule des U23.

"Et que les poules sont faites pour renforcer les derbys et diminuer les déplacements. On aura 2 poules par secteur qui se croiseront." (en phase2)

 

C'est pour cela que j'ai mis un topic sur les données de la saison passée (comme rappel) pour comprendre la composition des poules pour la phase2.

Le seul qui connaît les futures poules Play-Off et Capdeville, c'est Olivier.

Au vu de la réforme des espoirs qui se profile, le retour à une catégorie bélascain 18-20 ans et de la nationale B semble probable en fédérale 1, certaines équipes n'ayant pas les moyens d'avoir une équipe bélascain (18-20) et une équipe espoirs (20-23). Les équipes espoirs subsisteront dans les  clubs professionnels et les juniors Reichels (18-20) seront de retour. Bref un vraisemblable retour en arrière. 

#288

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

#289

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 1 023

Un prono play off

POULE 1

BOURGOIN, BOURG, DIJON, VILLEURBANNE, HYERES CARQUE., LA SEYNE

POULE 2

PROVENCE, BLAGNAC, RODEZ, CASTANET, AUBENAS, NIMES

POULE 3

LANGON, VANNES, ROUEN, OLORON, TRELISSAC,SOYAUX

POULE 4

TARBES, ST JEAN DE LUZ, NANTES, BAGNERES, ST MEDARD, LANNEMEZAN

DROIT DANS SES BOTTES !!!

#290

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 246

rugby11000 a écrit :
bgs31 a écrit :

Pour revenir à la composition des poules de la phase2, il faut revenir sur le topic Le débat du moment/ Les Espoirs en Fédérale? msg#191 et 193 (19/3/17) pour savoir que c'est Olivier qui a pensé à cette formule des U23.

"Et que les poules sont faites pour renforcer les derbys et diminuer les déplacements. On aura 2 poules par secteur qui se croiseront." (en phase2)

 

C'est pour cela que j'ai mis un topic sur les données de la saison passée (comme rappel) pour comprendre la composition des poules pour la phase2.

Le seul qui connaît les futures poules Play-Off et Capdeville, c'est Olivier.

Au vu de la réforme des espoirs qui se profile, le retour à une catégorie bélascain 18-20 ans et de la nationale B semble probable en fédérale 1, certaines équipes n'ayant pas les moyens d'avoir une équipe bélascain (18-20) et une équipe espoirs (20-23). Les équipes espoirs subsisteront dans les  clubs professionnels et les juniors Reichels (18-20) seront de retour. Bref un vraisemblable retour en arrière. 

Pas évident que les espoirs existent toujours chez les pros et pas évident que les Belascain reviennent.

L’autre possibilité est de baisser la limite d’âge à 20 ans.

Nous sommes le seule fédération, il me semble qui a des catégories jusqu’à 23 ans. Je n’en ai pas trouvé dans les autres nations.

#291

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 018

Olivier a écrit :
rugby11000 a écrit :
bgs31 a écrit :

Pour revenir à la composition des poules de la phase2, il faut revenir sur le topic Le débat du moment/ Les Espoirs en Fédérale? msg#191 et 193 (19/3/17) pour savoir que c'est Olivier qui a pensé à cette formule des U23.

"Et que les poules sont faites pour renforcer les derbys et diminuer les déplacements. On aura 2 poules par secteur qui se croiseront." (en phase2)

 

C'est pour cela que j'ai mis un topic sur les données de la saison passée (comme rappel) pour comprendre la composition des poules pour la phase2.

Le seul qui connaît les futures poules Play-Off et Capdeville, c'est Olivier.

Au vu de la réforme des espoirs qui se profile, le retour à une catégorie bélascain 18-20 ans et de la nationale B semble probable en fédérale 1, certaines équipes n'ayant pas les moyens d'avoir une équipe bélascain (18-20) et une équipe espoirs (20-23). Les équipes espoirs subsisteront dans les  clubs professionnels et les juniors Reichels (18-20) seront de retour. Bref un vraisemblable retour en arrière. 

Pas évident que les espoirs existent toujours chez les pros et pas évident que les Belascain reviennent.

L’autre possibilité est de baisser la limite d’âge à 20 ans.

Nous sommes le seule fédération, il me semble qui a des catégories jusqu’à 23 ans. Je n’en ai pas trouvé dans les autres nations.

Il n'y en a pas...C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, nos sélections Nationales qui performent en équipes de Jeunes U18, U19, U20 subisssent un coup d'arrêt arrivés chez les grands ! Eux jouent chez les grands passé 20 ans quand chez nous les mecs perdent leur temps (et parfois plus malheureusement !) 5 ans durant en Espoirs....La voie de la raison serait de faire Post U18, une catégorie Espoir/Reichel jusqu'à U21....On inventerait rien en procédant ainsi, c'est ce qui se pratique partout ailleurs ! Bizzarement, ça marche !!!

#292

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

Olivier a écrit :

Pas évident que les espoirs existent toujours chez les pros et pas évident que les Belascain reviennent.

L’autre possibilité est de baisser la limite d’âge à 20 ans.

Nous sommes le seule fédération, il me semble qui a des catégories jusqu’à 23 ans. Je n’en ai pas trouvé dans les autres nations.

Il serait bien de remettre les Belascain avec la limite d'âge à 20 ans avec OBLIGATION pour tous les clubs de Fédérale (1,2 et 3) + autres Clubs de ligue (si souhait de leur part).

Aucune raison de maintenir les Espoirs U23 si les Espoirs chez les Pros disparaissent.

D'où retour souhaité à la NationaleB.

#293

  • cracks
  • Team RF
  • 31/07/2005
  • Msg : 5 934

bgs31 a écrit :
Olivier a écrit :

Pas évident que les espoirs existent toujours chez les pros et pas évident que les Belascain reviennent.

L’autre possibilité est de baisser la limite d’âge à 20 ans.

Nous sommes le seule fédération, il me semble qui a des catégories jusqu’à 23 ans. Je n’en ai pas trouvé dans les autres nations.

Il serait bien de remettre les Belascain avec la limite d'âge à 20 ans avec OBLIGATION pour tous les clubs de Fédérale (1,2 et 3) + autres Clubs de ligue (si souhait de leur part).

Aucune raison de maintenir les Espoirs U23 si les Espoirs chez les Pros disparaissent.

D'où retour souhaité à la NationaleB.

Salut bgs31 et passe de Bonnes Fêtes.wink

Il est évident que ce serait la meilleure formule quelque soit le nom évoqué s’ils ont peur de renommer Belascain .Et tu pourrais avoir un max de clubs en fonctionnant comme les U18 et U16 nationaux (qui est il faut le souligner une très bonne Formule de la part de la fédé)yes

On a reçu une lettre d’un président de club qui s'interroge et interroge la ligue sur le fait que pas mal de clubs F2 et F3 ont de fait trop de seniors (entre 75 80 pour 2 équipes) et des jeunes qui restent sur le carreau, ça risque de ne pas s’arranger en fonction des Années de naissance et du nombre de Juniors montants.

Ca risque de faire encore des – en effectif .angry

On a dénoncé cette aberration et la réponse ayant été vos jeunes peuvent jouer en Double Licence et renforcer les clubs x ou y .

Sauf que ça marche pas comme ça et le joueur n’est pas un pion …

Alors oui comme dit en son temps et voté chez nous hors de question de virer les B (ciment du club pour toutes les raisons évoquées antérieurement) et oui remettre les Nat B  .laugh

Car on a viré cette équipe pour « ??? égo ??? trop chers ??? Gênant ??? » Et créé les Espoirs et maintenant on se rend compte que avoir 2 championnats distincts n’amène pas que du bien.

Bref pour moi perso des -20 ans me semblent indispensables si on ne veut pas fondre comme neige au soleil ainsi que pour la formation avant de les lancer dans le grand bain (sauf les quelques qui pourront jouer en Une uniquement) et oui obligatoires en Fédérales.

Voila c’était ma pensée de 2018 et BONNE FÊTE @ TOUS 

Dernière modification par cracks (28/12/2018 19:21:46)

#294

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 018

cracks a écrit :
bgs31 a écrit :
Olivier a écrit :

Pas évident que les espoirs existent toujours chez les pros et pas évident que les Belascain reviennent.

L’autre possibilité est de baisser la limite d’âge à 20 ans.

Nous sommes le seule fédération, il me semble qui a des catégories jusqu’à 23 ans. Je n’en ai pas trouvé dans les autres nations.

Il serait bien de remettre les Belascain avec la limite d'âge à 20 ans avec OBLIGATION pour tous les clubs de Fédérale (1,2 et 3) + autres Clubs de ligue (si souhait de leur part).

Aucune raison de maintenir les Espoirs U23 si les Espoirs chez les Pros disparaissent.

D'où retour souhaité à la NationaleB.

Salut bgs31 et passe de Bonnes Fêtes.wink

Il est évident que ce serait la meilleure formule quelque soit le nom évoqué s’ils ont peur de renommer Belascain .Et tu pourrais avoir un max de clubs en fonctionnant comme les U18 et U16 nationaux (qui est il faut le souligner une très bonne Formule de la part de la fédé)yes

On a reçu une lettre d’un président de club qui s'interroge et interroge la ligue sur le fait que pas mal de clubs F2 et F3 ont de fait trop de seniors (entre 75 80 pour 2 équipes) et des jeunes qui restent sur le carreau, ça risque de ne pas s’arranger en fonction des Années de naissance et du nombre de Juniors montants.

Ca risque de faire encore des – en effectif .angry

On a dénoncé cette aberration et la réponse ayant été vos jeunes peuvent jouer en Double Licence et renforcer les clubs x ou y .

Sauf que ça marche pas comme ça et le joueur n’est pas un pion …

Alors oui comme dit en son temps et voté chez nous hors de question de virer les B (ciment du club pour toutes les raisons évoquées antérieurement) et oui remettre les Nat B  .laugh

Car on a viré cette équipe pour « ??? égo ??? trop chers ??? Gênant ??? » Et créé les Espoirs et maintenant on se rend compte que avoir 2 championnats distincts n’amène pas que du bien.

Bref pour moi perso des -20 ans me semblent indispensables si on ne veut pas fondre comme neige au soleil ainsi que pour la formation avant de les lancer dans le grand bain (sauf les quelques qui pourront jouer en Une uniquement) et oui obligatoires en Fédérales.

Voila c’était ma pensée de 2018 et BONNE FÊTE @ TOUS 

Bonjour BGS31 & Cracks,

J'espère que vous allez bien, vous souhaite de finir en apothéose l'année et vous remercie encore pour les services rendus en 2018.

Concernant Espoirs U23 en Fed1, je pense que le principe-mm est pipé depuis le départ. Parce que Espoir de quoi ? C'est un leurre pour l'immense majorité des pratiquants d'avoir "Espoir" que de pratiquer au niveau Fed1 par extension d'espérer un jour remplir (peu ou prou) son frigo via la pratique Rugbystique....En réalité terrain (dans l'immense majorité des cas), si le jeune pratique au 3ème niveau National de sa catégorie d'âge, c'est bel & bien parce que limité (sportivement, physiquement, psychologiquement peu importe...) pour les étages du dessus...Les mailles du filet tendu par les grosses écuries professionnelles sont suffisamment resserées pour imaginer que rares sont les exceptions (il y en a qd-mm heureusemen !) de mômes calibrés pour le niveau++ qui n'auraient pas été déjà récupérés arrivés à l'âge de 21 ou 22 ans...La grosse majorité sont tout au plus d'honnêtes joueurs de Fed3 qui font un petit peu plus de rugby que la moyenne ! S'il s'agit de prolonger une aventure avec des copains de club pourquoi pas ? Mais s'il s(agit de s'imaginer percer au meilleur niveau via ce canal, j'imagine bcp d'Espoirs déçus au bout du compte.

Considérant, qu'une grosse majorité des jeunes pratiquant en Espoir niveau 1 & 2 (c'est à dire à considérer d'un niveau intrinsèquement supérieur aux "Espoirs" Fédéraux !) ne passent pas le cutt d'accession à l'échelon Professionnel, ce sont en réalité eux qui viennent prioritairement alimenter les effectifs de Fed1 !!!!! Il suffit de voir la valse des mutations à ce niveau de pratique à chaque début de saison....

Je pense que la grossière erreur de Fédé est d'avoir étendu le principe "Espoirs" (qui montre ses limites aux étages du dessus) à Fed1 ! C'est dans l'exacte voie inverse qu'il aurait été judicieux de s'engager ! Limiter par le nombre ou par un abaissement de la limite d'âge le nombre d'apprentis Rugbymen Professionnels !!! C'est pour ça que je vote pour Espoir/Reichel/Belascain (peu importe comme on l'appelle) obligatoire et limité à U21 (exception 1ere ligne U22) en Pros et Fed1 et fermée  à tout joueur au-dessus de la limite d'âge à tout  joueur dans la classe d'âge pesant une dizaine de FDM aux étages concernés ...Passée cette limite d'âge les mecs ont 3 alternatives. Soit signent Pro, soit jouent en NatB, soient vont alimenter le monde Amateur...

#295

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

#296

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 1 023

PLAY OFF officiel FFR

POULE 1

BOURGOIN, BOURG, ASVEL, DIJON, NIMES, AUBENAS

POULE 2

PROVENCE, BLAGNAC, CASTANET, RODEZ, LA SEYNE, HYERES-CARQUE.

POULE 3

ST JEAN DE LUZ, TRELISSAC, BAGNERES, TARBES, LANNEMEZAN, OLORON

POULE 4

ROUEN, NANTES, VANNES, ST MEDARD, SOYAUX, LANGON

DROIT DANS SES BOTTES !!!

#297

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 1 023

CHALLENGE F.CAPDEVILLE OFFCIEL FFR

POULE 1

MACON, VIENNE, SURESNES, CHAMBERY, BEAUNE

POULE 2

LAVAUR,  BEDARRIDES, CERET, NICE, GRASSE, GRAULHET

POULE 3

ST SULPICE, NAFARROA, ANGLET, FLEURANCE, VALENCE D'AGEN, TYROSSE

POULE 4

ARCACHON, NIORT, BERGERAC, COGNAC/ST JEAN, RENNES,  MARMANDE

 

DROIT DANS SES BOTTES !!!

#298

  • Pat01
  • Grippe Aviaire
  • 11/05/2004
  • Msg : 1 724

THE COACH CADETS a écrit :

PLAY OFF officiel FFR

POULE 1

BOURGOIN, BOURG, ASVEL, DIJON, NIMES, AUBENAS

POULE 2

PROVENCE, BLAGNAC, CASTANET, RODEZ, LA SEYNE, HYERES-CARQUE.

POULE 3

ST JEAN DE LUZ, TRELISSAC, BAGNERES, TARBES, LANNEMEZAN, OLORON

POULE 4

ROUEN, NANTES, VANNES, ST MEDARD, SOYAUX, LANGON

 

Est-ce qu'on a déjà les dates de la 2° phase ? 

Et où peut-on les trouver ?

Merci 

#299

  • THE COACH CADETS
  • Membre
  • 28/03/2006
  • Msg : 1 023

Le 27/01 l’ASVEL rendra visite à l’USBPA

27/01, 03/02, 17/02, 24/02, 10/03, 17/03, 24/03, 07/04, 14/04, 28/04

Calendrier complet disponible sur Ovale-e un mail à été envoyé par la FFR à tous les clubs

 

 

DROIT DANS SES BOTTES !!!

#300

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

MARCFANXV a écrit :
cracks a écrit :
bgs31 a écrit :

Il serait bien de remettre les Belascain avec la limite d'âge à 20 ans avec OBLIGATION pour tous les clubs de Fédérale (1,2 et 3) + autres Clubs de ligue (si souhait de leur part).

Aucune raison de maintenir les Espoirs U23 si les Espoirs chez les Pros disparaissent.

D'où retour souhaité à la NationaleB.

Salut bgs31 et passe de Bonnes Fêtes.wink

Il est évident que ce serait la meilleure formule quelque soit le nom évoqué s’ils ont peur de renommer Belascain .Et tu pourrais avoir un max de clubs en fonctionnant comme les U18 et U16 nationaux (qui est il faut le souligner une très bonne Formule de la part de la fédé)yes

On a reçu une lettre d’un président de club qui s'interroge et interroge la ligue sur le fait que pas mal de clubs F2 et F3 ont de fait trop de seniors (entre 75 80 pour 2 équipes) et des jeunes qui restent sur le carreau, ça risque de ne pas s’arranger en fonction des Années de naissance et du nombre de Juniors montants.

Ca risque de faire encore des – en effectif .angry

On a dénoncé cette aberration et la réponse ayant été vos jeunes peuvent jouer en Double Licence et renforcer les clubs x ou y .

Sauf que ça marche pas comme ça et le joueur n’est pas un pion …

Alors oui comme dit en son temps et voté chez nous hors de question de virer les B (ciment du club pour toutes les raisons évoquées antérieurement) et oui remettre les Nat B  .laugh

Car on a viré cette équipe pour « ??? égo ??? trop chers ??? Gênant ??? » Et créé les Espoirs et maintenant on se rend compte que avoir 2 championnats distincts n’amène pas que du bien.

Bref pour moi perso des -20 ans me semblent indispensables si on ne veut pas fondre comme neige au soleil ainsi que pour la formation avant de les lancer dans le grand bain (sauf les quelques qui pourront jouer en Une uniquement) et oui obligatoires en Fédérales.

Voila c’était ma pensée de 2018 et BONNE FÊTE @ TOUS 

Bonjour BGS31 & Cracks,

J'espère que vous allez bien, vous souhaite de finir en apothéose l'année et vous remercie encore pour les services rendus en 2018.

Concernant Espoirs U23 en Fed1, je pense que le principe-mm est pipé depuis le départ. Parce que Espoir de quoi ? C'est un leurre pour l'immense majorité des pratiquants d'avoir "Espoir" que de pratiquer au niveau Fed1 par extension d'espérer un jour remplir (peu ou prou) son frigo via la pratique Rugbystique....En réalité terrain (dans l'immense majorité des cas), si le jeune pratique au 3ème niveau National de sa catégorie d'âge, c'est bel & bien parce que limité (sportivement, physiquement, psychologiquement peu importe...) pour les étages du dessus...Les mailles du filet tendu par les grosses écuries professionnelles sont suffisamment resserées pour imaginer que rares sont les exceptions (il y en a qd-mm heureusemen !) de mômes calibrés pour le niveau++ qui n'auraient pas été déjà récupérés arrivés à l'âge de 21 ou 22 ans...La grosse majorité sont tout au plus d'honnêtes joueurs de Fed3 qui font un petit peu plus de rugby que la moyenne ! S'il s'agit de prolonger une aventure avec des copains de club pourquoi pas ? Mais s'il s(agit de s'imaginer percer au meilleur niveau via ce canal, j'imagine bcp d'Espoirs déçus au bout du compte.

Considérant, qu'une grosse majorité des jeunes pratiquant en Espoir niveau 1 & 2 (c'est à dire à considérer d'un niveau intrinsèquement supérieur aux "Espoirs" Fédéraux !) ne passent pas le cutt d'accession à l'échelon Professionnel, ce sont en réalité eux qui viennent prioritairement alimenter les effectifs de Fed1 !!!!! Il suffit de voir la valse des mutations à ce niveau de pratique à chaque début de saison....

Je pense que la grossière erreur de Fédé est d'avoir étendu le principe "Espoirs" (qui montre ses limites aux étages du dessus) à Fed1 ! C'est dans l'exacte voie inverse qu'il aurait été judicieux de s'engager ! Limiter par le nombre ou par un abaissement de la limite d'âge le nombre d'apprentis Rugbymen Professionnels !!! C'est pour ça que je vote pour Espoir/Reichel/Belascain (peu importe comme on l'appelle) obligatoire et limité à U21 (exception 1ere ligne U22) en Pros et Fed1 et fermée  à tout joueur au-dessus de la limite d'âge à tout  joueur dans la classe d'âge pesant une dizaine de FDM aux étages concernés ...Passée cette limite d'âge les mecs ont 3 alternatives. Soit signent Pro, soit jouent en NatB, soient vont alimenter le monde Amateur...

bonjour. ..ça fait un bon moment que je ne suis pas venu ici pour x raison..

la question et de savoir si il faut mieux abaissée l'âge a 21 ans pu remettre en place la catégorie u20..

Je pense que les clubs pro ne veulent ni l'un ni l'autre mais ils vont pas avoir le choix. .

Vous allez me dire pourquoi. ? 

Et ben abaissé l'âge les obligeraient a a passer certain joueur en contrat pro au lieu de contrat espoir et la ça vas poser des soucis pour certain club ..

Remettre les u20 ..ca veut dire un autres staff , des autres déplacement. .et surtout une catégorie ou les joueurs dans la plupart sont en après bac et certain club n'ont pas de structure scolaire après le bac ...et on va finir par avoir des clubs que dans les villes munie de structure extrascolaire après le bac ..ou ce retrouver avec des joueurs qui arrêteront leur études après le bac pour faire que jouer au rugby ..

Moi je suis partagé et je me dis que c'est à la fer et à ont de tranché et non aux clubs ...sur ce coup là les clubs obéissent ou descende de niveau ...

Et je reviendrais toujours sur ce problème de JIFF car on ce trouve avec de très jeunes étranglés dans ces championnats qui eux n'ont pratiquement aucun cursus scolaire ( on va me dire le contraire ) et qui s'entraîne beaucoup plus car il voit comme seul moyen de s'en sortir le rugby. .. donc déjà la a ce niveau ça pose problème. ..pour moi le JIFF et un joueur de nationalité française. ..mais apparemment une loi nous interdit cela ...

Bonne année à tous 

#301

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :
cracks a écrit :

Salut bgs31 et passe de Bonnes Fêtes.wink

Il est évident que ce serait la meilleure formule quelque soit le nom évoqué s’ils ont peur de renommer Belascain .Et tu pourrais avoir un max de clubs en fonctionnant comme les U18 et U16 nationaux (qui est il faut le souligner une très bonne Formule de la part de la fédé)yes

On a reçu une lettre d’un président de club qui s'interroge et interroge la ligue sur le fait que pas mal de clubs F2 et F3 ont de fait trop de seniors (entre 75 80 pour 2 équipes) et des jeunes qui restent sur le carreau, ça risque de ne pas s’arranger en fonction des Années de naissance et du nombre de Juniors montants.

Ca risque de faire encore des – en effectif .angry

On a dénoncé cette aberration et la réponse ayant été vos jeunes peuvent jouer en Double Licence et renforcer les clubs x ou y .

Sauf que ça marche pas comme ça et le joueur n’est pas un pion …

Alors oui comme dit en son temps et voté chez nous hors de question de virer les B (ciment du club pour toutes les raisons évoquées antérieurement) et oui remettre les Nat B  .laugh

Car on a viré cette équipe pour « ??? égo ??? trop chers ??? Gênant ??? » Et créé les Espoirs et maintenant on se rend compte que avoir 2 championnats distincts n’amène pas que du bien.

Bref pour moi perso des -20 ans me semblent indispensables si on ne veut pas fondre comme neige au soleil ainsi que pour la formation avant de les lancer dans le grand bain (sauf les quelques qui pourront jouer en Une uniquement) et oui obligatoires en Fédérales.

Voila c’était ma pensée de 2018 et BONNE FÊTE @ TOUS 

Bonjour BGS31 & Cracks,

J'espère que vous allez bien, vous souhaite de finir en apothéose l'année et vous remercie encore pour les services rendus en 2018.

Concernant Espoirs U23 en Fed1, je pense que le principe-mm est pipé depuis le départ. Parce que Espoir de quoi ? C'est un leurre pour l'immense majorité des pratiquants d'avoir "Espoir" que de pratiquer au niveau Fed1 par extension d'espérer un jour remplir (peu ou prou) son frigo via la pratique Rugbystique....En réalité terrain (dans l'immense majorité des cas), si le jeune pratique au 3ème niveau National de sa catégorie d'âge, c'est bel & bien parce que limité (sportivement, physiquement, psychologiquement peu importe...) pour les étages du dessus...Les mailles du filet tendu par les grosses écuries professionnelles sont suffisamment resserées pour imaginer que rares sont les exceptions (il y en a qd-mm heureusemen !) de mômes calibrés pour le niveau++ qui n'auraient pas été déjà récupérés arrivés à l'âge de 21 ou 22 ans...La grosse majorité sont tout au plus d'honnêtes joueurs de Fed3 qui font un petit peu plus de rugby que la moyenne ! S'il s'agit de prolonger une aventure avec des copains de club pourquoi pas ? Mais s'il s(agit de s'imaginer percer au meilleur niveau via ce canal, j'imagine bcp d'Espoirs déçus au bout du compte.

Considérant, qu'une grosse majorité des jeunes pratiquant en Espoir niveau 1 & 2 (c'est à dire à considérer d'un niveau intrinsèquement supérieur aux "Espoirs" Fédéraux !) ne passent pas le cutt d'accession à l'échelon Professionnel, ce sont en réalité eux qui viennent prioritairement alimenter les effectifs de Fed1 !!!!! Il suffit de voir la valse des mutations à ce niveau de pratique à chaque début de saison....

Je pense que la grossière erreur de Fédé est d'avoir étendu le principe "Espoirs" (qui montre ses limites aux étages du dessus) à Fed1 ! C'est dans l'exacte voie inverse qu'il aurait été judicieux de s'engager ! Limiter par le nombre ou par un abaissement de la limite d'âge le nombre d'apprentis Rugbymen Professionnels !!! C'est pour ça que je vote pour Espoir/Reichel/Belascain (peu importe comme on l'appelle) obligatoire et limité à U21 (exception 1ere ligne U22) en Pros et Fed1 et fermée  à tout joueur au-dessus de la limite d'âge à tout  joueur dans la classe d'âge pesant une dizaine de FDM aux étages concernés ...Passée cette limite d'âge les mecs ont 3 alternatives. Soit signent Pro, soit jouent en NatB, soient vont alimenter le monde Amateur...

bonjour. ..ça fait un bon moment que je ne suis pas venu ici pour x raison..

la question et de savoir si il faut mieux abaissée l'âge a 21 ans pu remettre en place la catégorie u20..

Je pense que les clubs pro ne veulent ni l'un ni l'autre mais ils vont pas avoir le choix. .

Vous allez me dire pourquoi. ? 

Et ben abaissé l'âge les obligeraient a a passer certain joueur en contrat pro au lieu de contrat espoir et la ça vas poser des soucis pour certain club ..

Remettre les u20 ..ca veut dire un autres staff , des autres déplacement. .et surtout une catégorie ou les joueurs dans la plupart sont en après bac et certain club n'ont pas de structure scolaire après le bac ...et on va finir par avoir des clubs que dans les villes munie de structure extrascolaire après le bac ..ou ce retrouver avec des joueurs qui arrêteront leur études après le bac pour faire que jouer au rugby ..

Moi je suis partagé et je me dis que c'est à la fer et à ont de tranché et non aux clubs ...sur ce coup là les clubs obéissent ou descende de niveau ...

Et je reviendrais toujours sur ce problème de JIFF car on ce trouve avec de très jeunes étranglés dans ces championnats qui eux n'ont pratiquement aucun cursus scolaire ( on va me dire le contraire ) et qui s'entraîne beaucoup plus car il voit comme seul moyen de s'en sortir le rugby. .. donc déjà la a ce niveau ça pose problème. ..pour moi le JIFF et un joueur de nationalité française. ..mais apparemment une loi nous interdit cela ...

Bonne année à tous 

je voudrais posé une question. ..pour quelle raison la catégorie u20 à t'elle disparue sous la présidence de mrs CAMOU ?

#302

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

Il me semble que les Belacains ont disparu sous la présidence de Mr Laporte.

#303

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

kdom93 a écrit :

Il me semble que les Belacains ont disparu sous la présidence de Mr Laporte.

je vois pas le rapport avec ma question ?

#304

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

Bah heu parce que c'est la dernière catégorie qui a ressemblé à des moins de 20 non?

#305

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

patrice a écrit :
kdom93 a écrit :

Il me semble que les Belacains ont disparu sous la présidence de Mr Laporte.

je vois pas le rapport avec ma question ?

mais on peut ce poser la question quelle ont été les raisons de la disparition des u21 sous la présidence de mrs LAPORTE

#306

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

kdom93 a écrit :

Bah heu parce que c'est la dernière catégorie qui a ressemblé à des moins de 20 non?

je vois toujours pas le rapport avec ma question ?

#307

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 018

patrice a écrit :
kdom93 a écrit :

Bah heu parce que c'est la dernière catégorie qui a ressemblé à des moins de 20 non?

je vois toujours pas le rapport avec ma question ?

Les Reichel alors U21 (précision, à l'époque les Crabos étaient des U19 et pas U18 tel qu'aujurd'hui) ont été supprimés à la demande expresse des Clubs Professionnels pour "valoriser" la formation en eppaississant les effectifs pour faire jouer à plein la concurence pour des joueurs en âge " d'embrasser" carrière professionnelle. Il y avait alors possibilité pour ces derniers de constituer une équipe 2 intégrée aux Belsacains U21 nouvellement constitués qui rencontreraient le meilleur du monde amateur. Peu d'entre-eux jouèrent le jeu y préférant regarder l'économie de moyens alloués à la formation. Le problème Espoirs s'est trouvé renforcé avec l'abaissement des catégories d'âge de un an pour se mettre en conformité avec ce qui se pratique ailleurs. On est donc arrivé à une amplitude U19-U23 pour Espoirs soit 5 catégories d'âge avec pour conséquences : 1/ bien souvent cirage de banc 1 an ou 2 à la sortie de Crabos (donc = rupture de maillon dans la chaine de formation  qui par définition se devrait d'ètre continue !!! ) et 2/ à l'autre bout de la chaine bien souvent des mecs qui devraient évoluer sous statut professionnel mais, "entorse au Salary Cap", les Clubs font porter des salaires aux Associations et je te laisse imaginer dichotomie de niveau....Bref, c'est perdant/perdant pour l'apprenti professionnel ! Après, faut pas s'etonner outre-mesure que bien que les EDF brillent en catégories de jeunes, ça s'étiole quand il s'agit de passer le cap du professionnalisme !!! Les mecs entre 19 et 20 ans ne jouent pas ou peu, les mecs entre 21 et 23 ans jouent en-deça du niveau où ils devraient pratquer....Jamais au bon niveau de pratique !

C'est la raison pour laquelle je milite depuis longtemps pour un passage Espoirs à U21 (exception 1ère ligne U22 à maturation + longue), fermé aux Pros (hors ou dans la classe d'âge !)....Passé cet âge soit les Clubs libèrent ces jeunes, soit les signent Pros (par effet mécanique puisqu'intégrés à Salary Cap les mecs deviennent "charge économique" donc bien obligés de les faire jouer pour amortir la charge--à l'instar de tout modèle économique-- !!!! si en plus on associe ça à un principe Jiff renforcé par exemple "à la feuille de Match", pas "à la moyenne" !!!!)....

Le système de pyramide des classes d'âge que je décrits n'a rien de révolutionnaire mais simplement ce qui se pratique chez toutes les Nations majeures du Rugby !

#308

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

MARCFANXV a écrit :
patrice a écrit :
kdom93 a écrit :

Bah heu parce que c'est la dernière catégorie qui a ressemblé à des moins de 20 non?

je vois toujours pas le rapport avec ma question ?

Les Reichel alors U21 (précision, à l'époque les Crabos étaient des U19 et pas U18 tel qu'aujurd'hui) ont été supprimés à la demande expresse des Clubs Professionnels pour "valoriser" la formation en eppaississant les effectifs pour faire jouer à plein la concurence pour des joueurs en âge " d'embrasser" carrière professionnelle. Il y avait alors possibilité pour ces derniers de constituer une équipe 2 intégrée aux Belsacains U21 nouvellement constitués qui rencontreraient le meilleur du monde amateur. Peu d'entre-eux jouèrent le jeu y préférant regarder l'économie de moyens alloués à la formation. Le problème Espoirs s'est trouvé renforcé avec l'abaissement des catégories d'âge de un an pour se mettre en conformité avec ce qui se pratique ailleurs. On est donc arrivé à une amplitude U19-U23 pour Espoirs soit 5 catégories d'âge avec pour conséquences : 1/ bien souvent cirage de banc 1 an ou 2 à la sortie de Crabos (donc = rupture de maillon dans la chaine de formation  qui par définition se devrait d'ètre continue !!! ) et 2/ à l'autre bout de la chaine bien souvent des mecs qui devraient évoluer sous statut professionnel mais, "entorse au Salary Cap", les Clubs font porter des salaires aux Associations et je te laisse imaginer dichotomie de niveau....Bref, c'est perdant/perdant pour l'apprenti professionnel ! Après, faut pas s'etonner outre-mesure que bien que les EDF brillent en catégories de jeunes, ça s'étiole quand il s'agit de passer le cap du professionnalisme !!! Les mecs entre 19 et 20 ans ne jouent pas ou peu, les mecs entre 21 et 23 ans jouent en-deça du niveau où ils devraient pratquer....Jamais au bon niveau de pratique !

C'est la raison pour laquelle je milite depuis longtemps pour un passage Espoirs à U21 (exception 1ère ligne U22 à maturation + longue), fermé aux Pros (hors ou dans la classe d'âge !)....Passé cet âge soit les Clubs libèrent ces jeunes, soit les signent Pros (par effet mécanique puisqu'intégrés à Salary Cap les mecs deviennent "charge économique" donc bien obligés de les faire jouer pour amortir la charge--à l'instar de tout modèle économique-- !!!! si en plus on associe ça à un principe Jiff renforcé par exemple "à la feuille de Match", pas "à la moyenne" !!!!)....

Le système de pyramide des classes d'âge que je décrits n'a rien de révolutionnaire mais simplement ce qui se pratique chez toutes les Nations majeures du Rugby !

je suis bien d'accord avec toi ....le soucis de suppression des u20 pour les pros et des u21 pour les clubs federal étaient un seule soucis économique de salary cap ...et en aucun cas un soucis de formation des jeunes joueurs ..

Alors maintenant a la ffr et à la lnr de prendre leur responsabilité et de faire des choix ..

Je ne sais qu'elle choix sera le bon ...mais il faut avancer et vite car ça fais quand même 4 mort en moins de 1 ans

#309

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

Statistiques Phase1. 460 matchs, 9026 points marqués soit 19,62 points par match.

 

Points:

Meilleure équipe: Blagnac 47pts pour 10 matchs.

Dernière équipe: Beaune 0pt pour 8 matchs.

 

Essai marqué:

Meilleure équipe: Vannes 58 pour 10 matchs.

Dernière équipe: Beaune 4 pour 8 matchs.

 

Essai encaissé:

Meilleure équipe: Blagnac, La Seyne 8 pour 10 matchs.

Dernière équipe: Beaune 70 pour 8 matchs.

 

Goal Average:

Meilleure équipe: Vannes +277 pour 10 matchs.

Dernière équipe: Beaune -431 pour 8 matchs.

 

Attaque:

Meilleure équipe: Vannes 405 pour 10 matchs.

Dernière équipe: Beaune 42 pour 8 matchs.

 

Défense:

Meilleure équipe: Bourg en Bresse 86 pour 8 matchs.

Dernière équipe: Beaune -473 pour 8 matchs.

 

Bonus Offensif :

Meilleure équipe: Provence 8 pour 10 matchs.

Dernière équipe: 14 équipes à 0.

 

Bonus Défensif :

Meilleure équipe: Nîmes 4 pour 10 matchs.

Dernière équipe: 5 équipes à 0.

Provence et Blagnac ne sont pas comptabilisés dans cette rubrique.

 

Classement Britanique

Meilleure équipe: Provence 28.

Dernière équipe: Lavaur, Beaune -16.

Provence aurait dû être 1er national mais privé de ce titre suite à la bagarre générale du match de la 5ème journée Bédarrides-Provence (-2pts au classement).

#310

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 018

patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :
patrice a écrit :

je vois toujours pas le rapport avec ma question ?

Les Reichel alors U21 (précision, à l'époque les Crabos étaient des U19 et pas U18 tel qu'aujurd'hui) ont été supprimés à la demande expresse des Clubs Professionnels pour "valoriser" la formation en eppaississant les effectifs pour faire jouer à plein la concurence pour des joueurs en âge " d'embrasser" carrière professionnelle. Il y avait alors possibilité pour ces derniers de constituer une équipe 2 intégrée aux Belsacains U21 nouvellement constitués qui rencontreraient le meilleur du monde amateur. Peu d'entre-eux jouèrent le jeu y préférant regarder l'économie de moyens alloués à la formation. Le problème Espoirs s'est trouvé renforcé avec l'abaissement des catégories d'âge de un an pour se mettre en conformité avec ce qui se pratique ailleurs. On est donc arrivé à une amplitude U19-U23 pour Espoirs soit 5 catégories d'âge avec pour conséquences : 1/ bien souvent cirage de banc 1 an ou 2 à la sortie de Crabos (donc = rupture de maillon dans la chaine de formation  qui par définition se devrait d'ètre continue !!! ) et 2/ à l'autre bout de la chaine bien souvent des mecs qui devraient évoluer sous statut professionnel mais, "entorse au Salary Cap", les Clubs font porter des salaires aux Associations et je te laisse imaginer dichotomie de niveau....Bref, c'est perdant/perdant pour l'apprenti professionnel ! Après, faut pas s'etonner outre-mesure que bien que les EDF brillent en catégories de jeunes, ça s'étiole quand il s'agit de passer le cap du professionnalisme !!! Les mecs entre 19 et 20 ans ne jouent pas ou peu, les mecs entre 21 et 23 ans jouent en-deça du niveau où ils devraient pratquer....Jamais au bon niveau de pratique !

C'est la raison pour laquelle je milite depuis longtemps pour un passage Espoirs à U21 (exception 1ère ligne U22 à maturation + longue), fermé aux Pros (hors ou dans la classe d'âge !)....Passé cet âge soit les Clubs libèrent ces jeunes, soit les signent Pros (par effet mécanique puisqu'intégrés à Salary Cap les mecs deviennent "charge économique" donc bien obligés de les faire jouer pour amortir la charge--à l'instar de tout modèle économique-- !!!! si en plus on associe ça à un principe Jiff renforcé par exemple "à la feuille de Match", pas "à la moyenne" !!!!)....

Le système de pyramide des classes d'âge que je décrits n'a rien de révolutionnaire mais simplement ce qui se pratique chez toutes les Nations majeures du Rugby !

je suis bien d'accord avec toi ....le soucis de suppression des u20 pour les pros et des u21 pour les clubs federal étaient un seule soucis économique de salary cap ...et en aucun cas un soucis de formation des jeunes joueurs ..

Alors maintenant a la ffr et à la lnr de prendre leur responsabilité et de faire des choix ..

Je ne sais qu'elle choix sera le bon ...mais il faut avancer et vite car ça fais quand même 4 mort en moins de 1 ans

Bonjour,

Quatre morts "pour" le Rugby mais deux qui étaient éligible à catégorie Espoirs (le 1er de la liste en Juniors, le dernier en Universitaire et non-licencié FFR)...

Mais voyons en ce qui concerne les cas particuliers des éligibles Espoirs ?

Peut-ètre, n'est-ce pas complètement le fruit du hasard si on considére que ces 2 victimes représentent précisément les "2 extrèmes" de la catégorie Espoir tel qu'existante et que je décris plus haut ? Deux parcours sportifs diamétralement opposés (l'un passé par toutes les filières "Elite", l'autre tout nouvel entrant dans le système... On ne peut donc envisager une carence "commune" dans le cursus/processus de Formation !) une même tragédie en commun....

Premier constat : Les 2 sont décédés en situation de plaqués, les 2 victimes de plaquages entrant dans le cadre légal donc non-sanctionnabes . On ne peut donc évoquer une attitude "assassine" d'un pratiquant en opposition (parenthèse : petite pensée aussi pour eux, je présume que ce ne doit pas ètre facile à vivre !).

Deuxième Constat : Bien qu'éligibles les 2 à la catégorie espoirs, les 2 sont décédés dans le cadre de Matchs au contexte radicalement opposé. Le 1er dans le cadre d'un match Professionnel amical d'avant-saison, le second dans le cadre d'un match de championnat Espoir du coeur de saison...S'il est difficlle de comparer les 2 contextes tant ils sont dissemblables, on peut aussi consédérer que les 2 ont en commun d'ètre relativement peu expérimentés (plus encore le second que le 1er) sur le niveau de pratique dans le cadre duquel s'est produit "l'accident" fatal ! On peut aussi considérer que ces 2 malheureux jeunes auraient potentiellement pu se rencontrer cette année. Avec l'écart de niveau qu'on peut imaginer....

Les cas particuliers :

1/ Louis,22 ans, ailier, passé par toutes les filières élite (Alam, Crab, Espoir sur la durée) via assos support d'un club pro (MHR) puis transite (sous statut espoir) pour une autre entité pro (ASBH) puis mute (sous statut pro ?) dans une troisième entité (Aurillac) -source Wiki-. Pèse qqs Fdm sur les 2 saisons précédentes en Pro mais pratique essentiellement sur ces 2 saisons en espoirs.

2/ Nicolas, 18 ans, 3 ligne, pas de passage par structure elite, néo-muté pour SF en Espoir 1ère année, sort d'un club amateur, pratiquait jusqu'à l'année précédente au 3ème niveau Junior (Philiponneau). Joue en qualité de titu un de ses premiers matchs du niveau Espoir 1 en déplacement chez un des cadors de la poule.

On tient là, des profils, des trajectoires, un passé dans la pratique aux contours radicalement différents voire opposés...Mais, je pense qu'ils symbolisent malheureusement parfaitement les deux extrèmes de la chaine espoir...Peut-ètre, qui sait, eut-il été préférable que le 1er intégre le monde pro à plein temps (avec son lot de prépa, d'accompagnement, de prévention etc...propre aux structures pro.) et plus encore que le second reste dans le processus d'apprentissage dimensionné pour lui sans nécessairement se coltiner des adversaires de calibre ++ ? On ne peut réécrire l'histoire mais il est légitime de se poser la question de savoir ce qu'il pût advenir si les catégories espoirs avaient été articulées différemment.....

#311

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

MARCFANXV a écrit :
patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Les Reichel alors U21 (précision, à l'époque les Crabos étaient des U19 et pas U18 tel qu'aujurd'hui) ont été supprimés à la demande expresse des Clubs Professionnels pour "valoriser" la formation en eppaississant les effectifs pour faire jouer à plein la concurence pour des joueurs en âge " d'embrasser" carrière professionnelle. Il y avait alors possibilité pour ces derniers de constituer une équipe 2 intégrée aux Belsacains U21 nouvellement constitués qui rencontreraient le meilleur du monde amateur. Peu d'entre-eux jouèrent le jeu y préférant regarder l'économie de moyens alloués à la formation. Le problème Espoirs s'est trouvé renforcé avec l'abaissement des catégories d'âge de un an pour se mettre en conformité avec ce qui se pratique ailleurs. On est donc arrivé à une amplitude U19-U23 pour Espoirs soit 5 catégories d'âge avec pour conséquences : 1/ bien souvent cirage de banc 1 an ou 2 à la sortie de Crabos (donc = rupture de maillon dans la chaine de formation  qui par définition se devrait d'ètre continue !!! ) et 2/ à l'autre bout de la chaine bien souvent des mecs qui devraient évoluer sous statut professionnel mais, "entorse au Salary Cap", les Clubs font porter des salaires aux Associations et je te laisse imaginer dichotomie de niveau....Bref, c'est perdant/perdant pour l'apprenti professionnel ! Après, faut pas s'etonner outre-mesure que bien que les EDF brillent en catégories de jeunes, ça s'étiole quand il s'agit de passer le cap du professionnalisme !!! Les mecs entre 19 et 20 ans ne jouent pas ou peu, les mecs entre 21 et 23 ans jouent en-deça du niveau où ils devraient pratquer....Jamais au bon niveau de pratique !

C'est la raison pour laquelle je milite depuis longtemps pour un passage Espoirs à U21 (exception 1ère ligne U22 à maturation + longue), fermé aux Pros (hors ou dans la classe d'âge !)....Passé cet âge soit les Clubs libèrent ces jeunes, soit les signent Pros (par effet mécanique puisqu'intégrés à Salary Cap les mecs deviennent "charge économique" donc bien obligés de les faire jouer pour amortir la charge--à l'instar de tout modèle économique-- !!!! si en plus on associe ça à un principe Jiff renforcé par exemple "à la feuille de Match", pas "à la moyenne" !!!!)....

Le système de pyramide des classes d'âge que je décrits n'a rien de révolutionnaire mais simplement ce qui se pratique chez toutes les Nations majeures du Rugby !

je suis bien d'accord avec toi ....le soucis de suppression des u20 pour les pros et des u21 pour les clubs federal étaient un seule soucis économique de salary cap ...et en aucun cas un soucis de formation des jeunes joueurs ..

Alors maintenant a la ffr et à la lnr de prendre leur responsabilité et de faire des choix ..

Je ne sais qu'elle choix sera le bon ...mais il faut avancer et vite car ça fais quand même 4 mort en moins de 1 ans

Bonjour,

Quatre morts "pour" le Rugby mais deux qui étaient éligible à catégorie Espoirs (le 1er de la liste en Juniors, le dernier en Universitaire et non-licencié FFR)...

Mais voyons en ce qui concerne les cas particuliers des éligibles Espoirs ?

Peut-ètre, n'est-ce pas complètement le fruit du hasard si on considére que ces 2 victimes représentent précisément les "2 extrèmes" de la catégorie Espoir tel qu'existante et que je décris plus haut ? Deux parcours sportifs diamétralement opposés (l'un passé par toutes les filières "Elite", l'autre tout nouvel entrant dans le système... On ne peut donc envisager une carence "commune" dans le cursus/processus de Formation !) une même tragédie en commun....

Premier constat : Les 2 sont décédés en situation de plaqués, les 2 victimes de plaquages entrant dans le cadre légal donc non-sanctionnabes . On ne peut donc évoquer une attitude "assassine" d'un pratiquant en opposition (parenthèse : petite pensée aussi pour eux, je présume que ce ne doit pas ètre facile à vivre !).

Deuxième Constat : Bien qu'éligibles les 2 à la catégorie espoirs, les 2 sont décédés dans le cadre de Matchs au contexte radicalement opposé. Le 1er dans le cadre d'un match Professionnel amical d'avant-saison, le second dans le cadre d'un match de championnat Espoir du coeur de saison...S'il est difficlle de comparer les 2 contextes tant ils sont dissemblables, on peut aussi consédérer que les 2 ont en commun d'ètre relativement peu expérimentés (plus encore le second que le 1er) sur le niveau de pratique dans le cadre duquel s'est produit "l'accident" fatal ! On peut aussi considérer que ces 2 malheureux jeunes auraient potentiellement pu se rencontrer cette année. Avec l'écart de niveau qu'on peut imaginer....

Les cas particuliers :

1/ Louis,22 ans, ailier, passé par toutes les filières élite (Alam, Crab, Espoir sur la durée) via assos support d'un club pro (MHR) puis transite (sous statut espoir) pour une autre entité pro (ASBH) puis mute (sous statut pro ?) dans une troisième entité (Aurillac) -source Wiki-. Pèse qqs Fdm sur les 2 saisons précédentes en Pro mais pratique essentiellement sur ces 2 saisons en espoirs.

2/ Nicolas, 18 ans, 3 ligne, pas de passage par structure elite, néo-muté pour SF en Espoir 1ère année, sort d'un club amateur, pratiquait jusqu'à l'année précédente au 3ème niveau Junior (Philiponneau). Joue en qualité de titu un de ses premiers matchs du niveau Espoir 1 en déplacement chez un des cadors de la poule.

On tient là, des profils, des trajectoires, un passé dans la pratique aux contours radicalement différents voire opposés...Mais, je pense qu'ils symbolisent malheureusement parfaitement les deux extrèmes de la chaine espoir...Peut-ètre, qui sait, eut-il été préférable que le 1er intégre le monde pro à plein temps (avec son lot de prépa, d'accompagnement, de prévention etc...propre aux structures pro.) et plus encore que le second reste dans le processus d'apprentissage dimensionné pour lui sans nécessairement se coltiner des adversaires de calibre ++ ? On ne peut réécrire l'histoire mais il est légitime de se poser la question de savoir ce qu'il pût advenir si les catégories espoirs avaient été articulées différemment.....

bonjour

C'est bien du nousde dire que ce sont deux tracet rugbystique opposé...

Mais est ce que cela continuer ainsi ?

Si oui on change rien..

Si non on propose quoi ....on remet une categorie intermédiaire  (u20)..

Ou on abaisse l'age de la categorie espoir a u21 ..Quelle est la.position de la ffr ?..quelle est la position des clubs pro ?...

Un petit  sondage serait interessant ..

On conaiy deja tous lzs avantage et inconvénients de chaque solution 

#312

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :
patrice a écrit :

je suis bien d'accord avec toi ....le soucis de suppression des u20 pour les pros et des u21 pour les clubs federal étaient un seule soucis économique de salary cap ...et en aucun cas un soucis de formation des jeunes joueurs ..

Alors maintenant a la ffr et à la lnr de prendre leur responsabilité et de faire des choix ..

Je ne sais qu'elle choix sera le bon ...mais il faut avancer et vite car ça fais quand même 4 mort en moins de 1 ans

Bonjour,

Quatre morts "pour" le Rugby mais deux qui étaient éligible à catégorie Espoirs (le 1er de la liste en Juniors, le dernier en Universitaire et non-licencié FFR)...

Mais voyons en ce qui concerne les cas particuliers des éligibles Espoirs ?

Peut-ètre, n'est-ce pas complètement le fruit du hasard si on considére que ces 2 victimes représentent précisément les "2 extrèmes" de la catégorie Espoir tel qu'existante et que je décris plus haut ? Deux parcours sportifs diamétralement opposés (l'un passé par toutes les filières "Elite", l'autre tout nouvel entrant dans le système... On ne peut donc envisager une carence "commune" dans le cursus/processus de Formation !) une même tragédie en commun....

Premier constat : Les 2 sont décédés en situation de plaqués, les 2 victimes de plaquages entrant dans le cadre légal donc non-sanctionnabes . On ne peut donc évoquer une attitude "assassine" d'un pratiquant en opposition (parenthèse : petite pensée aussi pour eux, je présume que ce ne doit pas ètre facile à vivre !).

Deuxième Constat : Bien qu'éligibles les 2 à la catégorie espoirs, les 2 sont décédés dans le cadre de Matchs au contexte radicalement opposé. Le 1er dans le cadre d'un match Professionnel amical d'avant-saison, le second dans le cadre d'un match de championnat Espoir du coeur de saison...S'il est difficlle de comparer les 2 contextes tant ils sont dissemblables, on peut aussi consédérer que les 2 ont en commun d'ètre relativement peu expérimentés (plus encore le second que le 1er) sur le niveau de pratique dans le cadre duquel s'est produit "l'accident" fatal ! On peut aussi considérer que ces 2 malheureux jeunes auraient potentiellement pu se rencontrer cette année. Avec l'écart de niveau qu'on peut imaginer....

Les cas particuliers :

1/ Louis,22 ans, ailier, passé par toutes les filières élite (Alam, Crab, Espoir sur la durée) via assos support d'un club pro (MHR) puis transite (sous statut espoir) pour une autre entité pro (ASBH) puis mute (sous statut pro ?) dans une troisième entité (Aurillac) -source Wiki-. Pèse qqs Fdm sur les 2 saisons précédentes en Pro mais pratique essentiellement sur ces 2 saisons en espoirs.

2/ Nicolas, 18 ans, 3 ligne, pas de passage par structure elite, néo-muté pour SF en Espoir 1ère année, sort d'un club amateur, pratiquait jusqu'à l'année précédente au 3ème niveau Junior (Philiponneau). Joue en qualité de titu un de ses premiers matchs du niveau Espoir 1 en déplacement chez un des cadors de la poule.

On tient là, des profils, des trajectoires, un passé dans la pratique aux contours radicalement différents voire opposés...Mais, je pense qu'ils symbolisent malheureusement parfaitement les deux extrèmes de la chaine espoir...Peut-ètre, qui sait, eut-il été préférable que le 1er intégre le monde pro à plein temps (avec son lot de prépa, d'accompagnement, de prévention etc...propre aux structures pro.) et plus encore que le second reste dans le processus d'apprentissage dimensionné pour lui sans nécessairement se coltiner des adversaires de calibre ++ ? On ne peut réécrire l'histoire mais il est légitime de se poser la question de savoir ce qu'il pût advenir si les catégories espoirs avaient été articulées différemment.....

bonjour

C'est bien du nousde dire que ce sont deux tracet rugbystique opposé...

Mais est ce que cela continuer ainsi ?

Si oui on change rien..

Si non on propose quoi ....on remet une categorie intermédiaire  (u20)..

Ou on abaisse l'age de la categorie espoir a u21 ..Quelle est la.position de la ffr ?..quelle est la position des clubs pro ?...

Un petit  sondage serait interessant ..

On conaiy deja tous lzs avantage et inconvénients de chaque solution 

par contre il y a une chose évidente..c'est que la categorie espoir federal va disparaître et on vas revoir revenir les reserves en F1 (certain vont etre content)

#313

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 6 258

patrice a écrit :
patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Bonjour,

Quatre morts "pour" le Rugby mais deux qui étaient éligible à catégorie Espoirs (le 1er de la liste en Juniors, le dernier en Universitaire et non-licencié FFR)...

Mais voyons en ce qui concerne les cas particuliers des éligibles Espoirs ?

Peut-ètre, n'est-ce pas complètement le fruit du hasard si on considére que ces 2 victimes représentent précisément les "2 extrèmes" de la catégorie Espoir tel qu'existante et que je décris plus haut ? Deux parcours sportifs diamétralement opposés (l'un passé par toutes les filières "Elite", l'autre tout nouvel entrant dans le système... On ne peut donc envisager une carence "commune" dans le cursus/processus de Formation !) une même tragédie en commun....

Premier constat : Les 2 sont décédés en situation de plaqués, les 2 victimes de plaquages entrant dans le cadre légal donc non-sanctionnabes . On ne peut donc évoquer une attitude "assassine" d'un pratiquant en opposition (parenthèse : petite pensée aussi pour eux, je présume que ce ne doit pas ètre facile à vivre !).

Deuxième Constat : Bien qu'éligibles les 2 à la catégorie espoirs, les 2 sont décédés dans le cadre de Matchs au contexte radicalement opposé. Le 1er dans le cadre d'un match Professionnel amical d'avant-saison, le second dans le cadre d'un match de championnat Espoir du coeur de saison...S'il est difficlle de comparer les 2 contextes tant ils sont dissemblables, on peut aussi consédérer que les 2 ont en commun d'ètre relativement peu expérimentés (plus encore le second que le 1er) sur le niveau de pratique dans le cadre duquel s'est produit "l'accident" fatal ! On peut aussi considérer que ces 2 malheureux jeunes auraient potentiellement pu se rencontrer cette année. Avec l'écart de niveau qu'on peut imaginer....

Les cas particuliers :

1/ Louis,22 ans, ailier, passé par toutes les filières élite (Alam, Crab, Espoir sur la durée) via assos support d'un club pro (MHR) puis transite (sous statut espoir) pour une autre entité pro (ASBH) puis mute (sous statut pro ?) dans une troisième entité (Aurillac) -source Wiki-. Pèse qqs Fdm sur les 2 saisons précédentes en Pro mais pratique essentiellement sur ces 2 saisons en espoirs.

2/ Nicolas, 18 ans, 3 ligne, pas de passage par structure elite, néo-muté pour SF en Espoir 1ère année, sort d'un club amateur, pratiquait jusqu'à l'année précédente au 3ème niveau Junior (Philiponneau). Joue en qualité de titu un de ses premiers matchs du niveau Espoir 1 en déplacement chez un des cadors de la poule.

On tient là, des profils, des trajectoires, un passé dans la pratique aux contours radicalement différents voire opposés...Mais, je pense qu'ils symbolisent malheureusement parfaitement les deux extrèmes de la chaine espoir...Peut-ètre, qui sait, eut-il été préférable que le 1er intégre le monde pro à plein temps (avec son lot de prépa, d'accompagnement, de prévention etc...propre aux structures pro.) et plus encore que le second reste dans le processus d'apprentissage dimensionné pour lui sans nécessairement se coltiner des adversaires de calibre ++ ? On ne peut réécrire l'histoire mais il est légitime de se poser la question de savoir ce qu'il pût advenir si les catégories espoirs avaient été articulées différemment.....

bonjour

C'est bien du nousde dire que ce sont deux tracet rugbystique opposé...

Mais est ce que cela continuer ainsi ?

Si oui on change rien..

Si non on propose quoi ....on remet une categorie intermédiaire  (u20)..

Ou on abaisse l'age de la categorie espoir a u21 ..Quelle est la.position de la ffr ?..quelle est la position des clubs pro ?...

Un petit  sondage serait interessant ..

On conaiy deja tous lzs avantage et inconvénients de chaque solution 

par contre il y a une chose évidente..c'est que la categorie espoir federal va disparaître et on vas revoir revenir les reserves en F1 (certain vont etre content)

Ha bon, quand? Source?

#314

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 6 258

patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :
patrice a écrit :

je suis bien d'accord avec toi ....le soucis de suppression des u20 pour les pros et des u21 pour les clubs federal étaient un seule soucis économique de salary cap ...et en aucun cas un soucis de formation des jeunes joueurs ..

Alors maintenant a la ffr et à la lnr de prendre leur responsabilité et de faire des choix ..

Je ne sais qu'elle choix sera le bon ...mais il faut avancer et vite car ça fais quand même 4 mort en moins de 1 ans

Bonjour,

Quatre morts "pour" le Rugby mais deux qui étaient éligible à catégorie Espoirs (le 1er de la liste en Juniors, le dernier en Universitaire et non-licencié FFR)...

Mais voyons en ce qui concerne les cas particuliers des éligibles Espoirs ?

Peut-ètre, n'est-ce pas complètement le fruit du hasard si on considére que ces 2 victimes représentent précisément les "2 extrèmes" de la catégorie Espoir tel qu'existante et que je décris plus haut ? Deux parcours sportifs diamétralement opposés (l'un passé par toutes les filières "Elite", l'autre tout nouvel entrant dans le système... On ne peut donc envisager une carence "commune" dans le cursus/processus de Formation !) une même tragédie en commun....

Premier constat : Les 2 sont décédés en situation de plaqués, les 2 victimes de plaquages entrant dans le cadre légal donc non-sanctionnabes . On ne peut donc évoquer une attitude "assassine" d'un pratiquant en opposition (parenthèse : petite pensée aussi pour eux, je présume que ce ne doit pas ètre facile à vivre !).

Deuxième Constat : Bien qu'éligibles les 2 à la catégorie espoirs, les 2 sont décédés dans le cadre de Matchs au contexte radicalement opposé. Le 1er dans le cadre d'un match Professionnel amical d'avant-saison, le second dans le cadre d'un match de championnat Espoir du coeur de saison...S'il est difficlle de comparer les 2 contextes tant ils sont dissemblables, on peut aussi consédérer que les 2 ont en commun d'ètre relativement peu expérimentés (plus encore le second que le 1er) sur le niveau de pratique dans le cadre duquel s'est produit "l'accident" fatal ! On peut aussi considérer que ces 2 malheureux jeunes auraient potentiellement pu se rencontrer cette année. Avec l'écart de niveau qu'on peut imaginer....

Les cas particuliers :

1/ Louis,22 ans, ailier, passé par toutes les filières élite (Alam, Crab, Espoir sur la durée) via assos support d'un club pro (MHR) puis transite (sous statut espoir) pour une autre entité pro (ASBH) puis mute (sous statut pro ?) dans une troisième entité (Aurillac) -source Wiki-. Pèse qqs Fdm sur les 2 saisons précédentes en Pro mais pratique essentiellement sur ces 2 saisons en espoirs.

2/ Nicolas, 18 ans, 3 ligne, pas de passage par structure elite, néo-muté pour SF en Espoir 1ère année, sort d'un club amateur, pratiquait jusqu'à l'année précédente au 3ème niveau Junior (Philiponneau). Joue en qualité de titu un de ses premiers matchs du niveau Espoir 1 en déplacement chez un des cadors de la poule.

On tient là, des profils, des trajectoires, un passé dans la pratique aux contours radicalement différents voire opposés...Mais, je pense qu'ils symbolisent malheureusement parfaitement les deux extrèmes de la chaine espoir...Peut-ètre, qui sait, eut-il été préférable que le 1er intégre le monde pro à plein temps (avec son lot de prépa, d'accompagnement, de prévention etc...propre aux structures pro.) et plus encore que le second reste dans le processus d'apprentissage dimensionné pour lui sans nécessairement se coltiner des adversaires de calibre ++ ? On ne peut réécrire l'histoire mais il est légitime de se poser la question de savoir ce qu'il pût advenir si les catégories espoirs avaient été articulées différemment.....

bonjour

C'est bien du nousde dire que ce sont deux tracet rugbystique opposé...

Mais est ce que cela continuer ainsi ?

Si oui on change rien..

Si non on propose quoi ....on remet une categorie intermédiaire  (u20)..

Ou on abaisse l'age de la categorie espoir a u21 ..Quelle est la.position de la ffr ?..quelle est la position des clubs pro ?...

Un petit  sondage serait interessant ..

On conaiy deja tous lzs avantage et inconvénients de chaque solution 

Lance toi, crée un sujet et en bas tu as une fonction "Ajouter un sondage a ce sujet".

#315

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

Bernard a écrit :
patrice a écrit :
MARCFANXV a écrit :

Bonjour,

Quatre morts "pour" le Rugby mais deux qui étaient éligible à catégorie Espoirs (le 1er de la liste en Juniors, le dernier en Universitaire et non-licencié FFR)...

Mais voyons en ce qui concerne les cas particuliers des éligibles Espoirs ?

Peut-ètre, n'est-ce pas complètement le fruit du hasard si on considére que ces 2 victimes représentent précisément les "2 extrèmes" de la catégorie Espoir tel qu'existante et que je décris plus haut ? Deux parcours sportifs diamétralement opposés (l'un passé par toutes les filières "Elite", l'autre tout nouvel entrant dans le système... On ne peut donc envisager une carence "commune" dans le cursus/processus de Formation !) une même tragédie en commun....

Premier constat : Les 2 sont décédés en situation de plaqués, les 2 victimes de plaquages entrant dans le cadre légal donc non-sanctionnabes . On ne peut donc évoquer une attitude "assassine" d'un pratiquant en opposition (parenthèse : petite pensée aussi pour eux, je présume que ce ne doit pas ètre facile à vivre !).

Deuxième Constat : Bien qu'éligibles les 2 à la catégorie espoirs, les 2 sont décédés dans le cadre de Matchs au contexte radicalement opposé. Le 1er dans le cadre d'un match Professionnel amical d'avant-saison, le second dans le cadre d'un match de championnat Espoir du coeur de saison...S'il est difficlle de comparer les 2 contextes tant ils sont dissemblables, on peut aussi consédérer que les 2 ont en commun d'ètre relativement peu expérimentés (plus encore le second que le 1er) sur le niveau de pratique dans le cadre duquel s'est produit "l'accident" fatal ! On peut aussi considérer que ces 2 malheureux jeunes auraient potentiellement pu se rencontrer cette année. Avec l'écart de niveau qu'on peut imaginer....

Les cas particuliers :

1/ Louis,22 ans, ailier, passé par toutes les filières élite (Alam, Crab, Espoir sur la durée) via assos support d'un club pro (MHR) puis transite (sous statut espoir) pour une autre entité pro (ASBH) puis mute (sous statut pro ?) dans une troisième entité (Aurillac) -source Wiki-. Pèse qqs Fdm sur les 2 saisons précédentes en Pro mais pratique essentiellement sur ces 2 saisons en espoirs.

2/ Nicolas, 18 ans, 3 ligne, pas de passage par structure elite, néo-muté pour SF en Espoir 1ère année, sort d'un club amateur, pratiquait jusqu'à l'année précédente au 3ème niveau Junior (Philiponneau). Joue en qualité de titu un de ses premiers matchs du niveau Espoir 1 en déplacement chez un des cadors de la poule.

On tient là, des profils, des trajectoires, un passé dans la pratique aux contours radicalement différents voire opposés...Mais, je pense qu'ils symbolisent malheureusement parfaitement les deux extrèmes de la chaine espoir...Peut-ètre, qui sait, eut-il été préférable que le 1er intégre le monde pro à plein temps (avec son lot de prépa, d'accompagnement, de prévention etc...propre aux structures pro.) et plus encore que le second reste dans le processus d'apprentissage dimensionné pour lui sans nécessairement se coltiner des adversaires de calibre ++ ? On ne peut réécrire l'histoire mais il est légitime de se poser la question de savoir ce qu'il pût advenir si les catégories espoirs avaient été articulées différemment.....

bonjour

C'est bien du nousde dire que ce sont deux tracet rugbystique opposé...

Mais est ce que cela continuer ainsi ?

Si oui on change rien..

Si non on propose quoi ....on remet une categorie intermédiaire  (u20)..

Ou on abaisse l'age de la categorie espoir a u21 ..Quelle est la.position de la ffr ?..quelle est la position des clubs pro ?...

Un petit  sondage serait interessant ..

On conaiy deja tous lzs avantage et inconvénients de chaque solution 

Lance toi, crée un sujet et en bas tu as une fonction "Ajouter un sondage a ce sujet".

on peut toujours faire un sondage ici pour nous mais moi je voudrais bien avoir un sondage des clubs et de la ffr ....car c'est eux qui vint decider et non nous

Et en plus je trouve pas la fonction lol

#316

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

#317

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

    Play-Off                              
Clas Nat   Poule1 pts m v n d mar enc ga em ee     bo bd cb
5 1 Bourg en Bresse 41 8 7 0 1 270 86 184 34 10     4 1 17
6 1 Bourgoin Jallieu 37 10 8 0 2 258 140 118 31 14     4 1 17
9 2 AS Villeurbanne 34 10 7 0 3 270 167 103 29 21     3 3 14
10 2 Dijon 33 8 6 0 2 213 144 69 24 18     1 1 10
20 3 Nîmes 29 10 5 1 4 212 104 108 28 11     3 4 9
22 3 Aubenas 28 10 6 1 3 179 166 13 16 12     1 1 8
                                   
Clas Nat   Poule2 pts m v n d mar enc ga em ee     bo bd cb
1 1 Blagnac 47 10 10 0 0 358 87 271 50 8     7 0 27
2 1 Provence Rugby 46 10 10 0 0 357 102 255 53 10     8 0 28
14 2 Rodez 30 10 6 0 4 201 134 67 22 18     3 2 5
15 2 Hyères Carqueiranne 28 10 7 0 3 203 143 60 27 18     2 1 11
19 3 Castanet Tolosan 30 10 6 1 3 227 149 78 30 17     3 1 10
23 3 La Seyne sur Mer 26 10 5 0 5 153 87 66 15 8     2 3 5
                                   
Clas Nat   Poule3 pts m v n d mar enc ga em ee     bo bd cb
7 1 Tarbes 34 10 7 0 3 256 124 132 32 10     4 2 14
8 1 Saint Jean de Luz 32 10 7 0 3 249 168 81 31 17     2 2 12
11 2 Lannemezan 31 10 6 1 3 220 148 72 27 19     3 2 11
12 2 Oloron 31 10 7 0 3 185 162 23 19 17     1 2 11
18 3 Bagnères de Bigorre 30 10 6 1 3 195 115 80 22 12     1 3 10
24 3 Trélissac 24 10 5 0 5 184 191 -7 22 20     2 2 4
                                   
Clas Nat   Poule4 pts m v n d mar enc ga em ee     bo bd cb
3 1 Vannes 42 10 9 0 1 405 128 277 58 13     5 1 22
4 1 Langon 42 10 9 0 1 266 115 151 36 12     6 0 22
13 2 Nantes 30 10 6 0 4 279 176 103 30 19     3 3 10
16 2 Saint Médard en Jalles 27 10 6 0 4 178 180 -2 23 20     2 1 7
17 3 Rouen 31 8 5 0 3 293 133 160 40 12     4 1 9
21 3 Soyaux Angoulême 29 10 6 0 4 245 208 37 30 24     2 3 9

#318

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

#319

  • patrice
  • Troll
  • 14/03/2017
  • Msg : 635

Oyonnax 32 Narbonne 15 bonnus offensif pour oyonnax

#320

  • bgs31
  • Membre
  • 28/09/2012
  • Msg : 1 913

Msg #215 page6 (Rappel)

Voici mes pronos pour les play-off

 

Poule1 : Rouen, Bourg-en-Bresse, Dijon.
Qualifiés: Bourg-en-Bresse, Dijon, Rouen.

Poule2 : Bourgoin, Chambéry, Vienne.
Qualifiés: Bourgoin, Villeurbanne, Aubenas.

Poule3 : PARC, La Seyne, Hyères.
Qualifiés: PARC, Hyères, La Seyne.

Poule4 : Blagnac, Rodez, Céret.
Qualifiés: Blagnac, Rodez, Nîmes.

Poule5 : Tarbes, Castanet, St Sulpice.
Qualifiés: Tarbes, Lannemezan, Castanet.

Poule6 : Bagnères, Oloron, Anglet.
Qualifiés: St Jean de Luz, Oloron, Bagnères.

Poule7 : Bassin d’Arcachon, Trélissac, Bergerac
Qualifiés: Langon, St Médard en Jalles, Trélissac.

Poule8 : Vannes, Soyaux, Nantes.
Qualifiés: Vannes, Nantes, Soyaux.

Bonne saison à toutes les équipes et que les équipes non citées fassent le maximum pour déjouer mes pronos.

Soit 7 équipes qui ont bousculé mes pronos.

Bonne 2ème phase.