Pro D2

RC VANNES

#7241

  • Fred 56
  • Membre
  • 17/08/2017
  • Msg : 32

Sur le résumé sur le site du RCV : 

Mais à la suite d’une pénalité curieuse tapée par Hilsenbeck pour Popelin qui marque en coin, l’arbitre refuse l’essai.

Pourtant, rien n’empêche dans la règle ce type d’action.

donc, il devait être valable???

#7242

  • patern
  • Membre
  • 16/05/2016
  • Msg : 701

Fred 56 a écrit :

Sur le résumé sur le site du RCV : 

Mais à la suite d’une pénalité curieuse tapée par Hilsenbeck pour Popelin qui marque en coin, l’arbitre refuse l’essai.

Pourtant, rien n’empêche dans la règle ce type d’action.

donc, il devait être valable???

Le plus étonnant, c'est que l'arbitre accorde l'essai, car rien n'interdit effectivement de botter ainsi et qu'ensuite il revienne sur sa décision...je pense qu'à l'origine, Hilsenbeck a dû annoncer qu'il bottait en direction des perches, là oui, il ne pouvait plus botter vers Popelin, c'est la seule explication que je trouve à moins d'un autre éclaircissement.

Pour revenir au match, on retiendra cette courte victoire à l'arraché contre des charentais rugueux, difficiles à manoeuvrer, indisciplinés (c'est l'équipe qui a le plus de cartons depuis le début de saison je crois) mais qui méritent ce point de BD. 1ère mi-temps insipide, sans rythme, le banc vannetais a fait la différence en 2nde mi-temps et faut absolument que Popelin se remette dans le "droit chemin" car le dernier essai adverse est, à l'origine, pour lui.

#7243

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

patern a écrit :

Le plus étonnant, c'est que l'arbitre accorde l'essai, car rien n'interdit effectivement de botter ainsi et qu'ensuite il revienne sur sa décision...je pense qu'à l'origine, Hilsenbeck a dû annoncer qu'il bottait en direction des perches, là oui, il ne pouvait plus botter vers Popelin, c'est la seule explication que je trouve à moins d'un autre éclaircissement.

Pour revenir au match, on retiendra cette courte victoire à l'arraché contre des charentais rugueux, difficiles à manoeuvrer, indisciplinés (c'est l'équipe qui a le plus de cartons depuis le début de saison je crois) mais qui méritent ce point de BD. 1ère mi-temps insipide, sans rythme, le banc vannetais a fait la différence en 2nde mi-temps et faut absolument que Popelin se remette dans le "droit chemin" car le dernier essai adverse est, à l'origine, pour lui.

autre explication possible, mais peu probable, qu'il considère que Popelin est parti avant que Hilsenbeck ne tire. Enfin, pas de conséquences à l'arrivée, heureusement que ça ne se joue pas sur les 3 points de cette pénalité. 

pour Popelin, je pense avoir été un des premiers ici à emettre quelques doute sur ses dégagements au pied. Ca prouve juste qu'il a une marge de progression et qu'il doit s'y atteler. Il a la longueur mais pas trop la mire (peut-être traumatisé par des ballons directement en touche) C'est aussi pourquoi j'aimerais voir ce que donne Rabut. Mais Popelin garde ma confiance pour l'instant, il fait aussi de bonnes choses, même si je ne suis pas fan de toutes ses tentatives de perforations qui ne marchent que rarement. Après il suffit d'une fois et il sera alors le héros du match (mérité). Même si ce n'est pas le même rôle et poste que n'a-t-on pas entendu sur Vulivuli qui ne faisait que rentrer dans l'adversaire...... 
hier son dégagement problématique est à la 70ème, pas de conséquence à l'arrivée, comme contre Colomiers. Pas sa meilleure période en ce moment, faisons lui confiance pour redresser la barre.  Dès vendredi pourquoi pas  !  Et en réception de chandelle et ballons haut, il est loin d'être mauvais et il y va franco, même si là aussi perfectible.  

 

Dernière modification par bizuth56 (07/12/2019 12:22:34)

#7244

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 830

patern a écrit :
Fred 56 a écrit :

Sur le résumé sur le site du RCV : 

Mais à la suite d’une pénalité curieuse tapée par Hilsenbeck pour Popelin qui marque en coin, l’arbitre refuse l’essai.

Pourtant, rien n’empêche dans la règle ce type d’action.

donc, il devait être valable???

Le plus étonnant, c'est que l'arbitre accorde l'essai, car rien n'interdit effectivement de botter ainsi et qu'ensuite il revienne sur sa décision...je pense qu'à l'origine, Hilsenbeck a dû annoncer qu'il bottait en direction des perches, là oui, il ne pouvait plus botter vers Popelin, c'est la seule explication que je trouve à moins d'un autre éclaircissement.

Pour revenir au match, on retiendra cette courte victoire à l'arraché contre des charentais rugueux, difficiles à manoeuvrer, indisciplinés (c'est l'équipe qui a le plus de cartons depuis le début de saison je crois) mais qui méritent ce point de BD. 1ère mi-temps insipide, sans rythme, le banc vannetais a fait la différence en 2nde mi-temps et faut absolument que Popelin se remette dans le "droit chemin" car le dernier essai adverse est, à l'origine, pour lui.

Quand l'arbitre montre la direction des perches, tu ne peux plus la jouer à la main. Ce que Vannes a fait. Si le ballon avait pris la direction de la touche, on aurait joué cette dernière. Après j'ai un doute à savoir si la règle parle de fait d'anti jeu ou anti sportif, mais je ne crois pas. Pour moi, cet essai est valable et heureusement que Vannes a gagné sinon on n'en aurait parlé dans les chaumières pendant quelques semaines....Un essai construit de cette façon, c'est forcément l'idée d'un n°9, cest fourbe wink

Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité,
Un optismiste voit l'opportunité dans chaque difficulté.

#7245

  • Maber16
  • Membre
  • 25/02/2017
  • Msg : 221

Bonjour amis Vannetais,

Je n'ai pas vu le match mais je l'ai suivi sur la Charente Libre. Vous parlez tous de l'essai refusé à Vannes mais quid des 2 essais refusés au SAXV? Pouvez-vous m'expliquer les raisons des refus.

Merci

Cordialement.

#7246

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 788

Tilouisdarouen a écrit :
patern a écrit :
Fred 56 a écrit :

Sur le résumé sur le site du RCV : 

Mais à la suite d’une pénalité curieuse tapée par Hilsenbeck pour Popelin qui marque en coin, l’arbitre refuse l’essai.

Pourtant, rien n’empêche dans la règle ce type d’action.

donc, il devait être valable???

Le plus étonnant, c'est que l'arbitre accorde l'essai, car rien n'interdit effectivement de botter ainsi et qu'ensuite il revienne sur sa décision...je pense qu'à l'origine, Hilsenbeck a dû annoncer qu'il bottait en direction des perches, là oui, il ne pouvait plus botter vers Popelin, c'est la seule explication que je trouve à moins d'un autre éclaircissement.

Pour revenir au match, on retiendra cette courte victoire à l'arraché contre des charentais rugueux, difficiles à manoeuvrer, indisciplinés (c'est l'équipe qui a le plus de cartons depuis le début de saison je crois) mais qui méritent ce point de BD. 1ère mi-temps insipide, sans rythme, le banc vannetais a fait la différence en 2nde mi-temps et faut absolument que Popelin se remette dans le "droit chemin" car le dernier essai adverse est, à l'origine, pour lui.

Quand l'arbitre montre la direction des perches, tu ne peux plus la jouer à la main. Ce que Vannes a fait. Si le ballon avait pris la direction de la touche, on aurait joué cette dernière. Après j'ai un doute à savoir si la règle parle de fait d'anti jeu ou anti sportif, mais je ne crois pas. Pour moi, cet essai est valable et heureusement que Vannes a gagné sinon on n'en aurait parlé dans les chaumières pendant quelques semaines....Un essai construit de cette façon, c'est forcément l'idée d'un n°9, cest fourbe wink

Non non, il ne la joue pas à la main, il la tente et la rate volontairement et ça se transforme en passe décisicive, un peu comme si la pénalité avait tapé le poteau et soit revenue dans les mains du l'équipe attaquante qui marque ensuite, ça arrive de temps en temps, bref, ce qui m'interresse c'est l'avis d'un spécialiste ou d'un arbitre au niveau règlement. Je me suis amusé à découper la séquence vue à la TV : 

 

Dernière modification par Jean-Luc (07/12/2019 13:12:12)

#7247

  • Fred 56
  • Membre
  • 17/08/2017
  • Msg : 32

Maber16 a écrit :

Vous parlez tous de l'essai refusé à Vannes mais quid des 2 essais refusés au SAXV? Pouvez-vous m'expliquer les raisons des refus.

 

On en parle mais c'est juste pour savoir si il était valide ou non. C'est un cas d'école et pour le moment, je n'ai pas trouvé de texte qui justifie le refus. Personne ne crie au scandale, c'est juste pour comprendre. Quant à la prestation du SA XV, tout le monde dit que vous meritiez la victoire. Pour moi, vous perdez sur vos fautes et notament la dernière (de Witt).

#7248

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

Essais refusés pour le SAVX ? Simplement parce que le ballon n'a pas été aplati, on peut remecier Burgaud sur la fin (même si ils ont fini par marquer). Peut-être une mémoire sélective mais sinon, pas grand chose à discuter, je pense. 
Il y a un problème en fin de mi-temps et debut de 2ème depuis 3 matchs. Bizarre. En même temps, on a l'impression qu'on va sombrer, mais ne panique pas, et ça se remet à l'endroit. Ca, c'est positif. 
On est tous conscient qu'il y a beaucoup de choses qui ne vont pas dans le jeu, mais positivons, on gagne, et les points négatifs ne se concentrent pas sur un match : quand la conquête va, le jeu au pied ne va pas, quand la conquête ne va pas, le botteur est top, etc ....... Il y aura sans doute un match où rien n'ira, mais il y a aussi de la place pour que tout cela s'améliore. 
Nous sommes à 4pts du bilan de la saison passée à la 15ème journée. Ne pas s'interdire de faire mieux, car il sera très dur de faire aussi bien que les 10 dernières journées de 2018-2019 

Dernière modification par bizuth56 (07/12/2019 14:05:48)

#7249

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 830

Jean-Luc a écrit :
Tilouisdarouen a écrit :
patern a écrit :

Le plus étonnant, c'est que l'arbitre accorde l'essai, car rien n'interdit effectivement de botter ainsi et qu'ensuite il revienne sur sa décision...je pense qu'à l'origine, Hilsenbeck a dû annoncer qu'il bottait en direction des perches, là oui, il ne pouvait plus botter vers Popelin, c'est la seule explication que je trouve à moins d'un autre éclaircissement.

Pour revenir au match, on retiendra cette courte victoire à l'arraché contre des charentais rugueux, difficiles à manoeuvrer, indisciplinés (c'est l'équipe qui a le plus de cartons depuis le début de saison je crois) mais qui méritent ce point de BD. 1ère mi-temps insipide, sans rythme, le banc vannetais a fait la différence en 2nde mi-temps et faut absolument que Popelin se remette dans le "droit chemin" car le dernier essai adverse est, à l'origine, pour lui.

Quand l'arbitre montre la direction des perches, tu ne peux plus la jouer à la main. Ce que Vannes a fait. Si le ballon avait pris la direction de la touche, on aurait joué cette dernière. Après j'ai un doute à savoir si la règle parle de fait d'anti jeu ou anti sportif, mais je ne crois pas. Pour moi, cet essai est valable et heureusement que Vannes a gagné sinon on n'en aurait parlé dans les chaumières pendant quelques semaines....Un essai construit de cette façon, c'est forcément l'idée d'un n°9, cest fourbe wink

Non non, il ne la joue pas à la main, il la tente et la rate volontairement et ça se transforme en passe décisicive, un peu comme si la pénalité avait tapé le poteau et soit revenue dans les mains du l'équipe attaquante qui marque ensuite, ça arrive de temps en temps, bref, ce qui m'interresse c'est l'avis d'un spécialiste ou d'un arbitre au niveau règlement. Je me suis amusé à découper la séquence vue à la TV : 

 

Je me suis mal exprimé, car tu as compris l'inverse de ce que je voulais dire. Car quand je dis c'est ce qu'a fait Vannes. Il a été demandé à l'arbitre de tenter la pénalité et le ballon n'a pas été joué à la main.... Mais on est d'accord, c'est le prinicpal....

Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité,
Un optismiste voit l'opportunité dans chaque difficulté.

#7250

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 628

bizuth56 a écrit :

en ce moment, on gagne sans être bon. Que de boulons à resserrer..... Paradoxal, on enchaîne les bons résultats sur ;... des prestations qui vont de moyen/pas mal à pas terrible. 
Bonus défensif mérité pour une bien belle équipe de Angoulême ( mais des erreurs qui pèsent très lourd). Quelques mouvements magnifiques. 

On notera quand même qu'on a battu Colomiers qui gagne très facileent à Nevers ce soir. 

C'est exactement ça. D'ailleurs, quelqu'un a une idée du dernier essai suite à une action construite ? De mémoire, c'est le match de Colomiers (avec curtis ?)

J'ai l'impression qu'on n'arrive que en puissance (touche-maul) ou alors pillonage en ce moment. C'est spécial car on n'est pas habitué à ça.

La victoire du SAXV n'aurai pas été un scandale car ils ont vraiment bien joué. Un match qui tombe du bon côté avec 4 poi_nts au lieu d'un mais ça manque de maitrise depuis 2 matches à la maison

#7251

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

les espoirs de angoulême ont pris leur revanche : victoire pour eux 22-19. On voit que les clubs sont proches.

Le RCv ne finira donc pas premier de sa poule, je suppose que ça induit un adversaire plus difficile ensuite.   

#7252

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 830

bizuth56 a écrit :

les espoirs de angoulême ont pris leur revanche : victoire pour eux 22-19. On voit que les clubs sont proches.

Le RCv ne finira donc pas premier de sa poule, je suppose que ça induit un adversaire plus difficile ensuite.   

Non, il y a à nouveau une phase de poule qui donnerait :

Soyaux-Angoulême, Vannes, Nantes (ou Niort), Rouen, Dijon et Mâcon (ou Suresnes).

Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité,
Un optismiste voit l'opportunité dans chaque difficulté.

#7253

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

Tilouisdarouen a écrit :

Non, il y a à nouveau une phase de poule qui donnerait :

Soyaux-Angoulême, Vannes, Nantes (ou Niort), Rouen, Dijon et Mâcon (ou Suresnes).

Ah Ok. Merci pour l'info. Et equi est qualifié ensuite ? le premier, les 2 premiers ?  

 

Sinon, difficile de ressortir des joueurs Vannetaisdu match d'hier. Gratien a bien tenté, Curtis aussi. 
Dubreuil est un peu léger en défense, non ?  Hilsenbeck et Le Bail, métronomes (du match wink )

Les avants ont fait le job. 

A propos de Hilsenbeck, si les dates du tournoi des 6 nations B sont identiques à la saison passée, il pourrait manquer les journées 20 à 23 ou 24. Marks peut-être aussi. Je pense que nos 2 USA Eagles n'auront pas de matchs ce printemps, mais à vérifier. 
A noter que la rentrée de Fry a été saluée par une partie du public hier.  

Dernière modification par bizuth56 (07/12/2019 18:53:03)

#7254

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 830

A priori, selon mes sources, le RC Vannes viendrait avec un petit mile supporters. Ce serait cool...Une invasion de Bretons. Dans les travées, je sens le troc entre des bouteilles de calva et de chouchen....

Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité,
Un optismiste voit l'opportunité dans chaque difficulté.

#7255

  • Jéhanno Florian
  • Membre
  • 04/05/2017
  • Msg : 3 309

Tilouisdarouen a écrit :

A priori, selon mes sources, le RC Vannes viendrait avec un petit mile supporters. Ce serait cool...Une invasion de Bretons. Dans les travées, je sens le troc entre des bouteilles de calva et de chouchen....

1000?! Surprenant.

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

#7256

  • Gilles@56
  • Membre
  • 01/09/2018
  • Msg : 92

A propos de la tentative d’essai sur la pénalité d’Hilsenbeck, je trouve cette idée plutôt intelligente. Ça met un peu de nouveauté dans un jeu parfois trop stéréotypé. Mais il faudrait savoir si la règle est respectée.

#7257

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

Tilouisdarouen a écrit :

A priori, selon mes sources, le RC Vannes viendrait avec un petit mile supporters. Ce serait cool...Une invasion de Bretons. Dans les travées, je sens le troc entre des bouteilles de calva et de chouchen....

faut arrêter le cidre et se mettre au chouchen laugh

#7258

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

Gilles@56 a écrit :

A propos de la tentative d’essai sur la pénalité d’Hilsenbeck, je trouve cette idée plutôt intelligente. Ça met un peu de nouveauté dans un jeu parfois trop stéréotypé. Mais il faudrait savoir si la règle est respectée.

la prochaine fois : 
- une touche avec le talonneur dos aux joueurs. 

- une mêlée avec les arrières. 

- les pénalités tentées par Pierre Maiau.  

 

sinon, en Fed 1, dans le derby, Rennes a battu Nantes 14-10. 

Dernière modification par bizuth56 (07/12/2019 21:06:20)

#7259

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 628

Gilles@56 a écrit :

A propos de la tentative d’essai sur la pénalité d’Hilsenbeck, je trouve cette idée plutôt intelligente. Ça met un peu de nouveauté dans un jeu parfois trop stéréotypé. Mais il faudrait savoir si la règle est respectée.

Vu la réaction de Jean-no, pas sur que l'expérience sera reproduite. Sinon, pour Rouen du coup désormais, faudra voir si il y a des bretons parisiens qui font le déplacement (fort possible). Partant du morbihan, tu auras au moins entre 50 et 100 personnes. On veux vous entendre dans les tribunes.

Pour Fry normal qui a été salué, on l'attendais depuis le temps.

#7260

  • framoun
  • Membre
  • 08/01/2017
  • Msg : 548

bzh44 a écrit :
Gilles@56 a écrit :

A propos de la tentative d’essai sur la pénalité d’Hilsenbeck, je trouve cette idée plutôt intelligente. Ça met un peu de nouveauté dans un jeu parfois trop stéréotypé. Mais il faudrait savoir si la règle est respectée.

Vu la réaction de Jean-no, pas sur que l'expérience sera reproduite. Sinon, pour Rouen du coup désormais, faudra voir si il y a des bretons parisiens qui font le déplacement (fort possible). Partant du morbihan, tu auras au moins entre 50 et 100 personnes. On veux vous entendre dans les tribunes.

Pour Fry normal qui a été salué, on l'attendais depuis le temps.

Faut arréter de noyer le poisson ou d'ignorer...le Règlement est très clair , mais pas connu la preuve avec ces commentaires..Le règlement dit que sur une pénalité ou le buteur montre les poteaux pour les 3 points à l'arbitre , si celui-ci tire volontairement dans une autre direction afin d'en tirer profit pour autre chose à savoir un coup de pied à suivre sur un coté pour une tentative d'essai...celui-ci sera refusé...et seulement dans ce cas là..Si il n'avait pas désigné les poteaux à l'arbitre c'était ok..!

#7261

  • Jéhanno Florian
  • Membre
  • 04/05/2017
  • Msg : 3 309

framoun a écrit :
bzh44 a écrit :
Gilles@56 a écrit :

A propos de la tentative d’essai sur la pénalité d’Hilsenbeck, je trouve cette idée plutôt intelligente. Ça met un peu de nouveauté dans un jeu parfois trop stéréotypé. Mais il faudrait savoir si la règle est respectée.

Vu la réaction de Jean-no, pas sur que l'expérience sera reproduite. Sinon, pour Rouen du coup désormais, faudra voir si il y a des bretons parisiens qui font le déplacement (fort possible). Partant du morbihan, tu auras au moins entre 50 et 100 personnes. On veux vous entendre dans les tribunes.

Pour Fry normal qui a été salué, on l'attendais depuis le temps.

Faut arréter de noyer le poisson ou d'ignorer...le Règlement est très clair , mais pas connu la preuve avec ces commentaires..Le règlement dit que sur une pénalité ou le buteur montre les poteaux pour les 3 points à l'arbitre , si celui-ci tire volontairement dans une autre direction afin d'en tirer profit pour autre chose à savoir un coup de pied à suivre sur un coté pour une tentative d'essai...celui-ci sera refusé...et seulement dans ce cas là..Si il n'avait pas désigné les poteaux à l'arbitre c'était ok..!

Personne n'essaye de noyer le poisson.

 

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

#7262

  • Gilles@56
  • Membre
  • 01/09/2018
  • Msg : 92

framoun a écrit :
bzh44 a écrit :
Gilles@56 a écrit :

A propos de la tentative d’essai sur la pénalité d’Hilsenbeck, je trouve cette idée plutôt intelligente. Ça met un peu de nouveauté dans un jeu parfois trop stéréotypé. Mais il faudrait savoir si la règle est respectée.

Vu la réaction de Jean-no, pas sur que l'expérience sera reproduite. Sinon, pour Rouen du coup désormais, faudra voir si il y a des bretons parisiens qui font le déplacement (fort possible). Partant du morbihan, tu auras au moins entre 50 et 100 personnes. On veux vous entendre dans les tribunes.

Pour Fry normal qui a été salué, on l'attendais depuis le temps.

Faut arréter de noyer le poisson ou d'ignorer...le Règlement est très clair , mais pas connu la preuve avec ces commentaires..Le règlement dit que sur une pénalité ou le buteur montre les poteaux pour les 3 points à l'arbitre , si celui-ci tire volontairement dans une autre direction afin d'en tirer profit pour autre chose à savoir un coup de pied à suivre sur un coté pour une tentative d'essai...celui-ci sera refusé...et seulement dans ce cas là..Si il n'avait pas désigné les poteaux à l'arbitre c'était ok..!

Merci pour l’info.

Mais même l’arbitre a hésité...comme les commentateurs Eurosport...

#7263

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

débrouillez-vous avec ça wink  

http://labibledurugby.com/regles/R21%20penalite.htm

Visiblement, la clé de l'affaire est bien là : Hilsenbeck avait bien le droit de faire ça ....... seulement s'il n'a pas indiqué à l'arbitre qu'il tentait les3 pts. Faudrait revoir les images mais ce n'est sans doute pas valable. 

Question subsidiaire : si un joueur indique qu'il joue une pénaltouche ...... et qu'il tape dans une toute autre direction, voire qu'il tire entre les poteaux, il se passe quoi ?  Bon, je sais, ça n'a aucun intérêt de le faire wink 

Dernière modification par bizuth56 (08/12/2019 10:21:17)

#7264

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 628

de toute façon la décision sur l'essai du RCV est prise donc acte. A peu de choses près , ça marchait. Heureusement pour nous, ce fût sans conséquences.

En tentative de jeu rapide, il y a eu le renvoi du SAXV alors qu'il y avait 23-13 qui a surpris les joueurs du RCV.

Le SAXV venait pour faire un coup, ce n'est pas passé loin et sur UN match à la Rabine, ce sont ceux avec Colomiers qui ont été le plus impressionnant.

#7265

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

Pour le déplacement à Rouen, je pense qu'à priori Rouen est favorite. Parce que c'est un match capital pour eux. Parce qu'ils n'ont pas perdu à Diochon. parce qu'ils ont des joueurs frais (mais qui n'ont pas joué depuis 3 semaines pour certains, ça peut aussi être un handicap). Parce qu'à priori ils sont supérieurs à Valence-Romans où Vannes a difficilement gagné. 

Pour éviter une défaite, le RCV, je pense, devra essayer de faire la course en tête, même de prendre de l'avance rapidement. Même si cela reste théorique, car Rouen menait 3-0 contre Oyonnacx jusque la 50ème, avant de prendre un 00-28 et que le banc après la 60ème peut faire la différence. 

En tout cas, les joueurs se doivent d'être motivés pour fnir l'année aux portes du top6 ou dedans, avec aussi plus de supporters Bretons que d'habitude à l'extérieur. Les circonstances (cartons, météo, etc) joueront aussi. Mais nous n'auront pas l'excuse du manque de fraicheur, car match 2 du bloc et beaucoup de joueurs devraient ne pas avoir joué Vendredi sans être des remplaçants en puissance (Duplenne, Chalmers, Jones, Hickes, Bonnefond ..... pas des bras cassés !!!!)

Avant la réception d'un Béziers très chiant à jouer, mais normalement sur les rotules après 7 matchs dont 2 de suite à domicile ( attention quand même, je les vois bien mettre des jeunes morts de faim), l'objectif clair doit être les 4 pts. 

Dernière modification par bizuth56 (08/12/2019 10:42:27)

#7266

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

bzh44 a écrit :

En tentative de jeu rapide, il y a eu le renvoi du SAXV alors qu'il y avait 23-13 qui a surpris les joueurs du RCV.

Ah oui, on a manqué de vigilance sur ce coup là et pas que celui-là !!!! Autre chose à régler, des ballons inexplicablement rendu à l'adversaire sur des mêlée, rucks (manque de soutien) ..... pas les touches, cette fois..
 

 

Dernière modification par bizuth56 (08/12/2019 10:40:58)

#7267

  • jerome56
  • Membre
  • 27/06/2018
  • Msg : 361

Mine de rien et c'est à souligner pour moi , en 6 matchs à domicile le RCV à battu les 4 meilleures équipes à l'extérieur .Difficilement souvent mais les résultats sont la.

Interview d'Hilsenbeck à propos de sa pénalité (4 ème vidéo ).

https://www.charentelibre.fr/2019/12/06/vannes-sa-xv-suivez-le-match-en-direct-audio-et-commente,3527260.php

Si l'on veut des infos il faut compter sur les autres ,pas le club , on va dire que l'on est habitué maintenant.

#7268

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 788

framoun a écrit :
bzh44 a écrit :
Gilles@56 a écrit :

A propos de la tentative d’essai sur la pénalité d’Hilsenbeck, je trouve cette idée plutôt intelligente. Ça met un peu de nouveauté dans un jeu parfois trop stéréotypé. Mais il faudrait savoir si la règle est respectée.

Vu la réaction de Jean-no, pas sur que l'expérience sera reproduite. Sinon, pour Rouen du coup désormais, faudra voir si il y a des bretons parisiens qui font le déplacement (fort possible). Partant du morbihan, tu auras au moins entre 50 et 100 personnes. On veux vous entendre dans les tribunes.

Pour Fry normal qui a été salué, on l'attendais depuis le temps.

Faut arréter de noyer le poisson ou d'ignorer...le Règlement est très clair , mais pas connu la preuve avec ces commentaires..Le règlement dit que sur une pénalité ou le buteur montre les poteaux pour les 3 points à l'arbitre , si celui-ci tire volontairement dans une autre direction afin d'en tirer profit pour autre chose à savoir un coup de pied à suivre sur un coté pour une tentative d'essai...celui-ci sera refusé...et seulement dans ce cas là..Si il n'avait pas désigné les poteaux à l'arbitre c'était ok..!

Tu peux me donner l'article stp ? comme je ne suis pas un très grand spécialiste, j'ai demandé à un ex arbitre de haut niveau, il m'a répondu ceci "règle 20.9 "pénalités et coups-francs", il est précisé que "le buteur peut botter dans n'importe quelle direction". Donc si l'ailier n'est pas hors-jeu, l'essai doit être accordé.

J'ai vérifié, effectivement il est indiqué que le buteur peut botter dans n'importe quellle direction, mais je ne trouve ta phrase que j'ai mis en gras, donc si tu peux éclairer ma lanterne sad

Voilà le règlement World rugby, il ne parle pas du tout d'intention ou de quoi que ce soit d'autre : 

https://laws.worldrugby.org/?law=20

Dernière modification par Jean-Luc (08/12/2019 12:45:04)

#7269

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 628

jerome56 a écrit :

Mine de rien et c'est à souligner pour moi , en 6 matchs à domicile le RCV à battu les 4 meilleures équipes à l'extérieur .Difficilement souvent mais les résultats sont la.

Interview d'Hilsenbeck à propos de sa pénalité (4 ème vidéo ).

https://www.charentelibre.fr/2019/12/06/vannes-sa-xv-suivez-le-match-en-direct-audio-et-commente,3527260.php

Si l'on veut des infos il faut compter sur les autres ,pas le club , on va dire que l'on est habitué maintenant.

sur les  6 matches à la maison tu as quand même des différences. Globalement, c'est maitrisé contre le groupe des 4 (MDM-Oyo-Grenoble-Aurillac) et laborieux (Colomiers) à très laborieux (SAXV) mais très juste sur ta remarque à l'extérieur.

Oyo-Colo-Grenoble et SAXV ont pris entre 15 et 14 points à l'extérieur contre 6 pour le RCV. C'est ce qui explique la différence pour le moment avec le BO par exemple (6 matches à la maison aussi) . Manque un BO contre aurillac à la Rabine sur le fil.

Je rejoins bizuth sur Rouen, ils sont favoris sur ce match MAIS il y a une possibilité pour le RCV (bloc de 3, des retours etc). Ce qui est sur pour le RCV c'est qu'il faut recommencer à gratter des points à l'extérieur (même BD) afin de continuer à regarder vers le haut. C'est pour ça qu'au final le match à MDM un dimanche (1 match) avant Nevers le vendredi après est un peu chiant. Ou alors tu fais meilleure équipe possible puis "tourner" à Colomiers

#7270

  • Gilles@56
  • Membre
  • 01/09/2018
  • Msg : 92

Gilles@56 a écrit :
jerome56 a écrit :

Mine de rien et c'est à souligner pour moi , en 6 matchs à domicile le RCV à battu les 4 meilleures équipes à l'extérieur .Difficilement souvent mais les résultats sont la.

Interview d'Hilsenbeck à propos de sa pénalité (4 ème vidéo ).

https://www.charentelibre.fr/2019/12/06/vannes-sa-xv-suivez-le-match-en-direct-audio-et-commente,3527260.php

Si l'on veut des infos il faut compter sur les autres ,pas le club , on va dire que l'on est habitué maintenant.

intéressant le débriefing de Christopher. Mais il y’a toujours un flou sur l’interprétation de cette règle: que devient l’intention de viser les poteaux quand le buteur glisse au moment de l’an frappe...et le ballon arrive dans l’enbut en coin ?

#7271

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

tout le monde, on l'a compris, cherche à savoir si l'essai était valable ou non. Uniquement par curiosité ou si ça se reproduit, puisque cela ne change rien au résultat (évidemment, l'importance serait différente si  le résultat avait été autre) pas pour contester cette décision, puisque pas grand monde ne sait. 

pour les victoires à domicile, certes laborieux contre Colomiers et très laborieux contre angoulême, mais ces équipes sont en forme (surtout à l'extérieur pour Angoulême, qui, Spitzer l'avait dir avant el match, a un jeu fait pour les renversements) et quand on voit comment Colomiers a surclassé Nevers chez eux (chaque match est différent, c'est vrai....). Il n'est pas faux de dire que souvent le RCV sort de grands matchs contre les équipes les plus fortes, là, pas des grands matchs, mais des victoires. les clubs qui viendront à la Rabine sont Béziers, Nevers, Provence, Biarritz, Valence-Romans, Montauban, Rouen, Carcassonne, et Perpignan.  cela pourrait être pire, même s'il sera dur de conserver uen invincibilité toute la saison. Mais attention justement à des matchs pièges car paraissant plus faciles..... Trop de paramètres inconnus cependant : la situation au classement du club visiteur, la position dans le bloc, les blessures, les matchs décalés, les blessés, etc. 

Dernière modification par bizuth56 (08/12/2019 13:45:12)

#7272

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

concernant l'usage de Cazenave ces derniers temps, je trouve ça intelligent. Tout le monde voit qu'il est moins bon que le Bail, mais pas mauvais non plus.  En le faisant jouer une mi-temps (pour moi, pas une sanction, mais une tactique) cela permet d'économiser Le Bail (surtout qu'on n'avait pas de marge, avec Huteau blessé), de le faire rentrer pour faire la différence (le cas Vendredi). 
Dans l'idéal, il faudrait faire de même avec Hilsenbeck, mais Hugo est blessé (apparemment), et Juniver trop vert ?  

#7273

  • jerome56
  • Membre
  • 27/06/2018
  • Msg : 361

Petite phrase lue dans dimanche ouest france :

"Le président d'En Avant Guigamp Bertrand Desplat était présent à la Rabine vendredi soir.Sur le modèle du club costarmoricain , le RC  Vannes réfléchit actuellement à l'ouverture de son capital à ses supporters."

#7274

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

jerome56 a écrit :

Petite phrase lue dans dimanche ouest france :

"Le président d'En Avant Guigamp Bertrand Desplat était présent à la Rabine vendredi soir.Sur le modèle du club costarmoricain , le RC  Vannes réfléchit actuellement à l'ouverture de son capital à ses supporters."

 

oui , pas une nouveauté. Malheureusement, sportivement, Guingamp a chuté ensuite. 

Ne manquez pas Bouthier sur France 2 à 16H face à Toulouse. Kolbe and co en face !!!!! 

#7275

  • Gilles@56
  • Membre
  • 01/09/2018
  • Msg : 92

bizuth56 a écrit :
jerome56 a écrit :

Petite phrase lue dans dimanche ouest france :

"Le président d'En Avant Guigamp Bertrand Desplat était présent à la Rabine vendredi soir.Sur le modèle du club costarmoricain , le RC  Vannes réfléchit actuellement à l'ouverture de son capital à ses supporters."

 

oui , pas une nouveauté. Malheureusement, sportivement, Guingamp a chuté ensuite. 

Ne manquez pas Bouthier sur France 2 à 16H face à Toulouse. Kolbe and co en face !!!!! 

A Toulouse depuis 25 ans, le choix est difficile.

J’apprécierai que Bouthier performe mais que Toulouse gagne a domicile. Le jeu de Montpellier se transforme pour être plus vivant et c’est tant mieux pour le spectacle.

#7276

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

Bouthier a fait son match. Assez bluffant de le voir entouré de tous ces joueurs. 

Sinon, à Oyonnax il y avait aussi 3 anciens du RCV : Muzzio et Cedaro pour MDM, qui ont assuré, et Dumas pour Oyonnax ...... qui décidément ne performe pas du tout comme on aurait pu le penser. 

#7277

  • jerome56
  • Membre
  • 27/06/2018
  • Msg : 361

bizuth56 a écrit :

Bouthier a fait son match. Assez bluffant de le voir entouré de tous ces joueurs.

Oh que oui et à plusieurs reprises les commentateurs ont dit qu'il était suivi de près par la staff de l'équipe de france

#7278

  • bzh44
  • Membre
  • 11/02/2017
  • Msg : 1 628

J'en suis à revoir le match. C'est moi ou les rouges sont sévères ? Alors oui, il y a de la tension (les deux n°6, cela commence dès la 10 min) mais est-ce que ça ne valait pas un jaune plutôt ?

J'espère que Picault n'aura pas grand chose en commission car on dit qu'il est impulsif mais il est rester plutôt "zen" car il prend une main dans la gueule (mais faute sur la continuité de l'action avec le déblayage)

Pas évident cependant à prendre comme décision avec le regroupement. Je reviendrais juste sur les propos de bizuth sur Popelin (pas son pied) mais ses courses. Il arrive quand même à passer parfois. C'est moins marquant car cela donne pas forcément un grand décalage et action dangereuse derrière mais ça franchit (parfois)

#7279

  • bizuth56
  • Membre
  • 24/05/2016
  • Msg : 5 295

bzh44 a écrit :

J'en suis à revoir le match. C'est moi ou les rouges sont sévères ? Alors oui, il y a de la tension (les deux n°6, cela commence dès la 10 min) mais est-ce que ça ne valait pas un jaune plutôt ?

J'espère que Picault n'aura pas grand chose en commission car on dit qu'il est impulsif mais il est rester plutôt "zen" car il prend une main dans la gueule (mais faute sur la continuité de l'action avec le déblayage)

Pas évident cependant à prendre comme décision avec le regroupement. Je reviendrais juste sur les propos de bizuth sur Popelin (pas son pied) mais ses courses. Il arrive quand même à passer parfois. C'est moins marquant car cela donne pas forcément un grand décalage et action dangereuse derrière mais ça franchit (parfois)

pour moi, les rouges ne sont pa sévères. La bagarre, folklorique la plupart du temps, a vraiment duré trop longtemps, et sur la fin, c'était n'importe quoi. Il fallait marquer le coup pour calmer tout le monde (et ça a marché), et sortir un de chaque équipe, poste identique, n'était pas tuer le match. J'ai cru à un moment que seul Picault avait un rouge, là, cela aurait été autre chose. 

Lequel Picault, ça lui pendait au nez. Comment a-t-il pu n'avoir aucun jaune jusqu'ici ?  miracle. Il va falloir qu'il apprenne à moins provoquer ou répondre aux provocations, car en plus, il va se faire une réputation. Je crosi qu'il y a un coach mental, et bien, qu'il serve. 

 

Dernière modification par bizuth56 (08/12/2019 22:12:31)

#7280

  • Jéhanno Florian
  • Membre
  • 04/05/2017
  • Msg : 3 309

Wandrille n'a que très peu de gestes déplacé. Le soucis, c'est que toutes les équipes vont le chercher, lui.

RC Vannes, en avant! Allez les Bleus!

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait!

Pro D2