fidji33 a écrit :

la logigue economique voudrait que le BO ne soit plus inscrit en Pro D2 la saison prochaine du fait de ne pas avoir respecter depuis de nombreuses saisons son cadre budgetaire

malheureusement ce club reçoit chaque saison l aval de la ligue ce qui est affligeant et regretable pour l equité du championnat..et je finirais en disant que ce club est geré par des personnes

venues uniquement pour assouvir leur envie de faire du fric ( construction immobiliere autour d aguilera) sur le dos d un club qui ne merite pas cela...

biarritz m a fait vibré devant ma télé pendant leur grandes années  mais complètement d'accord. surtout que c' est pas quelques dizaines de milliers d euros à chaque fois . La ligue n aurait probablement pas fait dans l' détail avec un club bien moins " ronflant". une interdiction de recrutement pour une voir deux saisons depuis l' temp que ça dure aurait été ... un moindre mal. 

Par contre, on peut noter que le racing prête un joueur à Rouen et que nous, on n'a rien alors qu'on a soit disant un partenariat. Vivement qu'il se termine car concrètement, il n'a rien rapporté ds deux côtés

fidji33 a écrit :

et je ne parle pas des sanctions (amendes et points en moins) que la ligue devait appliquer pour non respect sur l annee en cours des jiffs et non jiffs

Oui, car Biarritz et Rouen à l'arrêt du championnat n'ont pas du tout le taux de  Jiffs minimums. -4PTS pour commencer la prochaines saisons ..... sauf que ça sera annulé. Ce qui se discute. Et si Rouen avait été seul ?
Rouen qui s'ne sort bien de tous les côtés !

Je ne sais pas si il y aura de l'argent distribué aux clubs en fonction du classement "final", car y'-a-t-il classement ?  Mais si c'était le cas, le RCV a d quoi râler car Biarritz est devant sans avoir respecté le nombre de Jiffs. 

bizuth56 a écrit :

Sno56 a écrit :

bzh44 a écrit :

Par contre, on peut noter que le racing prête un joueur à Rouen et que nous, on n'a rien alors qu'on a soit disant un partenariat. Vivement qu'il se termine car concrètement, il n'a rien rapporté ds deux côtés

J ai fais exactement le même constat quand j ai vu ce prêt du racing ...                  il reste 1 an de "partenariat" avec eux , peut être l' année pour se renforcer à moindre cout avec des prêts du racing vu les événements ??

C'est un arrière ou 3/4 non ?  ce n'est pas ce qu'on recherche en priorité, non ? 

Sinon, c'est officiel, Neparidze jouera à Grenoble. On le savait. 

En pilier gauche, ça fait Seneca (normalement, on se souvient de la rumeur), Abraham. Reste à savoir pour Fry. Dycke ou Tindilière peuvent ils passer un cap ?

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priorité. C est juste que deux ans après avoir été signé, on peut constater que ce partenariat n a servit absolument à rien ou presque. et pourtant les belles paroles de lorenzetti au moment de signer ce partenariat laissait entrevoir de bien meilleures choses pour nous. je viens de relire l article de l époque de ouest France  ou il garantissait ne pas vouloir en échange de ces prêts faire une razzia sur nos jeunes.

est ce jns qui a pas trouvé son bonheur sur les joueurs qu ont lui a proposé en prêt ? Peut être aussi!

dodo du vestiaire a écrit :

Sno56 a écrit :

bizuth56 a écrit :

C'est un arrière ou 3/4 non ?  ce n'est pas ce qu'on recherche en priorité, non ? 

Sinon, c'est officiel, Neparidze jouera à Grenoble. On le savait. 

En pilier gauche, ça fait Seneca (normalement, on se souvient de la rumeur), Abraham. Reste à savoir pour Fry. Dycke ou Tindilière peuvent ils passer un cap ?

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priorité. C est juste que deux ans après avoir été signé, on peut constater que ce partenariat n a servit absolument à rien ou presque. et pourtant les belles paroles de lorenzetti au moment de signer ce partenariat laissait entrevoir de bien meilleures choses pour nous. je viens de relire l article de l époque de ouest France  ou il garantissait ne pas vouloir en échange de ces prêts faire une razzia sur nos jeunes.

est ce jns qui a pas trouvé son bonheur sur les joueurs qu ont lui a proposé en prêt ? Peut être aussi!

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivuli beaucoup moins

Par contre, Rouen prolonge un mec que le racing avait prêté l'année dernière (cest vrai que lon cherchait pourtant nous aussi un centre) donc c'est moins un nouveau pret

Kollingar oui . Pour vulivuli le partenariat n aurait vraisemblablement rien changé, le club le rémunérant relativement bien malgré ce qu il a apporté ( Tant mieux pour lui). bly est arrivé en prêt puis a signé la deuxième année( de mémoire)  juste avant ce partenariat. mais sinon ?? rien mais bon on fera par nous même ! l'honneur et la fierté n en seront que plus grands!  C est juste que ces partenariats sont bien souvent risible . Tu signes avec nous puis en même temp avec  Nevers et puis qui l suivant ? Pour au final rien  de bien  mieux qu auparavant  c est surtout ça

bizuth56 a écrit :

l'impression que les partenariats, c'est rarement gagnant-gagnant, ni perdant-perdant, mais vain-vain. 

Non ? 

Oui moi aussi . vu le nombre de fois ou ça a vraiment peu apporté au " petit" , plus l' impression que le "gros" fait celà en prétendant vouloir aider  le "petit" pour "affiner ou polir " son image qu autre chose ... mais bon

Tilouisdarouen a écrit :

dodo du vestiaire a écrit :

Sno56 a écrit :

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priorité. C est juste que deux ans après avoir été signé, on peut constater que ce partenariat n a servit absolument à rien ou presque. et pourtant les belles paroles de lorenzetti au moment de signer ce partenariat laissait entrevoir de bien meilleures choses pour nous. je viens de relire l article de l époque de ouest France  ou il garantissait ne pas vouloir en échange de ces prêts faire une razzia sur nos jeunes.

est ce jns qui a pas trouvé son bonheur sur les joueurs qu ont lui a proposé en prêt ? Peut être aussi!

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivuli beaucoup moins

Par contre, Rouen prolonge un mec que le racing avait prêté l'année dernière (cest vrai que lon cherchait pourtant nous aussi un centre) donc c'est moins un nouveau pret

Effectivement Baptiste Lafond, 21 ans (centre) est arrivé à Rouen vers le 20/02/2020 (c'est joli, que des 2 et des 0 en nombre équitable, je digresse, pardon, revenons à Baptiste). Donc, il est arrivé à Rouen et a été qualifié pour le 1er match qui suivait à l'extérieur : Perpi. Titiulaire à Perpi, au bout de 5 minutes, sortie pour commotion. Il sera sur la feuille de match suivante, mais n'entrera pas.

Comment le deal s'est il fait ? Pour Baptiste, le racing a proposé aux clubs ses services pour qu'il trouve du temps de jeu. Perpi était très intéressé, mais Rouen a très vite répondu. En plus, la proximité de Rouen et des possibilités rapides de jouer (Rouen manquait de vitesse derrière, une occasion s'est présentée et Rouen s'est jeté dessus) ont sûrement pesé également dans la balance. Vu la fin de championnat et seulement 5 minutes de jeu, on ne peut pas dire qu'il ait pu s'aguérrir, d'où le besoin de prolonger.

Je suis étonné que La Rochelle ne vous propose pas de partenariat ?

Pourquoi s'enfermer dans un partenariat?

Cette saison, le Stade Rochelais avait avantage à nous prêter un joueur en manque de temps de jeu et cela nous était bénifique aussi, il y a eu prêt. Mais si à ce poste nous n'avions pas eu besoin, à quoi aurait servi le partenariat? Il aurait pu être plus contraignant qu'autre chose.

Il vaut mieux agir librement, comme ça nous arrange et quand ça nous arrange, avec qui ça nous arrange