Fédérale 1

Situation administrative des clubs de Fédérale 1

#481

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 618

Gadget5863 a écrit :

Avez vous des infos sur le statut réel des clubs ci dessous.

Selon le Midol, dix clubs ont été relégués administrativement par le gendarme financier du rugby : 

Saint-Médard-en-Jalles  Poule 1(Fédérale 1 > Fédérale 3),

Nantes  Poule 1 (Fédérale 1 > Fédérale 3 et 5 points en moins cette saison),  

Tarbes  Poule 2 (Fédérale 1 > Fédérale 3 et 8 points en moins cette saison), Apparemment juste 8 points et pas de phases final montée PRO D2

Rodez  Poule 3 (Fédérale 1 > Fédérale 3 et 8 points en moins cette saison), 

Nice  Poule 4 (Fédérale 1 > Fédérale 3 et amende 5000€), + 10 pts ou .....

Soit 5 clubs sur 47 et pas une poule d'épargnée

Strasbourg (Fédérale 2 > Fédérale 3 et amende de 7500€), Liquidation judiciaire confimée ???

Vichy (Fédérale 2 > Fédérale 3), 

Epernay(Fédérale 2 > Fédérale 3), 

Tulle (Fédérale 2 > Fédérale 3 et 5 points en moins cette saison), 

Limoges (Fédérale 2 > Fédérale 3), 

Périgueux (Fédérale 2 > Fédérale 3).

Pour Limoges, le club est passé en appel, pas de relégation ni de retrait de points.

#482

  • CADBED
  • Membre
  • 31/07/2015
  • Msg : 83

Gadget5863 a écrit :

Avez vous des infos sur le statut réel des clubs ci dessous.

Selon le Midol, dix clubs ont été relégués administrativement par le gendarme financier du rugby : 

Saint-Médard-en-Jalles  Poule 1(Fédérale 1 > Fédérale 3),

Pour Saint Medard, ils auraient accepté le plan de DNACG et donc direction Federale 2 ... pour l'instant

#483

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 621

Pour Nantes 5 points en moins et plan de redressement accepté par le club 

Pour les 5 points c clair et définitif pour le reste le débat est ouvert avec la ville de Nantes et certains partenaires pour tenir les objectifs du club....a suivre donc 

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#484

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 322

Merci à vous pour vos réponses. yes

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#485

  • gevaudan
  • Membre
  • 18/12/2007
  • Msg : 500

CADBED a écrit :
Gadget5863 a écrit :

Avez vous des infos sur le statut réel des clubs ci dessous.

Selon le Midol, dix clubs ont été relégués administrativement par le gendarme financier du rugby : 

Saint-Médard-en-Jalles  Poule 1(Fédérale 1 > Fédérale 3),

Pour Saint Medard, ils auraient accepté le plan de DNACG et donc direction Federale 2 ... pour l'instant

donc aucune sanction pour eux? La Fed II, ça fait longtemps qu'ils y sont déjà sur le plan sportif.

#486

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 998

Je relisais le règlement du championnat : si la FFR applique son règlement le classement des oppositions en phase finale se fait en fonction des points terrains diminués des points de pénalisation. Il n'est fait nulle part référence aux points de bonus "DNACG". Alors la FFR appliquera-t-elle son règlement ou se permettra-t-elle quelque fantaisie ?

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#487

  • paten64
  • Membre
  • 13/01/2008
  • Msg : 1 890

Les clubs relégués sportivement et ne faisant pas partie de cette liste noire ont ils des chances de maintien administratif ?

allez le fécéo vive l'US Tyrosse

#488

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 322

paten64 a écrit :

Les clubs relégués sportivement et ne faisant pas partie de cette liste noire ont ils des chances de maintien administratif ?

Extrait du texte de RF ci contre http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3599

"Enfin, il ne faut pas oublier les rétrogradations administratives en cours qui condamnent pour le moment Tarbes, Nice, Rodez, Nantes et Saint Médard. Cela pourrait sauver le dernier de la poule 3 (Graulhet ou Fleurance), Beaune ou Vienne en poule 4, Langon ou Suresnes en poule 1 ainsi que le onzième de la poule 2."

Donc oui cela pourrait sauver quelques clubs suivant les "pénalités"

Dernière modification par Gadget5863 (26/03/2019 10:57:03)

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#489

  • Rugbyconsulting26
  • Membre
  • 09/04/2018
  • Msg : 43

Gadget5863 a écrit :
paten64 a écrit :

Les clubs relégués sportivement et ne faisant pas partie de cette liste noire ont ils des chances de maintien administratif ?

tu peux déjà enlever nice il sont maintenu mais ont un retrait de point

Extrait du texte de RF ci contre http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3599

"Enfin, il ne faut pas oublier les rétrogradations administratives en cours qui condamnent pour le moment Tarbes, Nice, Rodez, Nantes et Saint Médard. Cela pourrait sauver le dernier de la poule 3 (Graulhet ou Fleurance), Beaune ou Vienne en poule 4, Langon ou Suresnes en poule 1 ainsi que le onzième de la poule 2."

Donc oui cela pourrait sauver quelques clubs suivant les "pénalités"

#490

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 322

Rugbyconsulting26 a écrit :
Gadget5863 a écrit :
paten64 a écrit :

Les clubs relégués sportivement et ne faisant pas partie de cette liste noire ont ils des chances de maintien administratif ?

tu peux déjà enlever nice il sont maintenu mais ont un retrait de point

Extrait du texte de RF ci contre http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3599

"Enfin, il ne faut pas oublier les rétrogradations administratives en cours qui condamnent pour le moment Tarbes, Nice, Rodez, Nantes et Saint Médard. Cela pourrait sauver le dernier de la poule 3 (Graulhet ou Fleurance), Beaune ou Vienne en poule 4, Langon ou Suresnes en poule 1 ainsi que le onzième de la poule 2."

Donc oui cela pourrait sauver quelques clubs suivant les "pénalités"

Le probléme c'est que comme la FFR ne communique pas, que les clubs annoncent ce qu'ils veulent, on ne sait jamais a quoi s'en tenir.Il pourrait encore y avoir de grosse surprise en fin de championnat avec des annonces d'une autre facture.St Médard le club dit c'est OK,vor interwiew du président et pourtant apparemment, les Forumeurs annoncent F3, Nice c'est juste des pts.........., on a vu Tarbes qui comme Nice trainent tous les ans(ou presque) de nouvelles casserolles affaire a suivre.......

Je pense qu'au 30 avril date des annonces FFR (je crois) on aura plus d'infos a moins que fautes de combattants, la FFR passe l'éponge pour avoir au minumum les 47 clubs de F1 puisque .......allez je ne vais pas encore débattre sur ces abus ni sur le fait d'avoir ces 4 poules qui malheureusement ne riment plus à rien.

Dernière modification par Gadget5863 (26/03/2019 13:01:47)

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#491

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Ravachol a écrit :

Je relisais le règlement du championnat : si la FFR applique son règlement le classement des oppositions en phase finale se fait en fonction des points terrains diminués des points de pénalisation. Il n'est fait nulle part référence aux points de bonus "DNACG". Alors la FFR appliquera-t-elle son règlement ou se permettra-t-elle quelque fantaisie ?

On parle de points terrains (article 341), donc non les points de bonus administratifs ne rentreront pas en compte dans les péréquations. Les points enlevés le sont sur les points terrains acquis.

#492

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

je ne pense pas que la question porte sur les péréquations mais sur les classements inter-poules pour définir les oppositions en phases finales 1 contre 8, 2 contre 7 etc etc

(sauf si c'est ce que tu appelles péréquation, dans ce cas là au temps pour moi).

#493

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 998

kdom93 a écrit :

je ne pense pas que la question porte sur les péréquations mais sur les classements inter-poules pour définir les oppositions en phases finales 1 contre 8, 2 contre 7 etc etc

(sauf si c'est ce que tu appelles péréquation, dans ce cas là au temps pour moi).

C'est tout à fait l'objet de ma question.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#494

  • Delphinetalaron
  • Banni(e)
  • 12/09/2018
  • Msg : 256

Le règlement N° 1 c'est on fait ce que l'on veut et on vous emm .......      selon qui ce sera quoi comme d'hab!  on verra avec Marc Lièvremont si ça changera .....

#495

  • Bernard
  • Méchant modérateur
  • 10/06/2004
  • Msg : 6 188

Delphinetalaron a écrit :

Le règlement N° 1 c'est on fait ce que l'on veut et on vous emm .......      selon qui ce sera quoi comme d'hab!  on verra avec Marc Lièvremont si ça changera .....

Des exemples de ce que tu avance? laugh

Par contre le truc bien c'est qu'on connait le prochain président avec presque deux ans d'avance, y en a qui vont déboucher le champagne. wink

#496

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Ravachol a écrit :
kdom93 a écrit :

je ne pense pas que la question porte sur les péréquations mais sur les classements inter-poules pour définir les oppositions en phases finales 1 contre 8, 2 contre 7 etc etc

(sauf si c'est ce que tu appelles péréquation, dans ce cas là au temps pour moi).

 

C'est tout à fait l'objet de ma question.

oui, c’est la péréquation interpoules. Si les clubs de la poule 3 ont obtenu 6 points de bonus administratifs, on ne peut pas les mettre en 12/11ce ne serait pas juste avec les autres clubs de la poule, tout comme le retrait de points administratifs d’ailleurs.

C’est pour ça que l’on parle de points terrains et bonus terrains dans l’article 341.

#497

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Delphinetalaron a écrit :

 

Le règlement N° 1 c'est on fait ce que l'on veut et on vous emm .......      selon qui ce sera quoi comme d'hab!  on verra avec Marc Lièvremont si ça changera .....

C’était justement le fonctionnement de l’ancienne gouvernance que va défendre Lièvremont, et non ce n’est pas ce qu’il se passe avec Murie aux commandes.

Quand on sait pas... On évite de jouer les nazes.

#498

  • Ravachol
  • Membre
  • 01/01/2014
  • Msg : 11 998

Olivier a écrit :
Ravachol a écrit :
kdom93 a écrit :

je ne pense pas que la question porte sur les péréquations mais sur les classements inter-poules pour définir les oppositions en phases finales 1 contre 8, 2 contre 7 etc etc

(sauf si c'est ce que tu appelles péréquation, dans ce cas là au temps pour moi).

 

C'est tout à fait l'objet de ma question.

oui, c’est la péréquation interpoules. Si les clubs de la poule 3 ont obtenu 6 points de bonus administratifs, on ne peut pas les mettre en 12/11ce ne serait pas juste avec les autres clubs de la poule, tout comme le retrait de points administratifs d’ailleurs.

C’est pour ça que l’on parle de points terrains et bonus terrains dans l’article 341.

La question n'est pas là.

Exemple : poule 1 le 5ème termine à 60 points; dont 6 pts de bonus administratif

et poule 2 le 5ème termine à 59 pts, dont 4 pts de bonus administratif.

Si on suit le règlement, le club de la poule 2 (59-4 = 55) est mieux classé au général que le club de la poule 1 (60-6 = 54)

Ma question est de savoir si le règlement sera appliqué à la lettre.

La Nationale B est morte assassinée, vive la Nationale B !

#499

  • OvalieOccitanie
  • Banni(e)
  • 28/12/2018
  • Msg : 291

Merci Olivier pour ces précisions.

Olivier a écrit :
Delphinetalaron a écrit :

 

Le règlement N° 1 c'est on fait ce que l'on veut et on vous emm .......      selon qui ce sera quoi comme d'hab!  on verra avec Marc Lièvremont si ça changera .....

C’était justement le fonctionnement de l’ancienne gouvernance que va défendre Lièvremont, et non ce n’est pas ce qu’il se passe avec Murie aux commandes.

Quand on sait pas... On évite de jouer les nazes.

#500

  • Barack
  • Banni(e)
  • 22/04/2015
  • Msg : 2 605

Olivier a écrit :
Delphinetalaron a écrit :

 

Le règlement N° 1 c'est on fait ce que l'on veut et on vous emm .......      selon qui ce sera quoi comme d'hab!  on verra avec Marc Lièvremont si ça changera .....

C’était justement le fonctionnement de l’ancienne gouvernance que va défendre Lièvremont, et non ce n’est pas ce qu’il se passe avec Murie aux commandes.

Quand on sait pas... On évite de jouer les nazes.

tes propos n'ont aucun fondement. Elle commence bien la campagne de dénigrement.

#501

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Si, si, il suffit de se renseigner, mais ce n’est pas le cas de l’opposition.

#502

  • Barack
  • Banni(e)
  • 22/04/2015
  • Msg : 2 605

Olivier a écrit :

Si, si, il suffit de se renseigner, mais ce n’est pas le cas de l’opposition.

qu'est ce qu'il en pense Thierry ?

#503

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Il pense que j'ai raison, on en a justement parlé ce matin.

#504

  • SNR D'ABORD
  • Membre
  • 24/04/2014
  • Msg : 611

Tous les ans, à la même époque, une liste de "vilains petits canard" apparait.

Elle les livre à la vindicte populaire. Et tout le monde y va de la redite annuelle, sorte de copié-collé récurrent  .. On lit ici et ailleurs les mêmes commentaires offensifs pour les uns, défensifs pour les autres: il suffit de changer la désignation de la saison, de changer quelques noms de clubs visés (parfois récidivistes) mais personne ne relève que, qu'elle que soit la gouvernance, de Camou ou Laporte, le rugby amateur de Fed 1 en particulier, se meut dans la même difficulté d'une année sur l'autre. Celle d'avoir à exister avec un statut amateur, mais en étant contraint d'appliquer un fonctionnement professionel.S'Il y a certes des dirigeants irresponsables, çà n'est pas le seul mal dont souffre cette division.

.

#505

  • OvalieOccitanie
  • Banni(e)
  • 28/12/2018
  • Msg : 291

SNR D'ABORD a écrit :

Tous les ans, à la même époque, une liste de "vilains petits canard" apparait.

Elle les livre à la vindicte populaire. Et tout le monde y va de la redite annuelle, sorte de copié-collé récurrent  .. On lit ici et ailleurs les mêmes commentaires offensifs pour les uns, défensifs pour les autres: il suffit de changer la désignation de la saison, de changer quelques noms de clubs visés (parfois récidivistes) mais personne ne relève que, qu'elle que soit la gouvernance, de Camou ou Laporte, le rugby amateur de Fed 1 en particulier, se meut dans la même difficulté d'une année sur l'autre. Celle d'avoir à exister avec un statut amateur, mais en étant contraint d'appliquer un fonctionnement professionel.S'Il y a certes des dirigeants irresponsables, çà n'est pas le seul mal dont souffre cette division.

.

Tout est dit dans ces quelques termes

#506

  • paten64
  • Membre
  • 13/01/2008
  • Msg : 1 890

Je ne savais pas où poster cela mais comme cette discutions est très suivie , je vous soumets cette idée qui m'est venue hier soir en regardant un match de Pro D2 . Afin de favoriser le temps de jeu des jeunes joueurs français , JIFF en particulier , au plus haut niveau , et alors qu'aujourd'hui on impose aux clubs un nombre mini de JIFF sur la feuille de match pourquoi ne pas imposer un nombre mini de ceux ci sur le terrain pendant le temps de jeu effectif ? C'est à dire imposer 10 JIFF ( c'est un nombre pris pour exemple ) en même temps par équipe et sur le terrain . L'équipe ayant autant d'étrangers qu'elle le souhaite mais devant gérer les rotations tout en respectant la règle des JIFF évoluant sur le pré . Si il n'y a plus de rotations possibles alors l'équipe évoluera en effectif incomplet ..... á vos crayons ...... 

allez le fécéo vive l'US Tyrosse

#507

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 382

paten64 a écrit :

Je ne savais pas où poster cela mais comme cette discutions est très suivie , je vous soumets cette idée qui m'est venue hier soir en regardant un match de Pro D2 . Afin de favoriser le temps de jeu des jeunes joueurs français , JIFF en particulier , au plus haut niveau , et alors qu'aujourd'hui on impose aux clubs un nombre mini de JIFF sur la feuille de match pourquoi ne pas imposer un nombre mini de ceux ci sur le terrain pendant le temps de jeu effectif ? C'est à dire imposer 10 JIFF ( c'est un nombre pris pour exemple ) en même temps par équipe et sur le terrain . L'équipe ayant autant d'étrangers qu'elle le souhaite mais devant gérer les rotations tout en respectant la règle des JIFF évoluant sur le pré . Si il n'y a plus de rotations possibles alors l'équipe évoluera en effectif incomplet ..... á vos crayons ...... 

Je ne sais pas si c'est la meilleure solution, mais c'est une proposition, qu'il faudrait tester (après on voit si ça marche ou pas). Je suis plutôt favorable à ce genre d'idée.

Les détracteurs diront que c'est compliqué à mettre en place, mais c'est toujours compliqué de changer les choses...En cas de blessure, comment-fait on si nous n'avons plus de JIFF de dispo sur le bord de la touche ? Il faudra étudier les différents cas possible pour apporter des solutions (comme on fait pour les remplacements de la 1ere ligne par ex.). Ce sera aussi au coach d'anticiper ou de prendre les risques. C'est la même chose que lorsque le coach prend le risque de privilégier des remplacements de certains postes plutôt que d'autres et, en cas de blessure, il doit modifier ses plans. Le coach s'dapte aux faits de match.

De toute façon, il faut trouver des solutions pour faire jouer nos JIFF et limiter (pas interdire) le nombre de joueurs étrangers.

Normand, oui, mais j'ai aussi d'autres qualités...

#508

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Là où vous vous fourvoyez, vous confondez jeunes joueurs Français et JIFF. Un JIFF peut être étranger, et c'est le cas actuellement. Dans certains clubs professionnels, le taux est supérieur à 50%.

Je serais pour que la LNR utilise le système Fédéral des licences A, B, C.

#509

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 2 618

Olivier a écrit :

Là où vous vous fourvoyez, vous confondez jeunes joueurs Français et JIFF. Un JIFF peut être étranger, et c'est le cas actuellement. Dans certains clubs professionnels, le taux est supérieur à 50%.

Je serais pour que la LNR utilise le système Fédéral des licences A, B, C.

Qui, entre nous, et bien que je sois persuadé qu'il poursuive un but fort légitime et qu'il soit meilleur que celui des JIFF dans cette optique, est très largement contestable au regard de la jurisprudence de la Cour de Justice de l'UE qui prévoit que, pour déroger à ses grands principes fondamentaux (en l'occurrence, la libre circulation des travailleurs dans l'UE), il faut que l'objectif poursuivi soit légitime (ce qui est le cas comme évoqué précedemment) et que le dispositif soit proportionné à l'objectif poursuivi (or la CJUE a déjà retoqué par le passé un dispositif de la ligue de basket qui était moins drastique que celui de la FFR...).

#510

  • paten64
  • Membre
  • 13/01/2008
  • Msg : 1 890

Olivier a écrit :

Là où vous vous fourvoyez, vous confondez jeunes joueurs Français et JIFF. Un JIFF peut être étranger, et c'est le cas actuellement. Dans certains clubs professionnels, le taux est supérieur à 50%.

Je serais pour que la LNR utilise le système Fédéral des licences A, B, C.

Passons du JIFF au JIFFNEF.  . jeune issu de la formation française né en France ... 

allez le fécéo vive l'US Tyrosse

#511

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Alors, la bonne nouvelle, c'est que l'on a de plus en plus de M20 qui jouent chez les pros, qui sont mieux préparés. Par exemple, ils ont un préparateur mental.

#512

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 322

paten64 a écrit :
Olivier a écrit :

Là où vous vous fourvoyez, vous confondez jeunes joueurs Français et JIFF. Un JIFF peut être étranger, et c'est le cas actuellement. Dans certains clubs professionnels, le taux est supérieur à 50%.

Je serais pour que la LNR utilise le système Fédéral des licences A, B, C.

Passons du JIFF au JIFFNEF.  . jeune issu de la formation française né en France ... 

Il y a aussi et peut être une autre question a se poser, pourquoi les JIFF's étrangers sont ils meilleurs que les JIFF's Francais.Je pense que si les staff's les allignent en lieu et place c'est qu'il y a des raisons.Aprés, si l'on veut que du 100% made in France, en effet, il faudra revoir la donne d'ou une autre question est ce un bien?

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#513

  • pool
  • Membre
  • 04/10/2004
  • Msg : 1 621

Olivier a écrit :

Là où vous vous fourvoyez, vous confondez jeunes joueurs Français et JIFF. Un JIFF peut être étranger, et c'est le cas actuellement. Dans certains clubs professionnels, le taux est supérieur à 50%.

Je serais pour que la LNR utilise le système Fédéral des licences A, B, C.

 

Ce serait une très bonne idée , cette saison j'ai vu un pretendant à la Pro D2 et du 9 au 15 c'etait des mecs des iles .. JiFF

Quand une plaisanterie a besoin d'explications c'est qu'il valait mieux ne pas la faire.

#514

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

Depuis le début je dis que c'est une mauvaise idée les JIFF.

#515

  • kdom93
  • Membre
  • 11/05/2006
  • Msg : 1 254

Mais les jiff sont éligibles à l'équipe de France non ?

#516

  • Olivier
  • Administrateur
  • 25/10/2013
  • Msg : 1 209

kdom93 a écrit :

Mais les jiff sont éligibles à l'équipe de France non ?

si tu as 3 ans sur le territoire, règle world rugby.

#517

  • Tilouisdarouen
  • Membre
  • 27/08/2018
  • Msg : 382

pool a écrit :
Olivier a écrit :

Là où vous vous fourvoyez, vous confondez jeunes joueurs Français et JIFF. Un JIFF peut être étranger, et c'est le cas actuellement. Dans certains clubs professionnels, le taux est supérieur à 50%.

Je serais pour que la LNR utilise le système Fédéral des licences A, B, C.

 

Ce serait une très bonne idée , cette saison j'ai vu un pretendant à la Pro D2 et du 9 au 15 c'etait des mecs des iles .. JiFF

Ha, c'est pas nous, pas nous (Quand je dis "nous", c'est Rouen, enfin plutôt "eux", parce que je ne suis que supporter de Rouen, enfin j'me comprends) wink Généralement, derrière, on tourne avec 1 n°10 soit NZ, soit FR, les 2 centres sont des îles, et 1 ailier Samoa. Donc sur 7, on en a au mini 2 (les centres) et au maxi 4 "îliens". Aujourd'hui, on est dans les règles, mais, pour ma part, je souhaiterai effectivement que l'on trouve des aménagements pour limiter la part de non jiff. Pas facile entre les lois européennes, les contrats des joueurs en cours et la volonté de certains clubs de ne pas changer les règles. Après chacun défend son bout de gras, mais avoir des bons joueurs français et ne pas les voir jouer me rend un peu frustré. Donc, l'idée de voir un quota de jiff en permanence sur le terrain mériterait d'être testée.

Normand, oui, mais j'ai aussi d'autres qualités...

#518

  • Jean-Luc
  • Membre
  • 29/06/2011
  • Msg : 4 427

Ca existe toujours le contournement de la règle des JIFF avec les jokers médicaux ? 

#519

  • ROBIN76
  • Membre
  • 01/12/2016
  • Msg : 13

Bonjour mon très cher pool.

Pour information : 

ne pas confondre jiff et licence A, je te dis ça car c’est une donnée essentielle pour votre futur recrutement.

tu parles des jiff de Rouen, alors que ce sont plutôt des non jiff licence A.

je sais que le projet de Rouen te déplaît mais sache que c’est le modèle qui a été choisi afin de pérenniser le club et conserver notre formation. Au lieu de voir, nos joueurs étrangers en première, j’aimerai aussi que tu dises que Rouen a fait du très bon travail sur la formation au point de concurrencer ton club qui est selon toi la référence absolue sur le secteur de la formation. A t’ecouter seul Nantes a de belles vertues et tire le rugby français vers le haut ...Mais au vu des Cvs nantais que l’on reçoit et la manière dont ils parlent de ton club sur le respect des engagements financiers, je suppose qu’il y a sans doute matière à revoir la copie , en conclusion au lieu de t’occuper des effectifs rouennais en expliquant sur le forum que du 9 au 15 il y avait des jiff îliens alors que c’est totalement faux, j’imagine que tu serais bien mieux d’aider à remettre de l’ordre dans ta demeure...

pool comme je te l’ai déjà dit, je te respecte et je connais ton investissement de longue date, mais si tu veux parler de Rouen  renseigne toi et critique le club sur des vérités...

rouen n’est pas là pour donner la leçon à quiconque, chaque club a ses problématiques et tant que la règle fédérale est respectée alors tout va bien. 

Dernière modification par ROBIN76 (30/03/2019 11:47:49)

#520

  • Gadget5863
  • Membre
  • 26/12/2014
  • Msg : 2 322

Tilouisdarouen a écrit :
pool a écrit :
Olivier a écrit :

Là où vous vous fourvoyez, vous confondez jeunes joueurs Français et JIFF. Un JIFF peut être étranger, et c'est le cas actuellement. Dans certains clubs professionnels, le taux est supérieur à 50%.

Je serais pour que la LNR utilise le système Fédéral des licences A, B, C.

 

Ce serait une très bonne idée , cette saison j'ai vu un pretendant à la Pro D2 et du 9 au 15 c'etait des mecs des iles .. JiFF

Ha, c'est pas nous, pas nous (Quand je dis "nous", c'est Rouen, enfin plutôt "eux", parce que je ne suis que supporter de Rouen, enfin j'me comprends) wink Généralement, derrière, on tourne avec 1 n°10 soit NZ, soit FR, les 2 centres sont des îles, et 1 ailier Samoa. Donc sur 7, on en a au mini 2 (les centres) et au maxi 4 "îliens". Aujourd'hui, on est dans les règles, mais, pour ma part, je souhaiterai effectivement que l'on trouve des aménagements pour limiter la part de non jiff. Pas facile entre les lois européennes, les contrats des joueurs en cours et la volonté de certains clubs de ne pas changer les règles. Après chacun défend son bout de gras, mais avoir des bons joueurs français et ne pas les voir jouer me rend un peu frustré. Donc, l'idée de voir un quota de jiff en permanence sur le terrain mériterait d'être testée.

Cette phrase m'interpelle car je ne vois pas comment tu peut avoir de bon joueurs Francais et ne pas les faires jouer ( on parle de jeunes j'entend et JIFF) parce que si un club a des JIFF Francais meilleurs que des JIFF étrangers et bien la je te rejoins, il faut être CON pour embaucher des joueurs avec du potentiel et ne pas les utiliser pour payer d'autres joueurs qui les remplacent.

Ou alors, il faut se poser la question, les JIFF's FRANCAIS sont ils trop chers?????, les prétentions salariales sont elles les mêmes pour tous???? faut il prévoir un salaire mini et MAxi pour ces joueurs???

Dernière modification par Gadget5863 (30/03/2019 12:22:11)

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach