Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Barack a écrit :Olivier a écrit :Les défenseurs de la poule d’accession ne voient que leur paroisse et ils n’en ont rien à foutre si des clubs explosent en plein vol. Il y a eu plus de clubs qui ont plongé mais c’edt un détail : nonil nous faut cette consanguinité des gros sexes, le reste pn s’en fout royalement...
Et pendant ce temps là Nafarroa a tapé Albi.
J’ai toujours été contre le rugby élitiste. Tu veux monter, tu es sur le même pied d’égalité. La seule chose qui a préparé les clubs à la pro D2, c’est le fait qu’ils étaient promus en avance, c’est tout...
Tu penses que les clubs qui sont montés ne le méritent pas ! J'aimerais bien te voir tenir se discours devant les présidents des clubs concernés. C'est plus facile d'être derrière son clavier.
Personne ne pense que la poule élite est l'idéal. C'est juste un moindre mal dans une division avec quasiment 50 clubs. Le courage serait de faire une F1 entre 28 et 32 clubs. Mais, il faut du courage.
Je ne sais pas où tu as lu ça mais bon, je ne parle pas de mériter ou non.
Non ce n’est pas du courage, c’edt encore une fois une pensée élitiste qui enverra des clubs dans le mur. Encore une fois, on a essayé de réduire le nombre de clubs, ça a foiré complètement et tu ne veux pas l’entendre.
Entre vous 2, celui qui est derrière son clavier .... c'est trop drôle 
Ce qui est aberrant c’est de refuser les faits, notamment que la réduction des clubs dans une division a pour effet une augmentation des budgets et une partie qui ne peut pas suivre.
Ils veulent réduire les écarts entre divisions en augmentant les écarts dans une division.
Parce que si tu réduis le nombre de clubs, à court terme, on aura des clubs en faillite et à moyen terme un écart de niveau entre le haut et le bas et là on nous dira qu’il fait encore réduire la voilure.
Ces gens là oublient les rôles éducatif et social dépendant de la division où ils jouent au détriment de l’ambition.
Quand tu n’auras plus que 10 clubs en fédérale 1, tu auras une misère économique et sociale derrière avec les partenaires et institutions qui te lâchent.
On l’a déjà vécu en 2011 en rétrogradant plus de 70 clubs pour réduire la voilure... Comme par hasard, la baisse des licenciés a commencé 1 an après. Ben oui, on ne peut plus jouer au niveau qu’on le souhaite. On a continué l’année d’après en supprimant les Reichel.
On a réduit de 5000 le nombre de matches par an alors qu’entre 2008 et 2011 on a gagné 150 000 licenciés. On ajoute à cela le prix de la licence qui a doublé en 2013.
Tant qu’on voudra mettre moins de compétitions ou réduire le nombre d’équipes dans une compétition on perdra des licenciés parce qu’il y aura trop de joueurs de ce niveau qui ne peuvent plus jouer et ne veulent pas jouer à un niveau inférieur.
jcm87 a écrit :De toute façon, à propos de la poule d'accesion, le débat ne se posait pas pour cette année, dans la mesure où il n'y avait pas assez de clubs pour la composer. Certains dirons : il fallait alléger les critères pour en trouver 12 ! Certes, mais quel intérêt pour ceux composant cette poule et ne pouvant pas monter ? Ils ne pourraient jouer le titre de F1, et serviraient de simples sparring partner aux 2-3 réels prétendants ...
Je ne pense pas que TOUS les clubs (ainsi que staffs joueurs supporters partenaires......) composant la défunte poule pensaient jouer la montée immédiate en PROD2 ........... beaucoup avaient des projets sur 3-4 ans pr réaliser cet objectif.....la poule avait au moins le mérite d'aguerrir sportivement ces projets........élement qui n'existe plus ds l'actuelle formule........A vaincre sans péril......
Olivier a écrit :Tant qu’on voudra mettre moins de compétitions ou réduire le nombre d’équipes dans une compétition on perdra des licenciés parce qu’il y aura trop de joueurs de ce niveau qui ne peuvent plus jouer et ne veulent pas jouer à un niveau inférieur.
C'est pas un peu démago comme discours ?
Pourquoi remplir une division si les clubs et joueurs n'ont le niveau ?
Est-ce que tous les clubs et joueurs de F1 ont vraiment tous le niveau de cette division ?
Est-ce honteux de jouer à son niveau dans une division inférieure ?
C'est le même problème que 80 % d'une classe d'âge qui doit avoir le bac, on voit le résultat !!
Est-ce honteux d'y arriver et d'être heureux sans le bac? On dirait que oui.
Avec méthode c'est sûr tu fais plaisir à un max de monde et tu flattes leur égo.
Dernière modification par rocle07 (26/01/2019 11:26:30)
Olivier a écrit :Les défenseurs de la poule d’accession ne voient que leur paroisse et ils n’en ont rien à foutre si des clubs explosent en plein vol. Il y a eu plus de clubs qui ont plongé mais c’edt un détail : nonil nous faut cette consanguinité des gros sexes, le reste pn s’en fout royalement...
Et pendant ce temps là Nafarroa a tapé Albi.
J’ai toujours été contre le rugby élitiste. Tu veux monter, tu es sur le même pied d’égalité. La seule chose qui a préparé les clubs à la pro D2, c’est le fait qu’ils étaient promus en avance, c’est tout...
Tout à fait d'accord avec Olivier.... procédons à un tirage au sort dès le mois de septembre pour déterminer les deux promus, ca leur laissera 10 mois pour préparer la PRO D2.
Le BAC était un niveau qui ouvrait des porte vers le monde du travail mainte nant on sait que ca n'a aucune valeur pour un emploi mais un saufconduit pour la formation post bac.
J'ai bien peur que la F1 ne soit qu'une porte ouverte aux plus volontaires mais une porte fermée pour les clubs
Dernière modification par JY76 (26/01/2019 11:59:50)
JY76 a écrit :Le BAC était un niveau qui ouvrait des porte vers le monde du travail mainte nant on sait que ca n'a aucune valeur pour un emploi mais un saufconduit pour la formation post bac.
Ca n'est pas le sujet ici, mais combien réussissent en formation post bac ? Combien ont un métier en rapport avec leur formation ? Avec leur soit disant niveau d'études ?
Olivier a écrit :Ce qui est aberrant c’est de refuser les faits, notamment que la réduction des clubs dans une division a pour effet une augmentation des budgets et une partie qui ne peut pas suivre.
Ils veulent réduire les écarts entre divisions en augmentant les écarts dans une division.
Parce que si tu réduis le nombre de clubs, à court terme, on aura des clubs en faillite et à moyen terme un écart de niveau entre le haut et le bas et là on nous dira qu’il fait encore réduire la voilure.
Ces gens là oublient les rôles éducatif et social dépendant de la division où ils jouent au détriment de l’ambition.
Quand tu n’auras plus que 10 clubs en fédérale 1, tu auras une misère économique et sociale derrière avec les partenaires et institutions qui te lâchent.
On l’a déjà vécu en 2011 en rétrogradant plus de 70 clubs pour réduire la voilure... Comme par hasard, la baisse des licenciés a commencé 1 an après. Ben oui, on ne peut plus jouer au niveau qu’on le souhaite. On a continué l’année d’après en supprimant les Reichel.
On a réduit de 5000 le nombre de matches par an alors qu’entre 2008 et 2011 on a gagné 150 000 licenciés. On ajoute à cela le prix de la licence qui a doublé en 2013.
Tant qu’on voudra mettre moins de compétitions ou réduire le nombre d’équipes dans une compétition on perdra des licenciés parce qu’il y aura trop de joueurs de ce niveau qui ne peuvent plus jouer et ne veulent pas jouer à un niveau inférieur.
Belle bouillabaise ! Y a à boire et à manger...
Mais surtout, tu fais la démonstration de rien.
"ON"a fait ci ! "ON" à fait ça ! JE SUIS LE CALIF à la place du CALIF !!!!!!!!
Olivier a écrit :Ce qui est aberrant c’est de refuser les faits, notamment que la réduction des clubs dans une division a pour effet une augmentation des budgets et une partie qui ne peut pas suivre.
Ils veulent réduire les écarts entre divisions en augmentant les écarts dans une division.
Parce que si tu réduis le nombre de clubs, à court terme, on aura des clubs en faillite et à moyen terme un écart de niveau entre le haut et le bas et là on nous dira qu’il fait encore réduire la voilure.
Ces gens là oublient les rôles éducatif et social dépendant de la division où ils jouent au détriment de l’ambition.
Quand tu n’auras plus que 10 clubs en fédérale 1, tu auras une misère économique et sociale derrière avec les partenaires et institutions qui te lâchent.
On l’a déjà vécu en 2011 en rétrogradant plus de 70 clubs pour réduire la voilure... Comme par hasard, la baisse des licenciés a commencé 1 an après. Ben oui, on ne peut plus jouer au niveau qu’on le souhaite. On a continué l’année d’après en supprimant les Reichel.
On a réduit de 5000 le nombre de matches par an alors qu’entre 2008 et 2011 on a gagné 150 000 licenciés. On ajoute à cela le prix de la licence qui a doublé en 2013.
Tant qu’on voudra mettre moins de compétitions ou réduire le nombre d’équipes dans une compétition on perdra des licenciés parce qu’il y aura trop de joueurs de ce niveau qui ne peuvent plus jouer et ne veulent pas jouer à un niveau inférieur.
Et si on fait un TOP 14 à 18000 clubs, aura-t-on plus de licenciés puisque tout le monde jouera au niveau dont il rève ?
Er si tu mets 2 joueurs sur un terrain tu pourras faire un Tennis.
PICARD-GIRARD a écrit :jcm87 a écrit :De toute façon, à propos de la poule d'accesion, le débat ne se posait pas pour cette année, dans la mesure où il n'y avait pas assez de clubs pour la composer. Certains dirons : il fallait alléger les critères pour en trouver 12 ! Certes, mais quel intérêt pour ceux composant cette poule et ne pouvant pas monter ? Ils ne pourraient jouer le titre de F1, et serviraient de simples sparring partner aux 2-3 réels prétendants ...
Je ne pense pas que TOUS les clubs (ainsi que staffs joueurs supporters partenaires......) composant la défunte poule pensaient jouer la montée immédiate en PROD2 ........... beaucoup avaient des projets sur 3-4 ans pr réaliser cet objectif.....la poule avait au moins le mérite d'aguerrir sportivement ces projets........élement qui n'existe plus ds l'actuelle formule........A vaincre sans péril......
Bernard a écrit :Tout le monde gueulait parce du coup il y avait deux compétitions dans la même division et que le titre de champion ne valait rien vu que les meilleurs jouaient entre eux et maintenant que tout le monde est à nouveaux mélangé çà gueule autant. alors à part faire une division intermédiaire, je ne vois pas. Si on va vers une Pro D3, les pros ne seront pas contents, si on réduit la F1, ceux qui vont se retrouver un niveau plus bas ne seront pas content. Faudrait demander aux Gilets jaunes ce qu'ils en pensent.
N'est ce pas la même chose aujourd'hui??? le chpt de France et pour les "autres" la carrotte Du Manoir
mais bon si ca fait plaisir aux présidents qui ne soit plus écrit "accession".
> C'est avec des hochets que l'on mène les hommes
Auteur : Napoléon (15 août 1769 - 5 mai 1821)
Dernière modification par Gadget5863 (26/01/2019 16:52:45)