Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Si et seulement si les clubs sus dit sont en fautes, la sanction devrait être immédiate. C'est arrivé à CHALON je crois , il faut faire pareil STOP pour eux. Premiérement il fausse le championnat et deuxiément si faute ou tricherie il y a , il n' ont plus rien à faire en fédérale 1.
Meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année.
Tout d'abord je vous souhaite tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année.
Pour revenir au volet financier, la réalité n'est pas aussi simple que cela. Certes dans le lot il y en a qui spéculent sur le budget et recettes à venir mais il y a aussi ceux qui se font "lâcher" en cours d'année par leurs partenaires. Les 2 sont en faute mais pas pour les mêmes raisons
iku33 a écrit :Tout d'abord je vous souhaite tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année.
Pour revenir au volet financier, la réalité n'est pas aussi simple que cela. Certes dans le lot il y en a qui spéculent sur le budget et recettes à venir mais il y a aussi ceux qui se font "lâcher" en cours d'année par leurs partenaires. Les 2 sont en faute mais pas pour les mêmes raisons
Remarque pertinente...
On connaît tous cette mésaventure à un moment ou l'autre. Pour nous, parmi nos sponsors majeurs, un dont la boîte part en fumée (au premier degré), on ne va pas lui demander son sponsoring... Un autre se fait racheter, le repreneur divise par 3... imprévisible...
Je pense qu'il faut se concentrer sur des indicateurs essentiels et quelques justificatifs. une analyse financière approfondie est impossible... J'en reviens àà cette ciirculaire de juin qui me semblait aller dans le bon sens. Est-elle en application déjà, ne srait-ce que sur les ratios IK/Masse salariale ?... Pour ma part, j'aurai préféré que l'objectif final, visé sur 3 ans soit exigé sur une année... Si les clubs sont en règle ou presque, cela ne devrait pas poser de problème à priori... cet étalement veut bien dire en creux que certains sont loin du compte.
Je me permets de faire suivre une interview extrêmement intéressante de Thierry MURIE récupérée sur le topic de Tarbes. Tout y est, et c'est "on ne peut plus clair" :
Th Murie''répond''..........je suis sceptique !!!!!
Ds ses propos,je relève........
je ne connais pas le dossier
je suppose
Sinon
A priori
je pense que
De mémoire
Je ne sais pas
ect
Bref,le V Pdt de la fédé en charge des amateurs est loin d'être clair et précis ds un dossier qui exige rigueur et précision ds sa com'...........ne serait ce que pour la bonne compréhension du sujet par des supporters alarmés................
Ect ? Ecétou ? Ou etc en vrac ?
On ne sait plus avec tous ces décodeurs de la pensée des autres, et aussi avec tous ces traducteurs qui traduisent ce k'ils pigent pas... Et c'est balèze çà !
Mais bon, y z'ont peur de rien, y z'osent tout et c'est bien pratike, pisk'on peut ainsi les reconnaitre, comme disait l'autre !
PICARD-GIRARD a écrit :Th Murie''répond''..........je suis sceptique !!!!!
Ds ses propos,je relève........
je ne connais pas le dossier
je suppose
Sinon
A priori
je pense que
De mémoire
Je ne sais pas
ect
Bref,le V Pdt de la fédé en charge des amateurs est loin d'être clair et précis ds un dossier qui exige rigueur et précision ds sa com'...........ne serait ce que pour la bonne compréhension du sujet par des supporters alarmés................
C'est ce qu'on appelle les précautions d'usage quand, lorsque tu es élu de la FFR et "sensé" (j'insiste sur ce mot) ne pas être au courant des détails des dossiers qui passent devant la DNACG.
Soyons sérieux, Thierry MURIE connaît parfaitement la situation de chaque club, a le détail des dossiers à portée de main. Mais juridiquement, et politiquement, il ne peut pas le dire. D'où les précautions de langage.
Dernière modification par TheBarge (03/01/2019 13:33:14)
une façon de dire également que la DNACG est totalement indépendante je pense
perso, tant que les clubs concernés savent dans le détail ce qui leur est reproché, je vois pas l'intérêt de déballer sur la place publique, au risque de mettre certains clubs encore plus en difficulté
si je sais qu'un club est à la limite, je vais pas aller "gâcher" du fric à le sponsoriser, ou alors les fournisseurs vont demander à êtr epayés au cul du camion, voir vont augmenter les tarifs du fait du risaque de défaillance du club.
Fédérale 1 Circus (Episode 3) : LES DROITS TV ''BRADÉS'', QUELLE RÉACTION DES CLUBS FACE AU MANQUE À GAGNER ?
Un petit tour d'horizon de la fédérale1 sur "Le Rugbynistère"
effectivement c'est bradé mais si l'équipe devait payer le prix "normal", elle diffuserait autre chose je pense, à moindre frais (style pétanque, homme le plus fort du monde ....) , c'est pas les sports en manque de visibilité qui manquent
le foot qui est un sport autrement plus exposé, n'a pas de diffusion du championnat national, la ligue 2 c'est quasi nul, alors plutôt que de voir le négatif, comme toujours en France, ça serait pas mal de profiter d'avoir des matchs à regarder
le choix du match pose question mais les sponsors sont contents de la visibilité, les joueurs sont contents de passer à la télé, les supporters sont contents de voir leur club mis en avant
mais bon, vu qu'on ne parle plus que de tune, et ben disons que c'est nul alors
1 ) sauf erreur, le contrat vient à échéance au printemps..........bonne occase pr la fédé pr renégocier et surtout le faire en liaison ac les clubs ,ce qui ne semblait pas le cas il y a 4 ans...........
2 ) la chaîne Equipe a su se positionner sur des sports et niveaux délaissés par les gros médias............et ac un très gd succès selon les chiffres parus ces derniers jours..........ce qui devrait donner des idées à certains médias..........et donc peut être faire monter les enchères.............
3 ) 1000-2000 balles...........peanuts qd tu as besoin de ton public pr la qualif..............qques exceptions ne font pas la règle..............
réglisse a écrit :effectivement c'est bradé mais si l'équipe devait payer le prix "normal", elle diffuserait autre chose je pense, à moindre frais (style pétanque, homme le plus fort du monde ....) , c'est pas les sports en manque de visibilité qui manquent
le foot qui est un sport autrement plus exposé, n'a pas de diffusion du championnat national, la ligue 2 c'est quasi nul, alors plutôt que de voir le négatif, comme toujours en France, ça serait pas mal de profiter d'avoir des matchs à regarder
le choix du match pose question mais les sponsors sont contents de la visibilité, les joueurs sont contents de passer à la télé, les supporters sont contents de voir leur club mis en avant
mais bon, vu qu'on ne parle plus que de tune, et ben disons que c'est nul alors
Je partage cet avis à 300% !
....................parlons de cul alors puisque c'est l'autre moteur du monde !!! 
je ne crois pas qu'il y aura d'enchères malheureusement, quelle chaîne de sport sera prête à diffuser de la 3ème division de rugby ?
eurosport a déjà la pro d2, be in c'est pas leur créneau, il reste personne que ça peut intéresser donc l'enchère sera maigre
que le montant dérisoire payé à l'heure actuelle soit revu, oui mais faut pas croire que les clubs vont pouvoir faire leur budget là dessus, parce que faut pas se leurrer, pour bcp , l'obsession de la prod2 c'est aussi du aux droits télé