C'est hélas toujours un peu plus compliqué … Faire ce genre de choses en interne sans le savoir faire est souvent voué à l'échec. ( et le savoir faire est d'abord un investissement, un prix)
L'équation est souvent la suivante : j'ai un savoir faire et un carnet d'adresses, vous ne vous occupez de rien et je vous apporte beaucoup ( mais je prends un tier) …. contre … faire ça à la bonne franquette, rentrer ce que l'on peut et tout garder … Il faut mieux les ⅔ de 100 que la totalité de 20. Toujours la même histoire : il vaut mieux être 2 sur un bon coup que tout seul sur un mauvais.
En revanche, si vous voulez dénoncer un contrat, faut pas le faire en amateur… C'est souvent ça qui coute le plus cher.
Je comprends tout à fait, mais pour un club qui depuis 15 ans veut se maintenir dans le professionnalisme, travailler sur cette compétence en interne est un bon investissement… et puis c'est pas comme s'il n'y avait pas déjà un réseau de partenaires mobilisés, capables d'aller chercher les copaings. Chez nos amis sapineurs, ça se fait de bouche à oreille entre professionnels.
Pour le montant de la condamnation, ça doit correspondre au manque à gagner sur la période du contrat, a minima. Donc le compteur tourne vite. Mais pourquoi est ce l'asso qui avait ce contrat et non la SASP ?
#17852
RKT a écrit :
thy a écrit :
C'est hélas toujours un peu plus compliqué … Faire ce genre de choses en interne sans le savoir faire est souvent voué à l'échec. ( et le savoir faire est d'abord un investissement, un prix)
L'équation est souvent la suivante : j'ai un savoir faire et un carnet d'adresses, vous ne vous occupez de rien et je vous apporte beaucoup ( mais je prends un tier) …. contre … faire ça à la bonne franquette, rentrer ce que l'on peut et tout garder … Il faut mieux les ⅔ de 100 que la totalité de 20. Toujours la même histoire : il vaut mieux être 2 sur un bon coup que tout seul sur un mauvais.
En revanche, si vous voulez dénoncer un contrat, faut pas le faire en amateur… C'est souvent ça qui coute le plus cher.
Je comprends tout à fait, mais pour un club qui depuis 15 ans veut se maintenir dans le professionnalisme, travailler sur cette compétence en interne est un bon investissement… et puis c'est pas comme s'il n'y avait pas déjà un réseau de partenaires mobilisés, capables d'aller chercher les copaings. Chez nos amis sapineurs, ça se fait de bouche à oreille entre professionnels.
Pour le montant de la condamnation, ça doit correspondre au manque à gagner sur la période du contrat, a minima. Donc le compteur tourne vite. Mais pourquoi est ce l'asso qui avait ce contrat et non la SASP ?
contrat pour les 2 entités
#17853
Question pertinente …Un president peut il signe un contrat pour les deux ? (Assos + SASP )
#17854
lebucheron a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
A quelle hauteur si tu as l'info……..
5 fois moins ce qui prouve que le montant de la condamnation est quand même très démesuré
………effectivement , il y a comme un ‘’écart " selon le côté de la table où on se trouve !!!!………….Après , dire que la condamnation est démesurée …….faudrait savoir comment chaque partie fait ses calculs !!!!………grosso modo SASP plus Assos provisionnent un tiers de ce que réclame et obtient le prestataire……….Une des parties n'est pas très réaliste………..reste à savoir laquelle………mais le tribunal semble savoir qui !!!
#17855
Le Revermontois a écrit :
Question pertinente …Un president peut il signe un contrat pour les deux ? (Assos + SASP )
…………………….non , ce sont 2 entités différentes……..mêmes si elles ont un lien et une image ‘’ commune ‘’……….et que leur sort est aujourd'hui très lié ds la galère……..!!! 😡
#17856
Ok Merci.
#17857
PICARD-GIRARD a écrit :
lebucheron a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
A quelle hauteur si tu as l'info……..
5 fois moins ce qui prouve que le montant de la condamnation est quand même très démesuré
………effectivement , il y a comme un ‘’écart " selon le côté de la table où on se trouve !!!!………….Après , dire que la condamnation est démesurée …….faudrait savoir comment chaque partie fait ses calculs !!!!………grosso modo SASP plus Assos provisionnent un tiers de ce que réclame et obtient le prestataire……….Une des parties n'est pas très réaliste………..reste à savoir laquelle………mais le tribunal semble savoir qui !!!
c'est un expert auprès du tribunal de commerce de villefranche qui a chiffré (RSP est à villefranche !!!!)
#17858
PICARD-GIRARD a écrit :
lebucheron a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
A quelle hauteur si tu as l'info……..
5 fois moins ce qui prouve que le montant de la condamnation est quand même très démesuré
………effectivement , il y a comme un ‘’écart " selon le côté de la table où on se trouve !!!!………….Après , dire que la condamnation est démesurée …….faudrait savoir comment chaque partie fait ses calculs !!!!………grosso modo SASP plus Assos provisionnent un tiers de ce que réclame et obtient le prestataire……….Une des parties n'est pas très réaliste………..reste à savoir laquelle………mais le tribunal semble savoir qui !!!
c'est un expert auprès du tribunal de commerce de villefranche qui a chiffré (RSP est à villefranche !!!!)
#17859
Bon !! Et la compo ???? dans tout ça ,il y a un match quand même et important en plus …
#17860
Marin en 4 ,je ne le connais pas …un jeune sans doute ….
#17861
#17862
Le Revermontois a écrit :
Marin en 4 ,je ne le connais pas …un jeune sans doute ….
C'est l'espoir arrivé de Perpignan
#17863
Ah OK Merci
#17864
Le Revermontois a écrit :
Ah OK Merci
Lacombe titulaire !!!!! est ce le bon choix après sa mauvaise prestation contre périgueux
