Highlander a écrit :

Coco01 a écrit :

Blessés : Mchelidze (probablement un joker à venir), Templier, Ngandu, Doucet et Perrette.

Pour le reste, je n’y comprends pas grand-chose…

Comment Stringer peut-il se retrouver remplaçant en 2e ligne ?!? Soit il est blessé, et dans ce cas on ne le met pas sur la feuille, soit il est apte et il est titulaire en 3e ligne tous les jours.

Demain, il pleut. L’occupation au pied va donc être cruciale. Marc espérait Houston en 12 avec Azaïs en 10, et finalement on sort Massip du XV de départ… Peut-être même que, vu le contexte, le pied gauche de Stafford aurait été judicieux.

On bricole à droite avec un gaucher qui découvre le niveau… allez hop, cadeau. Martin, après une prestation apparemment très moyenne à Chambéry, se retrouve titulaire ?!?

Gorge, Broeders, Forel et Batibasaga sont les recrues qui n’auront pas eu leur chance sur les premiers matchs (étonnant, vu les difficultés qu’on rencontre à leurs postes)…

 

Si c'est vraiment cette compo, je n'y comprends rien… une troisième ligne anorexique en plus de ce que tu as déjà pointé, Baradel qui n'arrête pas de perdre son énergie inutilement serait capitaine…

à Chambéry Baradel rate 4 placages sur 4 essais chambérien. 

du coup titulaire et capitaine la semaine suivante … 

Suspicion de ligament croisé pour Mchedlidze d’après le Midol 

Si c'est la vraie compo, les bras m'en tombent. Derrière ce va, mais du 4 au 8 là oil va falloir m'expliquer. On a la même compo que l'an passé, une troisième ligne trop légère, un Baradel hors sujet, c'est à croire que RS nomme ses copains. Pourquoi faire un recrutement ??? Réponse demain soir mais j'ai peur 

La compo selon le Midol : 

Bourg-en-Bresse 15. Massip (cap.) ; 14. Margarit, 13. Bakour, 12. Matavesi, 11. Badet ; 10. Azaïs, 9. Martin ; 7. Aït-Naceur, 8. Baradel, 6. Stringer ou Déliance ; 5. Fromenteze, 4. Witt ; 3. Mupunga, 2. Dasalmartini, 1. Corréa.

Remplaçants : 16. Jullien, 17. Burlet, 18. Déliance ou Broeders, 19. Quiros, 20. Valençot, 21. Houston, 22. Lamit, 23. Kardava. 

 Extrait d'un article de Rugbyrama………….

“ La victoire du CAP semble logique si l’on s’en tient à son temps de possession sur son affrontement face à Rennes. Les Périgourdins sont les joueurs ayant eu le plus le ballon sur des séquences de jeu avec 21 minutes et 13 secondes, une durée qu’ils ont bien réussi à traduire au niveau du score avec leurs 42 points inscrits. Dans le même schéma, le SOC est deuxième avec 19 minutes et 57 secondes. À l’inverse, l’Olympique Marcquois Rugby, troisième sur ce classement de possession, est l’exemple d’un manque de réalisme ballon en main. Puisque malgré leurs 19 minutes et 37 secondes de possession, l’OMR s’est incliné 24-16 face à une équipe de Niort bien plus réaliste. "

Dommage que nous n'ayons pas l'ensemble des diverses statistiques………..ça permet de comparer entre clubs et ça permet de mesurer l'évolution……..

On débute la saison avec 18 pénalités sifflées contre les Violets …….mais quelle est l'origine de celles - ci ? Ce serait intéressant d'en faire le détail ………La mêlée ? la touche ? manque de rigueur sur les HJ ?………sans oublier les fameuses ‘’ fautes stupides ‘’ !!!

Picard10 - Girard15 a écrit :

 Extrait d'un article de Rugbyrama………….

“ La victoire du CAP semble logique si l’on s’en tient à son temps de possession sur son affrontement face à Rennes. Les Périgourdins sont les joueurs ayant eu le plus le ballon sur des séquences de jeu avec 21 minutes et 13 secondes, une durée qu’ils ont bien réussi à traduire au niveau du score avec leurs 42 points inscrits. Dans le même schéma, le SOC est deuxième avec 19 minutes et 57 secondes. À l’inverse, l’Olympique Marcquois Rugby, troisième sur ce classement de possession, est l’exemple d’un manque de réalisme ballon en main. Puisque malgré leurs 19 minutes et 37 secondes de possession, l’OMR s’est incliné 24-16 face à une équipe de Niort bien plus réaliste. "

 

Dommage que nous n'ayons pas l'ensemble des diverses statistiques………..ça permet de comparer entre clubs et ça permet de mesurer l'évolution……..

On débute la saison avec 18 pénalités sifflées contre les Violets …….mais quelle est l'origine de celles - ci ? Ce serait intéressant d'en faire le détail ………La mêlée ? la touche ? manque de rigueur sur les HJ ?………sans oublier les fameuses ‘’ fautes stupides ‘’ !!!

Les fautes quand tu est en situation offensive sont qd-mm plus rare qu'en défendant. Forcément avec une possession famélique tu t'exposes plus. Sinon, à Chambéry de mémoire c'est au moins 3 fautes de plaqueurs qui restent collés au plaqué (peut-être mm 4) et 5 ou 6 sur mèlée fermée. Le reste se ventile sur défense de ballon porté (2 ou 3) et des fautes somme-toute classiques qd tu défends.

MARCFANXV a écrit :

Coco01 a écrit :

Cette fois-ci c'est officiel et c'est bien le Progrès quia avait les bonnes infos  ! Seul inversion Deliance en 4 Witt en 6

 

On reste dans la mm “logique”. Au-delà des manques en 1ere ligne, des recrues qui restent “de papiers”; le poste de seconde ligne un peu en déshérence peut être occupé par trois mecs et les 3 sont sur le pré au coup d'envoi ????

C'est cela en laissant Stringer et Quiros sur le banc.

J'ai pas la logique du truc là