Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Qui pour butter demain soir ?
vieux violet a écrit :Qui pour butter demain soir ?
Houston
Coco01 a écrit :
▶ Le XV de l’US Bressane
15. Margarit ; 14. Perrette, 13. Lamit, 12. Houston, 11. Doucet ; 10. Azaïs, 9. Martin ; 7. Aït Naceur, 8. Baradel, 6. Stringer (cap) ; 5. Templier, 4. Witt, 3. Mupunga, 2. Jullien, 1. Burlet.
Le banc : 16. Dasalmartini, 17. Correa, 18. Fromenteze, 19. Deliance, 20. Valençot, 21. Badet, 22. Massip, 23. Lastra Masotti.
Bakrour et Matavesi blessés
C'est quand même terrible pour STAFFORD d'être relégué si bas dans la hiérarchie au centre
Plusieurs joueurs restent hors groupe depuis un petit moment : Kardava, Broeders et Quiros.
Un triangle arrière surprenant ave Doucet préféré a Ngandu et Massip sur le banc.
Avec Perrette, Doucet, Naceur, Burlet, Deliance, Badet, (dans une moindre mesure Dasalmartini arrivé es qualité espoir); on est dans une trame d'équipe très estampillée formation Violette.
A voir sur le pré…
A voir aussi si d'ici qqs années eu égard aux résultats très, mais alors très mitigés de l'académie s'il restera possible d'aligner 7 mecs passés par les équipes de jeunes ?
Je trouve aussi et plus généralement que RS est de cette trempe d'entraîneurs souvent enclins à caler ses compos d'abord et presque par réflexe pavlovien en fonction des forces de l'adversaire. On peut considérer ça sous un angle purement “stratégique” ? Il y a un peu de ça… On peut aussi considérer, si ce n'est un aveu de faiblesse, a minima une réticence, une frilosité à avancer crânement ses propres atouts, à chercher à imposer sa propre patte sur un match sans trop se poser de question, ce que j'appelle une marque de fabrique qui s'impose. C'est souvent le lot des équipes en recherche, pour ne pas dire en mal de certitudes que de “sur-stratégiser” son organisation d'abord et avant tout en fonction des présumées forces de l'adversité du jour.
Hors l'énigme Stafford (en 3 ans de présence bien malin qui est capable de dire s'il est bon ? Ou pas d'ailleurs…), les 3 autres susnommés sont des rugueux, des durs à cuire, solides à l'impact chacun dans leur ligne peut-être les plus durs au mal parmi les concurrents?
L'équation Suresne où il est a priori attendu (des fois ce n'est pas ce qui est attendu qui arrive !!!) qu'ils déplacent les zones d'affrontement “explique” peut-être un peu leur absence ?
Cette forme de management me laisse un peu dubitatif. On n'est plus sur un début de cycle où il s'agit de trouver la bonne formule en sécurisant les compos. Eu égard au mince, mais affirmé espoir d'accrocher mieux qu'un ventre mou, peut-être serait-il préférable d'y aller d'emblée avec toutes ses forces vives Pas tant en considérant l'adversaire du jour, ni mm les problématiques de calendrier, qu'en s'accrochant à l'idée qu'il va y avoir nécessairement montée en puissance sur le moyen terme ?
A charge aux mecs alignés ce soir “d'étouffer” mes questionnements avec un match plein et surtout maîtrisé…
A voir quand même le comportement de cette compo, jugeons après le match. Houston au centre c'est une carte (dernier joker ? ) à essayer. pourquoi pas un déclic ? La préservation de braquets tels que Kardava, Broeders, Quiros, ça se défend aussi. Imaginons que cette équipe réalise un gros match, par ex avec BO ! et pourquoi pas après tout ? et bien je pense que ça titillerait grandement les joueurs non présents et reboosterait les acteurs de ce soir. Avec une concurrence plus élargie qu'on ne pensait, et donc un niveau tiré vers le haut, le tout autour d'un rappel d'estampille violette.
Ce brassage me semble devoir être tenté, justement à l'aube de cette nouvelle année. Si l'expérience échoue ou n'est pas concluante cela ne sera pas dramatique. J'avais déjà dit que le groupe avait le potentiel pour finir dans les 6, malgré des défaillances et hoquets. (trop nombreux ! certes ). Mais pas impossible, d'autre part jouer des phases finales ne peut que faire du bien à l'ensemble et faire naître une vraie équipe, rien de mieux que cette adrénaline ! en vue de l'année prochaine bien sûr (pas pour une montée évidemment). Prenons du plaisir au jour le jour, on ne peut guère avoir des prétentions de grandeur. C'est juste une condition nécessaire, et très loin d'être suffisante. L'USB est sur une barque, il en faudra beaucoup plus pour monter sur une péniche, alors de là embarquer sur un paquebot …… Mais bon je serais vraiment satisfait d'assister au 1er BO de l'année, cela lancerait un sacré défi pour le reste de la saison. allez violets !
MARCFANXV a écrit :Coco01 a écrit :
▶ Le XV de l’US Bressane
15. Margarit ; 14. Perrette, 13. Lamit, 12. Houston, 11. Doucet ; 10. Azaïs, 9. Martin ; 7. Aït Naceur, 8. Baradel, 6. Stringer (cap) ; 5. Templier, 4. Witt, 3. Mupunga, 2. Jullien, 1. Burlet.
Le banc : 16. Dasalmartini, 17. Correa, 18. Fromenteze, 19. Deliance, 20. Valençot, 21. Badet, 22. Massip, 23. Lastra Masotti.
Bakrour et Matavesi blessés
C'est quand même terrible pour STAFFORD d'être relégué si bas dans la hiérarchie au centre
Plusieurs joueurs restent hors groupe depuis un petit moment : Kardava, Broeders et Quiros.
Un triangle arrière surprenant ave Doucet préféré a Ngandu et Massip sur le banc.
Avec Perrette, Doucet, Naceur, Burlet, Deliance, Badet, (dans une moindre mesure Dasalmartini arrivé es qualité espoir); on est dans une trame d'équipe très estampillée formation Violette.
A voir sur le pré…
A voir aussi si d'ici qqs années eu égard aux résultats très, mais alors très mitigés de l'académie s'il restera possible d'aligner 7 mecs passés par les équipes de jeunes ?
Je trouve aussi et plus généralement que RS est de cette trempe d'entraîneurs souvent enclins à caler ses compos d'abord et presque par réflexe pavlovien en fonction des forces de l'adversaire. On peut considérer ça sous un angle purement “stratégique” ? Il y a un peu de ça… On peut aussi considérer, si ce n'est un aveu de faiblesse, a minima une réticence, une frilosité à avancer crânement ses propres atouts, à chercher à imposer sa propre patte sur un match sans trop se poser de question, ce que j'appelle une marque de fabrique qui s'impose. C'est souvent le lot des équipes en recherche, pour ne pas dire en mal de certitudes que de “sur-stratégiser” son organisation d'abord et avant tout en fonction des présumées forces de l'adversité du jour.
Hors l'énigme Stafford (en 3 ans de présence bien malin qui est capable de dire s'il est bon ? Ou pas d'ailleurs…), les 3 autres susnommés sont des rugueux, des durs à cuire, solides à l'impact chacun dans leur ligne peut-être les plus durs au mal parmi les concurrents?
L'équation Suresne où il est a priori attendu (des fois ce n'est pas ce qui est attendu qui arrive !!!) qu'ils déplacent les zones d'affrontement “explique” peut-être un peu leur absence ?
Cette forme de management me laisse un peu dubitatif. On n'est plus sur un début de cycle où il s'agit de trouver la bonne formule en sécurisant les compos. Eu égard au mince, mais affirmé espoir d'accrocher mieux qu'un ventre mou, peut-être serait-il préférable d'y aller d'emblée avec toutes ses forces vives Pas tant en considérant l'adversaire du jour, ni mm les problématiques de calendrier, qu'en s'accrochant à l'idée qu'il va y avoir nécessairement montée en puissance sur le moyen terme ?
A charge aux mecs alignés ce soir “d'étouffer” mes questionnements avec un match plein et surtout maîtrisé…
Oui on s'adapte à l'adversaire c'est clairement ce qui a été dit par le manager ce soir on aligne une équipe plus aérienne et à Tarbes une équipe plus lourde.
Il est vrai aussi que devant l'infirmerie est complètement vide (hors MCHEDLIDZE) c'est qui est quand même incroyable et offre au staff 3 solutions par poste en 1°ligne et 13 solutions pour compéter le pack. Pas souvenir qu'on ait eu autant de possibilité depuis bien longtemps à Bourg.
Coco01 a écrit :MARCFANXV a écrit :Coco01 a écrit :
▶ Le XV de l’US Bressane
15. Margarit ; 14. Perrette, 13. Lamit, 12. Houston, 11. Doucet ; 10. Azaïs, 9. Martin ; 7. Aït Naceur, 8. Baradel, 6. Stringer (cap) ; 5. Templier, 4. Witt, 3. Mupunga, 2. Jullien, 1. Burlet.
Le banc : 16. Dasalmartini, 17. Correa, 18. Fromenteze, 19. Deliance, 20. Valençot, 21. Badet, 22. Massip, 23. Lastra Masotti.
Bakrour et Matavesi blessés
C'est quand même terrible pour STAFFORD d'être relégué si bas dans la hiérarchie au centre
Plusieurs joueurs restent hors groupe depuis un petit moment : Kardava, Broeders et Quiros.
Un triangle arrière surprenant ave Doucet préféré a Ngandu et Massip sur le banc.
Avec Perrette, Doucet, Naceur, Burlet, Deliance, Badet, (dans une moindre mesure Dasalmartini arrivé es qualité espoir); on est dans une trame d'équipe très estampillée formation Violette.
A voir sur le pré…
A voir aussi si d'ici qqs années eu égard aux résultats très, mais alors très mitigés de l'académie s'il restera possible d'aligner 7 mecs passés par les équipes de jeunes ?
Je trouve aussi et plus généralement que RS est de cette trempe d'entraîneurs souvent enclins à caler ses compos d'abord et presque par réflexe pavlovien en fonction des forces de l'adversaire. On peut considérer ça sous un angle purement “stratégique” ? Il y a un peu de ça… On peut aussi considérer, si ce n'est un aveu de faiblesse, a minima une réticence, une frilosité à avancer crânement ses propres atouts, à chercher à imposer sa propre patte sur un match sans trop se poser de question, ce que j'appelle une marque de fabrique qui s'impose. C'est souvent le lot des équipes en recherche, pour ne pas dire en mal de certitudes que de “sur-stratégiser” son organisation d'abord et avant tout en fonction des présumées forces de l'adversité du jour.
Hors l'énigme Stafford (en 3 ans de présence bien malin qui est capable de dire s'il est bon ? Ou pas d'ailleurs…), les 3 autres susnommés sont des rugueux, des durs à cuire, solides à l'impact chacun dans leur ligne peut-être les plus durs au mal parmi les concurrents?
L'équation Suresne où il est a priori attendu (des fois ce n'est pas ce qui est attendu qui arrive !!!) qu'ils déplacent les zones d'affrontement “explique” peut-être un peu leur absence ?
Cette forme de management me laisse un peu dubitatif. On n'est plus sur un début de cycle où il s'agit de trouver la bonne formule en sécurisant les compos. Eu égard au mince, mais affirmé espoir d'accrocher mieux qu'un ventre mou, peut-être serait-il préférable d'y aller d'emblée avec toutes ses forces vives Pas tant en considérant l'adversaire du jour, ni mm les problématiques de calendrier, qu'en s'accrochant à l'idée qu'il va y avoir nécessairement montée en puissance sur le moyen terme ?
A charge aux mecs alignés ce soir “d'étouffer” mes questionnements avec un match plein et surtout maîtrisé…
Oui on s'adapte à l'adversaire c'est clairement ce qui a été dit par le manager ce soir on aligne une équipe plus aérienne et à Tarbes une équipe plus lourde.
Il est vrai aussi que devant l'infirmerie est complètement vide (hors MCHEDLIDZE) c'est qui est quand même incroyable et offre au staff 3 solutions par poste en 1°ligne et 13 solutions pour compéter le pack. Pas souvenir qu'on ait eu autant de possibilité depuis bien longtemps à Bourg.
J'ai bien compris la logique et c'est précisément ce qui m'interpelle.
Je trouve que les compos sont un peu trop en miroir de l'adversaire.
L'équipe alignée ce soir ressemble à s'y méprendre à celle alignée lors du match inaugural à Chambéry. Bien sûr, ce n'est pas le mm adversaire, bien sûr les Violets sont sur une meilleure dynamique, m'enfin on a pu voir alors un certain nombre de limites face à une équipe qui envoie du jeu…
Enfin, c'est précisément parce que choix il y a, qu'il y a possibilité de se montrer inventif…
Si on part du principe que Suresnes a une équipe pour jouer et déplacer le jeu on a plusieurs options..une équipe “légère ”pour jouer le même jeu..ou une équipe plus “lourde"pour les priver de ballons et imposer un jeu plus restrictif…apparemment RS a choisi la première option …Pourquoi pas ? Mais je trouve dommage de se passer de Quiros et Broeders au moins sur le banc pour changer cette option si nécessaire..et dans l option d un jeu “débridé ”je pense que Massip aurait été plus que légitime en plus de l option buteur…Et que va donner Houston dans un éventuel jeu de mouvement…Réponse ce soir
..Je suis d accord avec MarcFanXV quand il dit qu au final il faut faire un choix..s adapter à l adversaire ou croire en ses propres forces et qualités et proposer un jeu correspondant sans s occuper des autres…Ce qui m inquiète un peu c est qu on va aller à Tarbes avec des gars qui n auront pas jouer pendant un mois et demi..
AZAIS !!!!! Mais quel joueur de dingue, vous en avez de la chance les violets !!!
Crusaders a écrit :AZAIS !!!!! Mais quel joueur de dingue, vous en avez de la chance les violets !!!
Oui mais on ne voudrait pas trop que ça se sache 😀
Un jour, peut-être on comprendra que le rugby c’est aussi stratégique. Mais pour ça il faut être capable d’utiliser son cerveau sur un terrain et dans cette équipe, il n’y en a pas un seul qui est en mesure de prendre les choses en main.
Bravo Suresne. Exemplaires en défense, se payent lorsqu'ils viennent en zone de marque.
Les Violets, l'exact inverse.
Y'a des fois je regrette d'avoir eu raison…
On ne méritait pas mieux que le bd.
A part quelques coups de génie d'Azais, le seul à surnager. Pas bon en defense et incapable de marquer sur nos possessions en fin de match. On est bien à notre place et adieu définitif au top 6.
En première mi-temps, tu mets du rythme, tu déplaces le ballon, tu essayes des passes après contact avec un peu de déchets, mais tu essayes de jouer dans la défense adverse et surtout le ballon reste dans l’air de jeux tout n’est pas parfait, mais cela nous correspond plus. Deuxième mi-temps Suresnes s’adapte très bien. Ils ont compris qu’en laissant le ballon dans l’aire de jeux et en multipliant les temps de jeu ils n’y arrivaient pas alors on casse le rythme, on sort le maximum de ballon en touche et nous on sait qu’à partir de ce moment-là, on déraille complètement parce que on est incapable de s’adapter. On offre encore entre 17 et 20 points sur des erreurs individuelles, inadmissibles à ce niveau là.
passes les 5 dernières minutes à taper en frontale alors qu’on est nullissime la dessus … pas un type ce tient on ecarte un peu la balle on prend un melee pour fixer la défense non rien on s’en tête
Quand on cherche à prendre un BO avant d avoir “assuré ”le score en ne prenant pas les pénalités en première mi-temps c est au mieux un pêche d orgueil au pire une faute professionnelle…la non titularisation de Massip expliquant peut être cela..en plus d un manque de rythme évident et prévisible après l annulation de Rouen..si on y ajoute une équipe de Suresnes jouant bien le coup..un arbitre qui ne semble pas connaître la règle des hors jeu de ligne ni des cartons jaunes après des fautes répétées proches de l en but et une équipe bien moyenne le résultat n est guère surprenant…Maintenant Tarbes Marcq et Narbonne qui seront tous des matchs tout sauf faciles attention à la spirale des défaites et les conséquences au classement..rien n est fait sauf le top 6 qui n est plus qu un mirage..