Le Revermontois a écrit :

Van der Bank remplacé par Lavaux à la  70e environ.

alors qu’en penses tu de lui ? 

Perso ,on a aussi bien ici …..

Mais c'est lui qui marque tout aux pieds …( sauf les 3 essais evidemment)

dans le jeu ,il attaque bien la ligne ,defend bien aussi;

c'est un bon joueur sans aucun doute ,en N2 mais en Nationale ou ça joue plus vite quand même ,je ne sais pas …???

Mais pour ça ,il faudrait que l'on reste  en National sinon je ne vois pas l'intérêt qu'il aurait à venir à Bourg

Dernière modification par Le Revermontois (01/03/2026 18:09:54)

Mais je suis  bien d 'accord avec toi …. pour une fois ….lol…😀

Pat01 a écrit :

Le Revermontois a écrit :

Perso ,on a aussi bien ici …..

 

On a Azais qui va partir

Houston qui n'a pas vraiment convaincu mais aussi très peu joué. Stafford qui n'est pas un 10 et est en fin de contrat (et vu son temps de jeu…😕)

Il nous faut un 10 

J’ai vu Van der Bank au match contre Rennes, il a du se dire qu’il ferait mieux de rester au bord de la Saône 

On a qd-mm plusieurs exemples cette année (Kardava, Forel, Stringer…) de joueurs évoluant à l'étage du dessous qui, après un petit temps d'adaptation (ou pas) en terme de rythme font parfaitement la maille. 

Bcp voudraient faire du principe de post-formation la pierre angulaire du recrutement axé principalement sur des joueurs Espoirs issus des “grands clubs”. On peut des fois, c'est vrai faire jackpot (à l'exemple de Azais, d'autres les années précédentes) mais ça n'offre pas forcément plus de garanties à tous les coups et mieux encore sur la durée.

Les mecs issus d'espoirs, sur le volet rythme, vitesse, réitération des efforts ne rencontrent c vrai pas trop de pblm d'adaptation à la Nationale. Ne serait-ce que parce qu'ils sont jeunes, fougueux et plus simplement ne découvrent pas le principe de 4 entraînements semaine ceci étant leur quotidien depuis 3 ans.

 Par contre, un élément à ne pas négliger, c'est la “forme de jeu” qui y est pratiqué ! Là, on touche à qq-chose qui est très différent. Beaucoup plus de différences entre le jeu pratiqué en Espoirs Elite et la Nationale, qu'entre Nationale 2 et une ! En espoirs, les choses sont bcp plus basées sur le mouvement général, le déplacement du ballon (de mémoire sur le plan statistique, c'est 30% de passes de plus qu'en Nationale. Ce qui est logique vu que cette catégorie est sensée être préparatoire au Top 14 !) ce qui signifie moins sur la dimension combat, l'affrontement direct, la domination physique, le jeu au sol etc... Ou pour dire les choses différemment, un joueur peut être performant, voire épanoui en Espoirs sans nécessairement remplir toutes les cases du solide joueur de nationale parce que le jeu qui y est pratiqué requiert d'autre qualités. 

Certains, on ça en eux et trouvent vite leurs marques (souvent la recette consiste à “dépouiller” son jeu) mais pas tous. On a qqs contre-exemples que je ne citerais pas nominativement par courtoisie.

L'autre inconvénient, c'est qu'en cas de franche réussite, le joueur sera guetté, sollicité par + gros et, ne s'inscrira donc pas dans la durée  (et c'est logique, l'idée étant de faire carrière). Difficile de le retenir et de construire autour ( a fortiori pq jeune donc pas encore installé dans la ville, dans sa vie familiale, affective etc..). Là aussi les exemples ne manquent pas.  Alors oui, on est content d'avoir une saison ou deux mais, difficile de capitaliser bien au-delà si le joueur est un tout bon.

A l'inverse, miser sur un bon joueur de Nat2 ( l'idéal étant un mec d'environ 25 ans parce que suffisamment mature sportivement, si possible local on gomme le risque de déracinement; qui vivra l'opportunité “professionnalisme” comme une ultime chance de “faire carrière”, se donnant généralement tous les moyens) si ça n'offre pas de certitudes, t'offre cependant la chance d'avoir un mec motivé, mâture physiquement, qui s'adaptera assez rapidement au jeu de la nationale et sur lequel tu pourras capitaliser peut-être plus longtemps qu'un jeune diamant à dépolir.

Dans la situation d'un club qui n'a pas des moyens colossaux; recruter ce profil de mecs ne me paraît pas plus ubuesque que de recruter un très jeune joueur fusse t-il auréolé d'une expérience espoir élite chez un nom qui claque ou pire, de recruter "venu d'ailleurs" sur les bases d'une poignée de vidéos elles-mêmes “montées” pour mettre en valeur au travers d'une poignée d'actions “choisies”…

Coco01 a écrit :

De toute façon avec nos moyens c'est mixte de tout ça et quelques paris. Cette année nous avons eu :

•  

D2 anglaise : HOUSTON et MATAVESI

 

Des échecs, mais pas pour les mêmes raisons. Le premier a clairement eu du mal à s’adapter à la vie en France, et le second est simplement venu prendre son argent. On est allé chercher dans ce championnat parce qu’économiquement, c’est plus intéressant pour eux de venir en France. Et il ne faut pas oublier que notre expérience avec MARGETS avait été réussie.

 

Nationale 1 : CORREA et BROEDERS

 

De bons joueurs de Nationale, même si je pense qu’on a clairement sous-utilisé le second, alors qu’en touche il peut apporter quelque chose.

 

Nationale 2 : KARDAVA, FOREL, BATIBASAGA, STRINGER et NGANDU

 

Là, il y a de tout : des satisfactions avec STRINGER et FOREL, un bilan plutôt mitigé pour KARDAVA, qui n’a jamais réussi à enchaîner des prestations propres, et deux échecs qui passent beaucoup de temps à l’infirmerie.

 

Fédérale 1 : MUPUNGA et GORGE

 

Clairement deux gros paris, surtout sur un poste aussi difficile que pilier droit ! L’un est une belle découverte, l’autre n’aura jamais su se mettre dans le bain malgré de la bonne volonté.

 

Espoirs : TEMPLIER, QUIROS, BAKOUR et LAMIT

 

Franchement, là, il n’y a aucune erreur de casting. La seule chose qui peut laisser un goût amer, ce sont les blessures de ces quatre-là. TEMPLIER, c’est 9 matchs manqués sur blessure ; LAMIT, pareil. Avec les commotions de QUIROS, on va atteindre les 10 matchs manqués… Peut-être qu’aujourd’hui, si ces mecs-là avaient été moins touchés par les blessures, on aurait installé notre 5, notre 8 et notre paire de centres…

 

Sans oublier la bele trouvaille, l'espoir Azais pour sa deuxième saison et qui nous aurait sans doute permis de gagner contre Rennes.

Le Revermontois a écrit :

Dépot de bilan à Niort selon le midol …

 

Decidement ….

Si on considère aussi qu'à Marq et chez nous ça ne va pas fort, à qui le tour ?