PICARD-GIRARD a écrit :
..............Bérard .......ac son bilan 2021 2022 , est-ce bien raisonnable de le positionner à ce poste crucial de 10 .......où il n'a jamais évolué sauf erreur , il a joué arrière centre ailier......déjà qu'on prend 2 substituts en 15 au cas où......ça situe la confiance du staff.....
Vaut mieux chercher un vrai 10 de métier , le prendre pr 2 plus 1 comme pas mal des recrutés , car Poet n'est là que pr encore un an......On ne pourra jouer les premiers rôles qu'avec une charnière qui tienne la route.........pas avec des solutions bricolées ....
J'entends, si l'effectif Bressan reste en l'état...Evidemment qu'un ouvreur supplémentaire pour tripler le poste serait le bienvenu ! Si ce n'est pas le cas, il faudra faire avec Poèt/Lacombe...Avec les jeu des éventuelles blessures, absences, repos, suspensions de l'un ou l'autre (le pire étant des deux en simultané); il faudra bien trouver solution de repli pour faire face aux obligations d'avoir qq1 sur les feuilles qui puisse s'y coller en cas de besoin en cours de match..S'y coller en dépannage avec, au-delà de la casquette d'animateur, un jeu au pieds dans le jeu courant acceptable ET la casquette de buteur ! Alors qui d'autre ? Parmi les 1/2 de mélée si combien-mm j'estime qu'on gagne en qualité moyenne comparativement à l'an dernier (ça contribue aussi à mettre un ouvreur dans le confort !!!) aucun des trois ne rempli la case 9/10. B.Doy a fait qqs feuilles de Fédérale à ce poste (plutôt bonne prestations de mémmoire) mais ne rentre pas dans la catégorie des buteurs. Alors qui d'autre ? Un jeune du fond de terrain ? Attention, ce n'est pas "bingo Méliande" à tous les coups non plus avec un jeune joueur alors si en plus le jeune joueur est décalé à un poste qui n'est pas le sien...Tant qu'à prendre, si un joueur n'a pas l'expérience spécifique au poste; je préfère encore prendre un mec qui a au moins l'expérience du haut niveau doublé du fait qu'il puisse buter...
Pour ce qui est plus généralement du : " Chantier de la charnière"; s'il n'y a pas de grande équipe avec un bon ouvreur, attention à ne pas surévaluer le rôle que peut avoir dans la performance collective le seul porteur du numéro 10. J'ai lu pas mal de commentaires de débrieffe de la saison passée qui laisseraient presque à penser en exagérant à peine le trait que tout allait bien devant, tout allait bien derrière et que c'est juste au niveau de la courroie de transmission que constitue la charnière (et plus encore le 10 !) que les choses coinçaient ? A mon sens, ça tient un peu du raccourci, limite de la seule formule journalistique sans véritablement de fond et reprise en choeur...A l'exception de qqs "top team" (et encore...Le XV de la rose n'a jamais tranché la question Ford/Farrel aujourd'hui Smith, Barrett discuté au poste chez les néo-zed) partout, tout le temps, c'est une question qui revient comme un leitmotiv ! Je dirais presque que c'est inhérant à la pratique Rugbystique que d'avoir une charnière en perpétuel chantier...Allez voir les forums d'un peu partout; qq soit le niveau, c'est à chaque fois le truc du " problème à la charnière " qui revient...Comme si un seul mec pouvait par sa seule intervention rendre un jeu un peu chaotique; illico fluide comme de l'eau de source ? Oui, un bon ouvreur peut à l'occasion bonifier un truc mal engagé mais d'une équipe qui est dans le dur il n'en fera pas une équipe dominante...J'aurais tendance à dire que : " S'il n'y a pas de bonne équipe sans bon ouvreur; il n'y a pas plus de bon ouvreur sans bonne équipe" !!!