Avec la gouvernance de Monsieur Louis, il ne risque plus d'y avoir de boulette genre contrat Poet. On s'est bien fait avoir. Cela prouve la naïveté de nos anciens  dirigeants. Ce n'est pas une critique, juste une constatation. La dure loi du professionnalisme.

Tout le monde s'attend à un grand bouleversement chez les violets.

Au niveau sportif; je suis ok avec tout ce qui a été dit. Mauvaise année, vite tournons la page.

L' arrivée de M. Louis vous incite à tout  changer….

Certes il vient avec une somme conséquente, mais est-ce que l'équivalent de l'ancien budget est toujours le même? tous les anciens sponsors repartent?

Je le souhaite. Ce sera un plus avec le nouvel arrivant.

Sachant tout ça je pense que tous les prétendants à venir ou à rester chez nous demandent encore plus….

Tout cet argent sera à distribuer entre nouvelle organisation, restructuration, une partie du staff à trouver et enfin trouver des joueurs qui sont encore sur le marché.

Attention au nombre de non jiff.  On a déjà connu une fin de saison récente.

Je ne m'attend pas à un gros bouleversement. (voir les dernières annonces…)

MSI a écrit :

MARCFANXV a écrit :

Pour Poet, avec le départ de Bérard et l'indisponibilité longue durée de Sanlaville, il présente l'avantage de pouvoir couvrir le poste d'arrière. 

C'est paradoxalement (souvent sur des bouts de matchs) dans cette position qu'il a fourni ses meilleures prestations. Idem dans le jeu, c'est lorsqu'il s'est trouvé au cœur du jeu, quand les choses sont désorganisées et pas forcément en position de lanceur d'attaques classiquement que je l'ai vu avoir les meilleures attitudes.

Il y a évidemment nécessité de trouver un Big 10 qui prenne pleinement le jeu à son compte (et pas que du : “je prends, je donne” comme C.Lacombe ! Pour ça n'importe quel jeune du CDF un tantinet mariole de ses mains peut le faire). Très franchement si je devais choisir un joueur pour occuper le rang 2 au poste d'ouvreur à USBPA, tant qu'à prendre je préfère Poet. On connait ses limites (encore que….les connait-on véritablement ? Pq comment s'exprimer dans un jeu aussi indigent depuis deux ans ?) mais on évacue le pblm d'adaptation et/ou du manque d'expérience de la division.

Oui mais dans l’histoire des contrats avec option, j’aurais préféré qu’ils gardent berard qui peut assurer en 10/15 plutôt que poet…

En écrivant ce message, je me demande comment ça marche les années de contrat en option. 

Dans Le cas de Poet, est ce que son année bonus est activé selon sa volonté ? ou est ce que c’est le club qui décide ?

C'est le joueur qui décide d'activer ou pas l'année optionnelle 

Toujours violet a écrit :

Avec la gouvernance de Monsieur Louis, il ne risque plus d'y avoir de boulette genre contrat Poet. On s'est bien fait avoir. Cela prouve la naïveté de nos anciens  dirigeants. Ce n'est pas une critique, juste une constatation. La dure loi du professionnalisme.

…………il faut être prudent sur ‘’ l'affaire POET ‘’……….on en sait ce que l'un de ns rapporte………..La seule chose certaine , c'est que ns pensions tous que le contrat de Poet s'achevait le 30 juin prochain si on se fie à l'annonce lors de la signature il y a 2 ans …………….et hier , on ns dit qu'il y avait une année en option pr 2024…………apparemment ‘’ oubliée ‘’ par les dirigeants………..qui ne se sont pas faits avoir comme tu le dis………..mais qui ont été ‘’ brouillons ‘’ ds le suivi des contrats …………….à notre grande stupéfaction…………….bizarre qd même …………

PICARD-GIRARD a écrit :

MSI a écrit :

Et puis si bordenave reste ça voudrait dire qu’on aurait 4 piliers gauches ? Avec lemaire, kapa et drancourt ? Ça me parait très incohérent…

Si faure reste on restera dans le même schema. c’est à dire valencot joue Pas 

 

………faut regarder les chiffres , et ne pas commenter au doigt mouillé !!!!!

FAURE            10 + 9 fdm       482 + 301 mn titu       60+72 mn rempl.      13 titu + 6 banc                      915 mn …….y compris le TDJ en 10

GRAULLE         3 + 10 fdm        40 + 316 mn titu         7 + 85 mn rempl.        6 titu + 7 banc                      448 mn

VALENCOT      13 + 6 fdm       511 + 222 mn titu      133 + 40 mn rempl.     10 titu + 9 banc                   906 mn

Après faut les mettre en relief ces chiffres…

Graulle au placard (pas titulaire de mi septembre à mi février) forcément ça donne du temps de jeu aux deux autres

Valencot se blesse en février et là c'est intéressant puisque qu'il ne sera aligné que 3 fois ensuite : Remplaçant à Suresnes et Titulaire face à Albi et Valence tout simplement parce que Faure et Graulle étaient blessés.

La plupart de son temps de jeu se concentre sur le début de saison (il profitera aussi du replacement de Faure en 10 et que Graulle ne rentre pas plusieurs fois à sa place).

Je suis plutôt d'accord avec ce que dit MSI dans le sens où Valençot est passé n°3 dans la hiérarchie.

Coco01 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

MSI a écrit :

Et puis si bordenave reste ça voudrait dire qu’on aurait 4 piliers gauches ? Avec lemaire, kapa et drancourt ? Ça me parait très incohérent…

Si faure reste on restera dans le même schema. c’est à dire valencot joue Pas 

 

………faut regarder les chiffres , et ne pas commenter au doigt mouillé !!!!!

FAURE            10 + 9 fdm       482 + 301 mn titu       60+72 mn rempl.      13 titu + 6 banc                      915 mn …….y compris le TDJ en 10

GRAULLE         3 + 10 fdm        40 + 316 mn titu         7 + 85 mn rempl.        6 titu + 7 banc                      448 mn

VALENCOT      13 + 6 fdm       511 + 222 mn titu      133 + 40 mn rempl.     10 titu + 9 banc                   906 mn

Après faut les mettre en relief ces chiffres…

Graulle au placard (pas titulaire de mi septembre à mi février) forcément ça donne du temps de jeu aux deux autres

Valencot se blesse en février et là c'est intéressant puisque qu'il ne sera aligné que 3 fois ensuite : Remplaçant à Suresnes et Titulaire face à Albi et Valence tout simplement parce que Faure et Graulle étaient blessés.

La plupart de son temps de jeu se concentre sur le début de saison (il profitera aussi du replacement de Faure en 10 et que Graulle ne rentre pas plusieurs fois à sa place).

Je suis plutôt d'accord avec ce que dit MSI dans le sens où Valençot est passé n°3 dans la hiérarchie.

…………………….le problème c'est que les blessures …………..faut faire avec ……………..et qu'on a rarement eu l'état de l'infirmerie pr savoir si les compos réultaient de choix tactiques ou de contraintes médicales !…………..Je pense qu'on ne peut pas vraiment dire qu'il y a une hiérarchie en 9…………contrairement à l'époque Maiquez………..d'ailleurs , s'il y en avait une , la charnière grincerait bcp moins !!!

MARCFAN m'a rassuré concernant POET: c'est vrai qu'il a été plutôt à son aise en 15, voire même au centre. Mais, même en gardant LACOMBE, il faudrait recruter deux dix, pas des branques si possible.