Velours a écrit :

Sans prétention, je crois qu on a la meilleure 2e ligne de la division. Ce qui sera un bon étalonnage pour vos jeunes prometteurs.

Y a eu beaucoup de points marqués l an dernier lors de nos confrontations.

Match effectivement où nous avons tout à perdre et vous tout à gagner.

Si comme il est écrit vous essayez de nous prendre sur mêlée touche maul va falloir être vraiment bons... Par contre si comme l an dernier vous choisissez plutôt le déplacement et le jeu d arrière vous serez plus efficaces je pense. Le match n en serait que plus agréable car quand vous mettez du rythme ça avance vite.

Bref, je pense que les déclarations sur vos intentions par le staff c est du bluff. C'est derrière, en contre et au pied que ça va se jouer.

On verra bien demain !

Loin de moi l'intention de nous croire au dessus de Nevers sur la mêlée, touche et maul, mais malheureusement ,si Rouen doit faire la différence, cela devra se faire devant, car le jeu demandé aux arrières est d'un autre temps et ne valide pas ou que très rarement le gros travail du pack.

Il est clair, qu'en ayant laissé partir de grosses pièces maîtresses en vacances, le pack proposé ce coir par Hill me laisse septique et dubitatif. Quelle sera la vaillance de ce pack new look. Une première ligne inconnue ! Seul Fournier est un vieux de la vieille avec ses 204 matches de Pro D2. Au talon et à droite, ils fêteront leur première titularisation, donc grosses interrogations ?

Pour ce qui est de la seconde ligne, Astle a fait ses preuves et c'est costaud en touche et dans le jeu. C'est sûr qu'avec un Cazak ou un Lainault, c'est une deuxième ligne redoutale, mais Woki va amener sa puissance et ses plaquages dévastateurs (mieux vaut éviter la zone Woki pour perforer).

De manière générale, si Nevers se prend les pieds dans le tapis en première mi-temps, Rouen a les moyens "défensifs" de prendre le pas en 2e mi-temps et de gêner Nevers. Je pense que si Nevers veut se rendre un match facile, les joueurs devront d'entrée s'imposer et être réalistes. Le point fort de Rouen sur les 13 premiers matches de la saison, c'est sa défense, qui a fait douter les plus gros chez eux (Perpi, Oyo, Grenoble,...). Le problème de Rouen, c'est qu'ils font un énorme travail défensif, mais ne valident pas en attaque.

La clé pour Nevers pour se rendre une victoire facile, c'est d'imposer son jeu et concrétiser rapidement.

La clé pour Rouen, C'est d'avoir un défense solide et de faire le dos rond, pour ensuite concrétiser ce travail réalisé.

Par ailleurs, la météo s'annonce clémente, température 7-8° et peu de vent, donc tous les ingrédients pour que chaque équipe puisse jouer sa partition.

Messieurs, bon match, et donnez nous un beau match de rugby.

PS : 5 joueurs de la formation normande sur la feuille de match : J-E. Lesueur, F. Vincent, P. Surano, J. Leleu et J. Clamy-Edroux

Dernière modification par Tilouisdarouen (18/12/2020 11:21:15)

Tilouisdarouen a écrit :

Le RNR aurait trouvé un joker médical pour remplacer William Takaï, il s'agirait du Sud africain : Martinus Tienie BURGER, 27 ans (1.91 m, 111 Kg) évoluant au Southern Kings en Pro 14.

https://www.youtube.com/embed/bwN-kXYzY1I&t=45s&ab_channel=EssentiallySA

Ventois a écrit :

Je sais qu'il faut regarder avec précaution les images d'un joueur car celui-ci n'envoie pas les plus mauvaises mais Burger me parait d'un bon niveau, maintenant il va falloir qu'il rentre dans le moule rouennais et il sera disponible quand???? Encore un qui est venu par le réseau du directeur sportif, il en a pas, il a fallu du temps au team sportif pour prendre la décision de remplacer Takaï, eux qui disait qu'il serait opérationnel en janvier ou février, ils avaient une non connaissance du réglement médical ou ils étaient prêts à envoyer un joueur à l'abattoir.

Pour la dispo, je pense que ce sera à la reprise de janvier si la COVID veut bien. Je pense aussi, qu'ils ont attendu, car c'est le dernier joker med. possible. Par ailleurs, Carl Fearns semblait sur le départ, donc, s'il était parti, ça changeait la donne. Maintenant qu'il reste jusqu'à  la fin de saison (jusqu'à la prochaine contre information), le club a pu valider la venue de Burger.

En fait, le staff s'est penché sur ce joueur après les vives recommandations de JC Astle. Ils ont joué 2 années ensemble.

Il ne restera au club que la possibilité d'un recrutement d'un joueur supplémentaire. Je pense sans trop me tromper (le gars, il a le boulard), que lorsque Lucas Cazak reviendra courant février, le joueur supplémentaire sera Astle. Enfin, c'est ce que je ferai, car Astle me plait beaucoup. Avec le retour de Cazak et Lainault, plus Astle, Giraud, (qui peut glisser en 3e ligne) et Woki, la 2e ligne va avoir de la gueule.

ArlQuin a écrit :

Bon, score élevé mais logique. Un match (d'entrainement) pour Nevers (en vue des phases finales éventuellement) : Rouen n'a pas fermé le jeu mais des mauvais placements ont fait la différence. La ligne de 3/4 s'est faite transperçer surtout en 1ère mi-temps. Je trouve que les avants se sont quand même bien défendus en touche, sur maul et en mêlée. Manque de puissance de perforation et d'organisation à 5 m de leur ligne et trop de fautes de main dans les lignes arrières du 9 au 15. Suis déçu par le jeu et le manque d'engagement de J Dastugue, J Michalet, des cadres pourtant et surtout B Fuster !

C'est bientôt les voeux : j'espère voir un autre visage du RNR en Janvier avec plus de puissance pour contre Aurillac Valence Grenoble et Carcassonne : la saison se jouera sur ces 4 matchs

 

Tout est dit ou presque, moi, j'ai trouvé votre talon (2) très bon, votre défense difficile à tromper sur les phases statiques (mauls, rucks et ballons portés).Par contre des que cela accélère,c'est vrai que cela vous pose des problèmes.

De nôtre côté,la défense reste un de nos meilleurs points.

On c'est fait bousculer en mêlé (1 ère) et en touche ce qui est pourtant un autre point ou jusqu'a maintenant,on n'avait pas été souvent contré.

Bon du repos et un peu de travail et cela doit passer au retour.

PS: On entend pas beaucoup R Hill sur le banc mais, quesqu'il prend comme notes, sur chaque prise de vu du banc, il écrit.

Gadget5863 a écrit :

ArlQuin a écrit :

Bon, score élevé mais logique. Un match (d'entrainement) pour Nevers (en vue des phases finales éventuellement) : Rouen n'a pas fermé le jeu mais des mauvais placements ont fait la différence. La ligne de 3/4 s'est faite transperçer surtout en 1ère mi-temps. Je trouve que les avants se sont quand même bien défendus en touche, sur maul et en mêlée. Manque de puissance de perforation et d'organisation à 5 m de leur ligne et trop de fautes de main dans les lignes arrières du 9 au 15. Suis déçu par le jeu et le manque d'engagement de J Dastugue, J Michalet, des cadres pourtant et surtout B Fuster !

C'est bientôt les voeux : j'espère voir un autre visage du RNR en Janvier avec plus de puissance pour contre Aurillac Valence Grenoble et Carcassonne : la saison se jouera sur ces 4 matchs

 

Tout est dit ou presque, moi, j'ai trouvé votre talon (2) très bon, votre défense difficile à tromper sur les phases statiques (mauls, rucks et ballons portés).Par contre des que cela accélère,c'est vrai que cela vous pose des problèmes.

De nôtre côté,la défense reste un de nos meilleurs points.

On c'est fait bousculer en mêlé (1 ère) et en touche ce qui est pourtant un autre point ou jusqu'a maintenant,on n'avait pas été souvent contré.

Bon du repos et un peu de travail et cela doit passer au retour.

PS: On entend pas beaucoup R Hill sur le banc mais, quesqu'il prend comme notes, sur chaque prise de vu du banc, il écrit.

 

Il écrit, encore et encore. Peut être ses mémoires...Mais le problème de ses notes, c'est qu'il ne doit pas savoir se relire, sinon il y a longtemps qu'il aurait apporté des changements à son projet de jeu. Rouen rencontre des équipes au dessus de ses moyens sportifs.

Je ne comprends pas que des joueurs venant de top 14 et certains internationaux et d'autres venant aussi de Pro D2, qui faisaient le bonheur de leur club, puissent avoir perdu tout leur rugby. Est ce que Richard peut reprendre ses notes et nous répondre ?

Je n'ai pas voulu regarder le match car ,en général en plus de perdre (mais ce n'est pas le plus gênant), les matches de Rouen ne sont pas très interessants d'un point du jeu pratiqué. Dommage pour moi, hier soir,  il y a eu 7 sept essais...Comme quoi, on peut se tromper.

Richard Hill s’exprime dans le Paris Normand en évoquant les coups de cœur et les déceptions de ses recrues :

https://www.paris-normandie.fr/id149954/article/2020-12-19/rugby-pro-d2-les-coups-de-coeur-et-de-griffes-de-richard-hill

Peut-on faire la même chose de son travail ? Peut-on lui demander de commenter son bilan de Pro D2 ?

Saison 2019-2020 (14 journées) :

15e - 18 pts - 4V - 0N - 10D - 2 pts de Bonus (pas de BO) pour 192 pts marqués (plus mauvaise attaque du championnat) et 344 pts encaissés (3e plus mauvaise défense)

Saison 2020.2021 (14 journées) :

13e - 19 pts - 4V - 1N - 9D - 1 point de Bonus (toujours pas de BO) pour 235 pts marqués (au prorata des matches, 14e plus mauvaise attaque) et 289 pts encaissés (10e plus mauvaise défense).

Quand on regarde les chiffres, on peut se consoler en disant que Rouen est régulier . La défense s'est nettement améliorée avec la 6e meilleure défense du championnat (4e défense avant l'épisode Nevers). Néanmoins, ça ne sert pas encore l'équipe, car malgré des nets progrès, 1 point de Bonus contre 2 l'année précédente.

Alors comptablement, le bilan est plus que médiocre....Compte tenu des moyens mis en place pour améliorer le rendement de cette équipe, c'est tout simplement une catastrophe.

Alors, il y a quand même des points positifs :

• Comme dit précédemment, la défense est l'un des points forts de Rouen cette année, même si, sur le dernier match, Richard Hill avait décidé de rééquilibrer sa mauvaise moyenne en JIFF (à Nevers) et avait, pour ainsi dire, fait une croix sur ce match (c'est vrai, que Rouen pouvait se permettre d'abandonner ce dernier match, quand on est au fond du classement, c'est une preuve de luxe, mais appréciation purement personnel). Avant ce dernier match, Rouen aurait occuper la 4e meilleure défense du championnat. Donc, c'est vraiment un point fort, qu'il faudra maintenir.

• Le 8 de devant : Très très bonne première ligne, avec des profils différents, qui sont très intéressants. Petit bémol pour les lanceurs de pizza, avec des lancers, qui demandent encore à être plus perfectionnés. La mêlée, et la touche avec l'arrivée, entre autre, de JC Astle, et de F. Vincent sont plutôt très correctes. Avec les retours de Lainault et, un peu plus tard, de Cazak, va offrir encore d'autres perspectives. Le maul et ballon porté sont de mieux en mieux exploités, comme la défense sur les ballons portés adverses. Ce travail pour moi, est en partie, dû à l'arrivée et au travail effectué par C. Hamacek, mais la direction et Richard Hill ne partagent pas mon point de vue. Bref, devant, nets progès par rapport à l'année dernière (même contre Nevers, ce 8 de devant, a posé des problèmes à une équipe, qui maîtrise pourtant très bien ces domaines de jeu).

Les points négatifs, y en a tellement que la liste ne sera sûrement pas exhaustive, mais je vais reprendre ceux qui me paraissent les plus préjudicieux :

• L'attaque : "Mais y sont ou ? Mais y sont ou ? Mais..." L'année passée, c'était peu brillant. On a mis ça sur le compte de l'âge avec des joueurs vieillissants et des Fidjiens habitués aux biscottes jaunes. A l'intersaison, exit Fidjiens et pré-retraités du rugby pour faire place à la jeunesse et à la vitesse. Hummm ! "Mais y sont ou ? Mais y sont ou ? Mais..." Rebelotte, rien ne fonctionne, pourtant, le niveau des joueurs est encore meilleur que l'année dernière me semble t il, mais ça ne prend pas. La plupart des essais marqués par les lignes arrières sont des contres, grâce à la bonne défense, mais que très rarement issus d'actions construites. C'est tout simplement une catastrophe à ce niveau. Richard Hill s'en prend aux ailiers et leur rendement dans son ITW, mais ils n'ont aucun ballon propre (passes dans le dos, dans les chaussettes,...). Les bases du rugby d'attaque ne sont même pas respectées, pas de profondeur, donc, pas de vitesse, des courses latérales, sans aucune course rentrante, donc une défense facile, qui glisse. Pour le coup, s'il y a bien une urgence, une rustine à mettre pour continuer à rouler en Pro D2, c'est bien de changer l'entraîneur des arrières, PJ Gidlow (Super mec, mais c'est impossible de continuer cette supercherie). Je pense que c'est vraiment, ce qui peut sauver le club, et il y a urgence.

• Le jeu pratiqué. Quand je repense à ce que disait Richard Hill : " je souhaite un jeu de mouvement ". Je fais un mail à la DGCCRF tout de suite pour escroquerie et tromperie manifeste. C'est comme la 1ere guerre mondiale "elle devait être une guerre de mouvement, et on a eu une guerre de tranchées". Un jeu d'un autre temps. Le même que celui pratiqué dans les années 80-90. Un jeu stéréotypé, dur et physique pour les défenses adverses, mais qui ne surprend plus personne. Comme disent les entraîneurs adverses "Rouen est très physique, solide et dur à jouer, mais on sait comment ils vont jouer". Rouen est aussi, peut-être, la seule équipe de Pro D2 à ne jamais faire de passes après contact, qui déstabilisent les défenses...Non seulement, ça ne gagne pas, mais en plus, ce n'est pas beau à voir . Il faut au moins l'un ou l'autre, même s'il est préférable de gagner quand même. Je regardais le RNR, même quand il perdait, mais les 2 derniers matches, je n'ai vraiment pas pu, tellement les matches sont des purges de rugby à regarder.

• Des Non JIFF, sur piédestal : Des mauvais choix en début de championnat sur les compos en nombre de jiff, qui a limité certaines options parce qu'il fallait rééquilibrer la moyenne JIFF. En début de championnat, des matches à 13, voire 14 JIFF seulement (en plus, les NJ n'étaient pas forcément les meilleures). Tuatagaloa et Peleseuma très decevants, mais toujours présents sur les feuilles de matches (Pour Peleseuma, très très bon en défense, mais qui ne sait pas faire une seule passe propre à son ailier). Bref, des mauvais choix de compo...

• Autre élément sur les compos, des joueurs ayant fait des belles prestations, non reconduits, voire mis sur la touche 2 à 3 matches de suite (hors blessure). Des remplaçants qui ne rentrent pas ( à plusieurs reprises), des compos hétérogènes entre le XV et les remplaçants,...

• ....

Alors c'est facile de critiquer...Mais il faut faire un constat sur les performances de l'équipe si on veut trouver les bonnes solutions. Richard Hill se permet de faire l'appréciation de ses joueurs dans le journal, sans se remettre en question, donc, on peut peut être l'aider et faire son appréciation et son bilan de Pro D2 :

37 matches :

• 10 Victoires
• 1 Nul
• 26 Défaites, dont 23 matches sans BONUS
• 3 Bonus défensifs
• 0 Bonus offensif

De nouveau je ne sais pas si je vois le même match que le journaliste de "Midi Olympique" quand il met Dastugue et Fuster avec 1 étoile, donc dans les meilleurs joueurs de Rouen, qu'il signale Woki je peux l'admettre mais les 2 autres... et il oublie Jean Etienne Lesueur. Ce journaliste doit demander les instructions à Richard Hill je suppose.

Autrement je suis d'accord avec Tilouisdarouen pour ses conclusions sur les 2 saisons en Prod2 et que Richard Hill est responsable de rien, a part qu'il y a toujours les mêmes carences avec des joueurs différents, je vais me répéter mais soit que le recrutement à été mauvais, Richard n'a-t-il pas dit qu'avec le confinement il avait le temps de s'occuper de celui-ci, soit que l'entraînement est mauvais surtout sur les lignes arrières. Dans les 2 cas Richard est responsable. Tel que l'on est parti et avec le même jeu je ne vois pas comment on pourra éviter la descente, à moins que l'on soit sauvé par une ou plusieurs descentes financières, il faut mieux oublier cette option. Ou que Richard Hill demande aux avants de faire le boulot et de marquer plus d'essais, ce qui a été fait contre Montauban. MESSIEURS LES GROS AU BOULOT. Déjà si ils donnent de bonnes balles en sortie de mêlée et de touche ils auront fait au 50% de leur travail mais si il faut qu'ils fassent 80% il va falloir que le management des changements soit revu.