Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Elle est bien gentille...mais elle parle de sport professionnel ou amateur ?
car je prend l'exemple d'un club comme Bourg ou le CSBJ...qui sont des clubs pros concretement...ils font comment pour survivre si le championnat ne reprend pas ?
j'ai l'impression que le gouvernement s'est mis dans une...situation compliquée...et la mentalité française ne va pas aider...
Quand on voit les reticences des footballeurs (surpayés) a reprendre l'entrainement...sans aucun soucis de se demander comment leur employeur va faire pour les payer...sans qu'ils travaillent...je me dis qu'on est pas sorti du pétrin...
La ministre ferait donc bien de mesurer la portée de ses paroles...car la aussi...cela peut vite partir en vrille.
comme je le disais...a ce stade il est urgent de se taire et d'être patient...
entre le professeur RAoult qui predit l'extinction du virus en Juin pour cause de saisonalité/chaleur...et certains predicateurs inconscients qui proposent de ne pas refaire du sport tant qu'il n'y a pas de vaccins...
le bon sens et la raison économique vont ils reprendre leur droit ?
TIF26 : le bon sens (celui des recommandations scientifiques) et la raison économique ne vont pas forcément de paire voir opposés..!
cela dépend qui on écoute 
les pessimistes catastrophistes qui preferent une crise economique fatale ou les optimistes (type Raoult) qui nous peremttrait meme de faire des demi finales pour la Fed 1 
Lu sur Midol : Extrait de J.BGrisoli .. Si reprise.."Ce sera des matchs à huit-Clos sinon rien..!"
Du nouveau sur la campage électoral de BL et sur la santé des joueurs, on va peut être passer a 18 clubs en PRO D2 donc plus de matchs, moins de repos et cause à effet plus de risques .Ou cerise sur le gateau des poule de 9 ( poule / n'oeuf logique)
de 60 en F1 nous voila à 9x2 en PRO D2 il est vraiment temps de faire ces élections sinon on va finir avec un TOP 14 a deux poules de 7 
Infos relayée par RR mais Lemagsport est "quasi "un média Albigeois
Dernière modification par Gadget5863 (03/05/2020 18:43:58)
Gadget5863 a écrit :Du nouveau sur la campage électoral de BL et sur la santé des joueurs, on va peut être passer a 18 clubs en PRO D2 donc plus de matchs, moins de repos et cause à effet plus de risques .Ou cerise sur le gateau des poule de 9 ( poule / n'oeuf logique)
Je comprends pourquoi on a le coq sur le maillot français, la FFR et ses poupoules....La FFR, la reine de la basse-cour...
La marseillaise sera remplacée par ce nouvel hymne :
https://www.youtube.com/embed/Epkt9SmqSqo
Cocoricoooooooo !!!!
cette impression désagréable qu'il faut absolument sauver le soldat Albi ..... qu'on veuille faire monter, Ok, mais sur quel critère ? On ne compare par les poules......
Alors, sauf si seules 2 équipes peuvent financièrement ou veulent monter, OK, mais sinon......
bizuth56 a écrit :cette impression désagréable qu'il faut absolument sauver le soldat Albi ..... qu'on veuille faire monter, Ok, mais sur quel critère ? On ne compare par les poules......
Alors, sauf si seules 2 équipes peuvent financièrement ou veulent monter, OK, mais sinon......
A priori, le dernier mot, c'est Narnard qui l'aura et en plus, maintenant qu'il est N°2 mondial, Paulo va se faire plumer....
Massy et Albi qui montent ne me dérange absolument pas, c'est la formule qui me gêne. Une poule unique permet une plus grande équité entre les clubs et permet de juger les valeurs de chacun. Exemple des poules de fed 1 : Bourg en Bresse avec une poule plus élevée selon moi pourrait contester la suprématie d'Albi qui mérite ausi sa première place nationale. Mais persone ne saura jamais qui dit juste. C'est facile à chacun d'avancer des affirmations sachant que ça ne pourra JAMAIS se vérifier....
Donc, les poupoules ne m'interessent absolument pas. Je préférerai un championnat exceptionnel à 18 sans PO. Le premier monte et le 2e, match de barrage avec le 13e de TOP 14 tout simplement (en fin de saison, on voit, soit on reste à 18, soit on revient à 16) et il faut arrêter avec les poupoules...STOOOOOOOOP !!!!!
Et puis, inclure une clause pour un futur évnènement exceptionnel qui fixerait à l'avance les conditions d'arrêt (ex. : si le championnat s'est déroulé à 75%, on prend le classement Britannique, si moins de 75%, on déclare une saison blanche en repartant à 0,...ou autres idées, peu importe). Mais il faut prévoir l'imprévisible maintenant que l'on sait qu'il peut se produire...
Tilouisdarouen a écrit :bizuth56 a écrit :cette impression désagréable qu'il faut absolument sauver le soldat Albi ..... qu'on veuille faire monter, Ok, mais sur quel critère ? On ne compare par les poules......
Alors, sauf si seules 2 équipes peuvent financièrement ou veulent monter, OK, mais sinon......A priori, le dernier mot, c'est Narnard qui l'aura et en plus, maintenant qu'il est N°2 mondial, Paulo va se faire plumer....
Massy et Albi qui montent ne me dérange absolument pas, c'est la formule qui me gêne. Une poule unique permet une plus grande équité entre les clubs et permet de juger les valeurs de chacun. Exemple des poules de fed 1 : Bourg en Bresse avec une poule plus élevée selon moi pourrait contester la suprématie d'Albi qui mérite ausi sa première place nationale. Mais persone ne saura jamais qui dit juste. C'est facile à chacun d'avancer des affirmations sachant que ça ne pourra JAMAIS se vérifier....
Donc, les poupoules ne m'interessent absolument pas. Je préférerai un championnat exceptionnel à 18 sans PO. Le premier monte et le 2e, match de barrage avec le 13e de TOP 14 tout simplement (en fin de saison, on voit, soit on reste à 18, soit on revient à 16) et il faut arrêter avec les poupoules...STOOOOOOOOP !!!!!
Et puis, inclure une clause pour un futur évnènement exceptionnel qui fixerait à l'avance les conditions d'arrêt (ex. : si le championnat s'est déroulé à 75%, on prend le classement Britannique, si moins de 75%, on déclare une saison blanche en repartant à 0,...ou autres idées, peu importe). Mais il faut prévoir l'imprévisible maintenant que l'on sait qu'il peut se produire...
C'est bien là le souci. Dans une configuration précédente avec poule élite, un arret était certes un souci mais tu avais uen base de comparaison, là non. Une usine à gaz du coup. Là si cela se passe de cette manière (1 et 2 classement national) PG aurai raison de gueuler en se sentant le cocu de l'histoire (Bourg = n°3)
Bref en résumé = avec poule élite, les deux qui montent et pas de desente (sans poule) pourquoi pas
Sans poule élite = impossible sans qu'on voit de la magouille
bzh44 a écrit :Tilouisdarouen a écrit :bizuth56 a écrit :cette impression désagréable qu'il faut absolument sauver le soldat Albi ..... qu'on veuille faire monter, Ok, mais sur quel critère ? On ne compare par les poules......
Alors, sauf si seules 2 équipes peuvent financièrement ou veulent monter, OK, mais sinon......A priori, le dernier mot, c'est Narnard qui l'aura et en plus, maintenant qu'il est N°2 mondial, Paulo va se faire plumer....
Massy et Albi qui montent ne me dérange absolument pas, c'est la formule qui me gêne. Une poule unique permet une plus grande équité entre les clubs et permet de juger les valeurs de chacun. Exemple des poules de fed 1 : Bourg en Bresse avec une poule plus élevée selon moi pourrait contester la suprématie d'Albi qui mérite ausi sa première place nationale. Mais persone ne saura jamais qui dit juste. C'est facile à chacun d'avancer des affirmations sachant que ça ne pourra JAMAIS se vérifier....
Donc, les poupoules ne m'interessent absolument pas. Je préférerai un championnat exceptionnel à 18 sans PO. Le premier monte et le 2e, match de barrage avec le 13e de TOP 14 tout simplement (en fin de saison, on voit, soit on reste à 18, soit on revient à 16) et il faut arrêter avec les poupoules...STOOOOOOOOP !!!!!
Et puis, inclure une clause pour un futur évnènement exceptionnel qui fixerait à l'avance les conditions d'arrêt (ex. : si le championnat s'est déroulé à 75%, on prend le classement Britannique, si moins de 75%, on déclare une saison blanche en repartant à 0,...ou autres idées, peu importe). Mais il faut prévoir l'imprévisible maintenant que l'on sait qu'il peut se produire...
C'est bien là le souci. Dans une configuration précédente avec poule élite, un arret était certes un souci mais tu avais uen base de comparaison, là non. Une usine à gaz du coup. Là si cela se passe de cette manière (1 et 2 classement national) PG aurai raison de gueuler en se sentant le cocu de l'histoire (Bourg = n°3)
Bref en résumé = avec poule élite, les deux qui montent et pas de desente (sans poule) pourquoi pas
Sans poule élite = impossible sans qu'on voit de la magouille
Pour ma part, pour respecter l'équité, ce serait pas de montées ou les 4 premiers.... Là, tu aurais davantage d'équité...
bzh44 a écrit :Tilouisdarouen a écrit :bizuth56 a écrit :cette impression désagréable qu'il faut absolument sauver le soldat Albi ..... qu'on veuille faire monter, Ok, mais sur quel critère ? On ne compare par les poules......
Alors, sauf si seules 2 équipes peuvent financièrement ou veulent monter, OK, mais sinon......A priori, le dernier mot, c'est Narnard qui l'aura et en plus, maintenant qu'il est N°2 mondial, Paulo va se faire plumer....
Massy et Albi qui montent ne me dérange absolument pas, c'est la formule qui me gêne. Une poule unique permet une plus grande équité entre les clubs et permet de juger les valeurs de chacun. Exemple des poules de fed 1 : Bourg en Bresse avec une poule plus élevée selon moi pourrait contester la suprématie d'Albi qui mérite ausi sa première place nationale. Mais persone ne saura jamais qui dit juste. C'est facile à chacun d'avancer des affirmations sachant que ça ne pourra JAMAIS se vérifier....
Donc, les poupoules ne m'interessent absolument pas. Je préférerai un championnat exceptionnel à 18 sans PO. Le premier monte et le 2e, match de barrage avec le 13e de TOP 14 tout simplement (en fin de saison, on voit, soit on reste à 18, soit on revient à 16) et il faut arrêter avec les poupoules...STOOOOOOOOP !!!!!
Et puis, inclure une clause pour un futur évnènement exceptionnel qui fixerait à l'avance les conditions d'arrêt (ex. : si le championnat s'est déroulé à 75%, on prend le classement Britannique, si moins de 75%, on déclare une saison blanche en repartant à 0,...ou autres idées, peu importe). Mais il faut prévoir l'imprévisible maintenant que l'on sait qu'il peut se produire...
C'est bien là le souci. Dans une configuration précédente avec poule élite, un arret était certes un souci mais tu avais uen base de comparaison, là non. Une usine à gaz du coup. Là si cela se passe de cette manière (1 et 2 classement national) PG aurai raison de gueuler en se sentant le cocu de l'histoire (Bourg = n°3)
Bref en résumé = avec poule élite, les deux qui montent et pas de desente (sans poule) pourquoi pas
Sans poule élite = impossible sans qu'on voit de la magouille
"on le mérite", ils disent à Albi...
Et l'UBB ne mérite pas de gagner le top ? Et Colomiers ne mérite pas de monter en Top14 ? Et le Stade français ne mrite pas de descendre en proD2 , comme Valence-Romans et Rouen en Fed1.....
Et cette notion de "mérite" se discute, niveau des poules pas forcément homogène.
Bref, ils me gonflent. Soit on applique toutes les montées/descentes; soit aucune. Pas compliqué.
https://www.ladepeche.fr/2020/05/12/lobjectif-du-sca-reste-la-pro-d2,8883729.php
Dernière modification par bizuth56 (12/05/2020 08:47:23)