gonewith a écrit :Bourgoin finit 5 eme, pourquoi serait il de cette poule ? Si on trouve 12 candidats parmi les 4 premiers de chaque poule ???? Sur le passé, la volonté de rmonter, le nombre d'emprunts effectués ?
.............Parce que c'est la poule 2...........la plus relevée !!!!! 
maher a écrit :Olivier a écrit :Mais arrête avec tes BO, ça ne veut rien dire les BO. tu peux gagner 15-12 avec le BO et tu peux perdre 18-15 avec BO et BD. Il faut regarder les matches avec des gros écarts, c'est toi même qui le dit en parlant de 50 grains. On l'a fait, on l'a regardé pour la saison 2018/2019, on l'a présenté aux clubs. Sur des matches à très gros écarts (+40 pions), on en avait comptabilisé 38. Sur ces 38, 13 perdants avaient gagné le second match et 3 avaient eu des matches serrés.
sur les 38 matches, 17 matches concernaient 3 équipes... Tiens (re)voilà, le tableau. Chaque saison, on nous casse les burnes pour 3 équipes...
Matches à très gros écarts Equipe 1 Equipe 2 Match 1 Match 2 G/P Albi Bagnères de Bigorre 47 5 45 14 Gagné Gagné Albi Anglet 52 0 10 16 Gagné Perdu Albi Lavaur 66 7 26 16 Gagné Gagné Albi Marmande 54 10 38 13 Gagné Gagné Albi Nafarroa 73 22 15 18 Gagné Perdu Albi Oloron 73 11 10 12 Gagné Perdu Beaune Bédarrides Châteauneuf 47 3 20 32 Gagné Perdu Blagnac Fleurance 48 0 21 24 Gagné Perdu Dax Langon 58 14 27 11 Gagné Gagné Dax Saint Médard en Jalles 56 7 52 13 Gagné Gagné Dijon Vienne 76 5 24 11 Gagné Gagné Fleurance Céret 62 10 9 42 Gagné Perdu Lavaur Nafarroa 63 12 21 23 Gagné Perdu Lavaur Saint Jean de Luz 49 5 16 24 Gagné Perdu Narbonne Castanet Tolosan 52 7 34 18 Gagné Gagné Narbonne Céret 61 10 23 33 Gagné Perdu Narbonne Graulhet 71 10 26 3 Gagné Gagné Nice Beaune 48 7 21 16 Gagné Serré Niort Saint Médard en Jalles 61 15 44 10 Gagné Gagné Oloron Bagnères de Bigorre 47 6 16 22 Gagné Perdu Rennes Saint Médard en Jalles 49 7 38 10 Gagné Gagné Rodez Fleurance 60 19 14 26 Gagné Perdu Rouen Bergerac 64 7 46 23 Gagné Gagné Rouen Langon 74 14 45 6 Gagné Gagné Rouen Niort 57 3 41 19 Gagné Gagné Rouen Saint Médard en Jalles 63 0 54 5 Gagné Gagné Saint Jean de Luz Marmande 61 10 37 40 Gagné Perdu Tarbes Nafarroa 87 0 14 23 Gagné Perdu Union Cognac Saint Jean Trélissac 64 19 54 5 Gagné Gagné Union Cognac Saint Jean Saint Médard en Jalles 61 7 40 0 Gagné Gagné Valence Romans Castanet Tolosan 62 10 31 5 Gagné Gagné Valence Romans Céret 61 0 54 10 Gagné Gagné Valence Romans Fleurance 56 3 47 3 Gagné Gagné Valence Romans Graulhet 69 0 37 7 Gagné Gagné Valence Romans Narbonne 49 5 48 20 Gagné Gagné Valence Romans Nîmes 76 10 21 13 Gagné Serré Valence Romans Rodez 46 5 26 20 Gagné Serré Donc en fait, tout va bien. Il faut maintenir la fédérale 1 à 4 poules de 12. Tout ça pour ça.
Et valider la nouvelle poule pour supprimer les clubs en F1 qui risquent de faire d'Olivier un eunuque
Gadget5863 a écrit :TheBarge a écrit :Olivier a écrit :Lille et Chalon, lors de la saison 2015/2016 étaient bien en lice pour cette poupoulette de phase finale spécifique à la pro D2 et ont explosé en décembre et février...
Faux...
2015-2016 --> pas de poule élite, mais instauration d'une phase finale spécifique sur dossier, qui avait vu Vannes et Angoulême monter.
Châlon et Lille avaient déjà explosés lors des saisons d'avant... où il n'y avait ni poule élite, ni dossier d'accession...
Mais le pire c'est que l'on te parle pas des clubs de F2 que l'on a fait monter et qui vont exploser cette année, pas un mot.Il y aura tjs des "fous" pour dépenser 100€ alors qu'ils n' ont qu' 1€ en poche, comptons sur la DNACG pour faire le boulot , contrôle longitudinal et obligation de fournir pour chaque joueur supplémentaire une rentrée d'argent correspondante .
La DNACG ne fera rien cette année, le prèsident de la fédé y veillera pour ne pas tout casser pendant son mandat. Il y a les élections!
Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électorale = bridage de la DNACG + cadeaux sportifs (montées dans tous les sens)
TheBarge a écrit :Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électorale = bridage de la DNACG + cadeaux sportifs (montées dans tous les sens)
Tout à fait d'accord avec toi
philpanpan a écrit :TheBarge a écrit :Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électorale = bridage de la DNACG + cadeaux sportifs (montées dans tous les sens)
Tout à fait d'accord avec toi
philpanpan a écrit :La DNACG ne fera rien cette année, le prèsident de la fédé y veillera pour ne pas tout casser pendant son mandat. Il y a les élections!
Les avis DNACG, en début de saison, servent à mettre en évidence les incohrerences et les risques des budgets prévisionnels présentés.
Si la FFR voulait passer outre et ne pas en tenir compte (possible mais pas certain) cela ne changerait en rien le fait que les clubs avec des budgets exagérément optimistes exploseraient en vol en cours ou en fin de saison (avec à la sortie le non paiement des fournisseurs, de l'URSAFF, et des chomeurs payés avec les contributions des autres).
philpanpan a écrit :TheBarge a écrit :Le vrai problème, il est là d'ailleurs : année électorale = bridage de la DNACG + cadeaux sportifs (montées dans tous les sens)
Tout à fait d'accord avec toi
Tous les ans, il y a des montées et des descentes. Cette année il n'y a pas de descente, donc les cadeaux sportifs sont plutôt sur les clubs relégables, non?
Moi je dis que la bonne pyramide ce devrait ètre :
1/ Des Professionnels qui passent à la TV, que les gens regardent en payant et qui alimentent le XV de France..
2/ Des Professionnels qui passent à la TV que les gens regardent en payant mais moins sauf quand ça concerne leur club de coeur (jusque là tt va bien).
3/ Des Professionnels avec des Semi-Professionnels.(qu'on peut accessoirement voir à la TV gratos de tps en temps) = Fed1
4/ Des sem-Professionnels avec des amateurs défrayés = Fed2
5/ Des amateurs défrayés avec des amateurs non-défrayés.= Fed3
6/ Des amateurs non-défrayés avec des amateurs qui payent leur licence. = Régional
7/ Des amateurs qui payent leur licence = Territorial.
A vous de voir où ça cloche. A vous de mettre des chiffres en face pour bien équilibrer le bin's...
Dernière modification par MARCFANXV (12/05/2020 19:26:50)
MARCFANXV a écrit :Moi je dis que la bonne pyramide ce devrait ètre :
1/ Des Professionnels qui passent à la TV, que les gens regardent en payant et qui alimentent le XV de France..
2/ Des Professionnels qui passent à la TV mais que les gens regardent en payant mais moins sauf quand ça concerne leur club de coeur (jusque là tt va bien).
3/ Des Professionnels avec des Semi-Professionnels.(qu'on peut accessoirement voir à la TV gratos de tps en temps) = Fed1
4/ Des sem-Professionnels avec des amateurs défrayés = Fed2
5/ Des amateurs défrayés avec des amateurs non-défrayés.= Fed3
6/ Des amateurs non-défrayés avec des amateurs qui payent leur licence. = Régional
7/ Des amateurs qui payent leur licence = Territorial.
A vous de voir où ça cloche. A vous de mettre des chiffres en face pour bien équilibrer le bin's...
Ben mon cher MARCFANXV cela s'appelle le professionalisme et cela est valable au Hand ball, basket ball, volley ball,foot,pétanque, baby foot, et même sur les jeu de "console" et j'en oublie 
Sinon la pyramide semble se mettre en place mais il te manque une étape
1) Top 14
2) Pro D2
3)National
3b)F1
4) F2
5) F3
6) Régional
7) Territorial
Dernière modification par Gadget5863 (12/05/2020 19:31:01)
MARCFANXV a écrit :Moi je dis que la bonne pyramide ce devrait ètre :
1/ Des Professionnels qui passent à la TV, que les gens regardent en payant et qui alimentent le XV de France..
2/ Des Professionnels qui passent à la TV que les gens regardent en payant mais moins sauf quand ça concerne leur club de coeur (jusque là tt va bien).
3/ Des Professionnels avec des Semi-Professionnels.(qu'on peut accessoirement voir à la TV gratos de tps en temps) = Fed1
4/ Des sem-Professionnels avec des amateurs défrayés = Fed2
5/ Des amateurs défrayés avec des amateurs non-défrayés.= Fed3
6/ Des amateurs non-défrayés avec des amateurs qui payent leur licence. = Régional
7/ Des amateurs qui payent leur licence = Territorial.
A vous de voir où ça cloche. A vous de mettre des chiffres en face pour bien équilibrer le bin's...
La où ça cloche MarcFan, c'est que les joueurs du club que je supporte seraient au mieux en Fédérale 3 selon tes critères alors que sportivement cette année ils sont 15ème où 16ème national de Fédérale 1 sur 48. Ça pourrait ne pas durer mais aujourd'hui, ils sont dans les 50 meilleures équipes de France. Tu les mets en Fédérale 3, ils régressent e plus de 100 places. On parle de sport pas de cotation boursière. Après, on peut le jouer Franchise américaine et déplacer le club dans une ville plus riche et plus ambitieuse. Mais dans ce cas, il va falloir déplacer les abattoirs et quelques fermes. Il va falloir louer le public car là aussi , on est dans le Top 15 Fédéral.
JUJU 73 a écrit :papo a écrit :philpanpan a écrit :La DNACG ne fera rien cette année, le prèsident de la fédé y veillera pour ne pas tout casser pendant son mandat. Il y a les élections!
Les avis DNACG, en début de saison, servent à mettre en évidence les incohrerences et les risques des budgets prévisionnels présentés.
Si la FFR voulait passer outre et ne pas en tenir compte (possible mais pas certain) cela ne changerait en rien le fait que les clubs avec des budgets exagérément optimistes exploseraient en vol en cours ou en fin de saison (avec à la sortie le non paiement des fournisseurs, de l'URSAFF, et des chomeurs payés avec les contributions des autres).
- je fais confiance aux professionnels de la DNACG pour analyser objectivement les dossiers à la lumière du contexte économique prévisible et produire des rapports et avis sérieux
- la FFR voudrait t'elle se ridiculiser en ne tenant pas compte de ces avis DNACG ? -- quelques soient ses multiples faiblesses et erreurs, permettez moi de douter qu'elle oserait passer outre
- j'ai l'intuition qu'il n'y aurait pas plus de 7 ou 8 dossiers qui tiendraient la route ; je pense que cela suffira à dissuader la FFR de poursuivre ce projet (débile AMHA).
Tout à fait d'accord avec toi!
De plus ce sont des gens competents et sont à ton écoute pour te renseigner et te conseiller.
Heureusement qu'ils sont là
Bien d'accord. Mais nous sommes en fin de saison, il FAUT pour sauver les décisions que le président a prises, les 60 clubs de F1, faire cette proD3. Voilà où nous en sommes.
Gadget5863 a écrit :maher a écrit :Olivier a écrit :Mais arrête avec tes BO, ça ne veut rien dire les BO. tu peux gagner 15-12 avec le BO et tu peux perdre 18-15 avec BO et BD. Il faut regarder les matches avec des gros écarts, c'est toi même qui le dit en parlant de 50 grains. On l'a fait, on l'a regardé pour la saison 2018/2019, on l'a présenté aux clubs. Sur des matches à très gros écarts (+40 pions), on en avait comptabilisé 38. Sur ces 38, 13 perdants avaient gagné le second match et 3 avaient eu des matches serrés.
sur les 38 matches, 17 matches concernaient 3 équipes... Tiens (re)voilà, le tableau. Chaque saison, on nous casse les burnes pour 3 équipes...
Matches à très gros écarts Equipe 1 Equipe 2 Match 1 Match 2 G/P Albi Bagnères de Bigorre 47 5 45 14 Gagné Gagné Albi Anglet 52 0 10 16 Gagné Perdu Albi Lavaur 66 7 26 16 Gagné Gagné Albi Marmande 54 10 38 13 Gagné Gagné Albi Nafarroa 73 22 15 18 Gagné Perdu Albi Oloron 73 11 10 12 Gagné Perdu Beaune Bédarrides Châteauneuf 47 3 20 32 Gagné Perdu Blagnac Fleurance 48 0 21 24 Gagné Perdu Dax Langon 58 14 27 11 Gagné Gagné Dax Saint Médard en Jalles 56 7 52 13 Gagné Gagné Dijon Vienne 76 5 24 11 Gagné Gagné Fleurance Céret 62 10 9 42 Gagné Perdu Lavaur Nafarroa 63 12 21 23 Gagné Perdu Lavaur Saint Jean de Luz 49 5 16 24 Gagné Perdu Narbonne Castanet Tolosan 52 7 34 18 Gagné Gagné Narbonne Céret 61 10 23 33 Gagné Perdu Narbonne Graulhet 71 10 26 3 Gagné Gagné Nice Beaune 48 7 21 16 Gagné Serré Niort Saint Médard en Jalles 61 15 44 10 Gagné Gagné Oloron Bagnères de Bigorre 47 6 16 22 Gagné Perdu Rennes Saint Médard en Jalles 49 7 38 10 Gagné Gagné Rodez Fleurance 60 19 14 26 Gagné Perdu Rouen Bergerac 64 7 46 23 Gagné Gagné Rouen Langon 74 14 45 6 Gagné Gagné Rouen Niort 57 3 41 19 Gagné Gagné Rouen Saint Médard en Jalles 63 0 54 5 Gagné Gagné Saint Jean de Luz Marmande 61 10 37 40 Gagné Perdu Tarbes Nafarroa 87 0 14 23 Gagné Perdu Union Cognac Saint Jean Trélissac 64 19 54 5 Gagné Gagné Union Cognac Saint Jean Saint Médard en Jalles 61 7 40 0 Gagné Gagné Valence Romans Castanet Tolosan 62 10 31 5 Gagné Gagné Valence Romans Céret 61 0 54 10 Gagné Gagné Valence Romans Fleurance 56 3 47 3 Gagné Gagné Valence Romans Graulhet 69 0 37 7 Gagné Gagné Valence Romans Narbonne 49 5 48 20 Gagné Gagné Valence Romans Nîmes 76 10 21 13 Gagné Serré Valence Romans Rodez 46 5 26 20 Gagné Serré Donc en fait, tout va bien. Il faut maintenir la fédérale 1 à 4 poules de 12. Tout ça pour ça.
Et valider la nouvelle poule pour supprimer les clubs en F1 qui risquent de faire d'Olivier un eunuque
Le BO permets de bonifier l'équipe dominante sur 1 match .A mon avis il serait plus précis de parler de nombre de victoire que d'écart de point par match, on serait surpris de retrouver toujours les memes équipes.