bgs31 a écrit :

Tiens, tiens, 3 clubs du sud ouest dans les relégables. Merci à ceux qui ont œuvré pour la détermination des poules l'an dernier.

?

CL68 a écrit :

Ravachol a écrit :

A condition que personne de la SNCF ne s'occupe de la chose pour éviter les errements de cette année dont ont victimes par exemple Graulhet, Mazamet ou Castenet (je me limite à ceux que je connais)

Graulhet n'a pas été victime de cette situation. Le club connait une période de reflux, et c'est à lui a s'en sortir. Cette année les distances étaient plutôt raisonnables.

Sinon Olivier pose un diktat: pas de tête de séries, mais c'est bien là que le bât blesse, car si l'on veut éviter les polémiques il faut parvenir à un équilibre à la fois par niveau et par distance, or nous avons été nombreux à faire les années précédentes des propositions de répartition où l'on conciliait à la fois ces deux critères. Il y a comme ça des fixettes qui collent "sanctionner les clubs qui ne veulent pas monter", "pas de têtes de séries"... Ce n'est pas propice à des discussions abouties, car la seule géographie ménera toujours à des doutes sur les valeurs respectives de telle ou telle poule. Donc si l'on veut que les prochaines poules soient "accepter" par le plus grands nombre essayons (et ce n'est pas difficile) de positionner dans ces 4 poules:

- 2 clubs ayant terminé cette saison 1 et 2 de leur poule

- 2 clubs ayant terminé 3 et 4 de leur poule

- 2 clubs ayant terminé 5 et 6 de leur poule

- 2 clubs ayant terminé 7 et 8 de leur poule

- 2 clubs ayant terminé 9 et 10 de leur poule

- 2 clubs ayant terminé 11 et 12 de leur poule

Sauf que la majorité des clubs veut des poules géographiques. Quant au "diktat", c'ests simplement pour vous rendre le travail plus facile. 

Pour le débat sur le niveau, ben là aussi tu te bases sur quoi ? Narbonne était à la rue l'année dernière et cette année joue le haut de l'affiche. Cette année Nîmes s'est troué et des promus comme Mauléon on été très performants... Pouvait-on aussi considérer Nice comme un promu la première année ? Idem de Rennes qui après une belle saison a joué la deuxième partie du classement. Mâcon, vainqueur du du Manoir, tête de série, huitième dans une poule avec 4 promus. 

Le problème c'est que vous voulez des niveaux en étant persuadé que le niveau de n+1 sera le même que le niveau n, ce qui n'est pas le cas, d'autant plus avec l'incertitude économique pour l'année à venir. 

Et c'est en fait pour moi ce qui posait problème. On ne considérait plus les promus comme spécialement des clubs qui jouaient le maintien, mais on continuait de considérer ceux qui avaient été bons comme des têtes de série.

Il n'y a jamais eu de certitude, en revanche, la fédérale 1 actuelle a besoin encore de 2/3 ans pour se stabiliser économiquement et sportivement.

On repart pour 2020/2021 avec les mêmes clubs que la saison 2019 /2020 à priori ? 

TURTEL a écrit :

On repart pour 2020/2021 avec les mêmes clubs que la saison 2019 /2020 à priori ? 

Non, car il faudra tenir compte des clubs qui sont excentrés pour ne pas les remettre dans la même situation et il y a des clubs qui souhaitent descendre en Fédérale 2.

Olivier a écrit :

TURTEL a écrit :

On repart pour 2020/2021 avec les mêmes clubs que la saison 2019 /2020 à priori ? 

Non, car il faudra tenir compte des clubs qui sont excentrés pour ne pas les remettre dans la même situation et il y a des clubs qui souhaitent descendre en Fédérale 2.

Et il n'y en a pas qui veulent monter en ProD2?!  

Olivier a écrit :

Aussi, mais là on n'a pas encore la réponse. Et qu'est-ce que ça va créer ? Une F1 à 46 clubs ? des montées den F2 pour combler ?

Oui, en effet, beaucoup de questions pour l'instant. Attendons déjà le 3 avril pour en savoir plus.