amourugby a écrit :

Olivier a écrit :

Mâle Blanc Dominant a écrit :

Et bien justement, il eut fallu se contenter de défendre ses idées, de se concentrer sur le rugby amateur et ne pas soutenir SYSTEMATIQUEMENT les prises de positions du président. C'est dommage car je pense "qu'il" pouvait faire du bon boulot avec MURIE et on risque de ne retenir que ses prises de position sur l'affaire NOVES, sur l'intervention de LAPORTE auprés d'un délégué pour permettre à deux joueurs de jouer un match alors qu'ils n'ont pas leurs licences...et je pourrai en citer tant d'autres !

Sans oublier, le budget que j'ai toujours défendu aussi, même avec des résultats négatifs ou encore le coup de téléphone de Bernard au président de la commission d'appel.

Le bon boulot, on le fera à partir de 2024 !

Olivier,que penser d'une telle réponse ? Que le président nous prends pour des imbéciles et qu'il est là que pour le business ça on le sait depuis le début. !!

Mais que ses acolytes cautionnent ses errements cela prouvent que vous n'en avez rien à faire du rugby ,triste bien triste.

La seule solution a mon humble avis est Mr F Grill car lui vient du monde amateur et j'ai la flaiblesse de croire qu'il est sincère et ne court pas après la gloriole.

Mais non, le président ne prend personne pour des imbéciles, c'est juste que je ne me suis pas entendu avec des personnes et que je ne peux pas rester sans rien dire. On ne peut pas nier qu'il y a eu une sacré évolution depuis 3 ans. 

Et Grill ne vient pas plus du rugby amateur que Laporte. Il est associé au MHR et regarde qui il emmène avec lui. Skrela, Blanco, Lhermet. Et il continue de dire que le bilan d'avant Laporte est bon, ce qui n'est pas vrai. Financièrement, ils ont eu des excédents car en 2012 ils ont multiplié le prix des licences par 2, c'est tout et c'est à l'opposé de ce que veut Bernard qui lui souhaite trouver des financements externes. 

Bernard, avant que je ne le connaisse, je le voyais souvent trainer chez les jeunes, il s'intéressait énormément à la formation et à la détection. Faut arrêter de voir tout l'un ou tout l'autre. Il a pris la FFR car il avait besoin d'un challenge et franchement, son bilan est bon, même si sur ce coup là, c'est du n'importe quoi, mais parce qu'on n'a pas laissé faire ceux qui avaient la méthode...

Qu'importe l'endroit d'où tu viens, ce qui compte c'est ce que tu veux faire. Avec Thierry, on voulait changer les choses et on l'a fait, surtout lui, moi j'étais la petite voix qui l'emmerdait. On avait une vision du rugby qui, certes devait accepter l'argent, pas à n'importe quel prix, mais aussi retrouver des moments forts comme on l'a connu, des derbies, de l'humain. Bernard lui a laissé le champ libre. 

Et tu vois, j'ai un paquet de présidents qui m'appellent depuis ce weekend, non pas pour moi, mais parce qu'ils se demandent ce qu'il faut faire, car le vrai problème aujourd'hui, ce n'est pas le sportif pour la saison prochaine. C'est comment respecter les contrats signés, car des CDD, tu ne peux pas virer les gens et pourtant touts sentent que les budgets vont plonger. Mais ça, personne n'en tient compte à la FFR. Non, on veut 5 poules, pas de déscente, des montés.

Le président aurait du être mieux conseillé sur ce dossier, et il l'a mal été. Ils ont appelé les clubs rétrogradables et ceux qui pouvaient monter. bien sur que ceux là sont contents, mais les autres, je peux te dire qu'ils sont inquiets et attendent des réponses qui ne viennent pas.

Olivier a écrit :

claudius2539 a écrit :

Olivier, une question qui n'a rien n'a voir avec le sujet.

est ce que la police de caractères a été changée cet après midi ?

Oui

Perso, c'est plus chiant à lire question lisibilité

Olivier,bien sur que le président nous prend pour des imbéciles,d'ailleurs aucune prise de parole sur le rugby Amateur mais pour ce qui est de sa coupe du monde des clubs et la présidence de World Rugby ,on en mange a toute les sauces !! Je pense meme que sa réelection a la fédé ne l'interesse pas plus que ça et c'est pour ça qu'il va bouffer tout l'héritage !!

On a élu un président business on a un président qui pense business et les amateurs sont le dernier de ses soucis a part etre des électeurs.

Grill vient du monde amateur,revisite son CV et pour le prix des licences x2 c'est faux c'est la GMF qui avait doublée sa cotisation,d'ailleurs revu a la baisse 2 ans plus tard,apres si certains présidents n'ont pas joué le jeu libre a eux .

Un président mal conseillé ?????? tu plaisantes c'est lui qui choisit ses conseillers si je ne m'abuse,d'ailleurs le docteur Simon est il retourné a ses 1er amours pendant cette crise ? je ne crois pas et cela demontre la qualité de son entourage !

En fait, une de mes ex pensait que je ressemblais à Elvis. Je n'avais pas compris qu'elle ne parlait pas de ma tête et qu'elle me disait Elle visse !

Olivier a écrit :

En fait, une de mes ex pensait que je ressemblais à Elvis. Je n'avais pas compris qu'elle ne parlait pas de ma tête et qu'elle me disait Elle visse !

Bravo pour votre humour et cette capacité d'autodérision. 

Dernière modification par LeCancre (09/04/2020 23:41:05)

@PG : tu connais mieux  que moi et tu as certainement raison pour la gestion "économique et financière" au cordeau de Bourg depuis 5 ans ; personne ne le conteste

Je maintiens qu'avec déjà un grand nombre de joueurs sous contrats, il est particulièrement imprudent d'augmenter la masse salariale avec de nouvelles signatures.

- l'équilibre budgétaire de la saison 19/20 est déjà fortement à risque  (là, rien de trop grave avec les aides de l'état -ie celui de nos impots à tous)

- Il y a une incertitude sur les revenus de la saison 20/21 -pas sur le fait qu'ils vont baisser beaucoup, mais sur l'importance de cette baisse - (seront ils en baisse de 35, 50%, 65%  ou même plus?) : toute augmentation des dépenses (via signature de contrats) est exactement à l'opposé de la prudence qui s'impose (et qui était celle de B&B ces 5 dernières années).

Pas plus à Bourg qu'ailleurs il ne sera tolérable que de l'argent public aille financer du sport professionnel alors qu'il va y avoir de la pauvreté,  du chomage et des dépots de bilan en quantité.

PG, toi qui connait bien Bourg, tu es le mieux à même de connaitre le montant d'argent public (collectivités territoriales) dans le budget, et donc ce qu'il y aura à perdre de ce côté. Pour ce qui est des sponsors privés, si i)  tu passes à zéro ce qui vient d'entreprises ayant recours à des aides publiques et ii) divises de moitié le montant des autres, tu vas avoir une estimation réaliste de l'impact de cette crise sur le budget de ton club. Ensuite, avec ces montants, tu pourras venir expliquer et démontrer la "non imprudence" des dirigeants.

----

Rien de spécifique à B&B, le même exercice est valable pour tous les clubs et (cf. Olivier) déjà en cours par de nombreux dirigeants. Dans tous les cas, dans la période actuelle, signer des prolongations ou des recrues (avec salaire) est particulièrement imprudent.