Didier81380 a écrit :
Le problème me semble être plus Paul Goze que Bernard Laporte. Bernard, on peut le critiquer mais sa décision est parfaitement cohérente de haut en bas. Paul, c'est le spécialiste du tripatouillage, il aurait encore dans sa manche les bonus malus et il semble aimer beaucoup l'argent, l'argent, l'argent...à tel point que je le vois bien en ce moment cacher la cassette dans son jardin.
Bernard Laporte fera tout pour recoller les morceaux avec les clubs professionnels mais il va pas falloir le prendre trop longtemps pour un con. On peut le critiquer mais c'est bien lui avec son équipe qui proposent un plan d'apaisement de la situation en plus de venir au secours financièrement des clubs. Son alter ego de la LNR, il propose quoi au monde amateur? à Colomiers et à l'USAP? à Bordeaux Bègles et au LOU? au VRDR et à Rouen? au Stade-Français et à Agen?
Sur la dernière convention prolongeant le bail de LNR de 4 ans au service de FFR, il y a en bas à droite la signature de.....Bernard Laporte Pdt de FFR ! C'est d'ailleurs le premier acte fort en début de mandature engageant FFR sur la durée !
De deux choses l'une. Soit B.Laporte est un idiot d'autant qu'il affirmait à l'époque vouloir s'inscrire sur la durée (c'est un peu comme si un bailleur mécontent de son locataire ne saisissait pas l'occasion unique de s'en débarasser à échéance du bail !) ce que je ne crois pas. Soit B.Laporte a jugé utile de maintenir le cap d'une gestion différenciée des secteurs amateurs et professionnels et externalisée pour les second, ce que je crois (saisissant simplement cette occasion pour négocier -pas mal du tout d'ailleurs- le bout de gras). Bref, malgré les danses du ventre incantatrices et autres jeu de marionnettes médiatique, il n'a en réalité jamais été dans les intentions de B.Laporte de reprendre la main au nom de FFR sur le secteur professionnel. Tout au plus par procuration (en poussant successivement M.Boudjellal puis éventuellement M.Altrad à tenter de prendre place sur le trône LNR) mais certainement pas sous l'égide de FFR !
Considérer ou pire, clamer à qui veut bien l'entendre que LNR est la cause de tous les maux qui impactent directement le rugby amateur; c'est le discours populo/démago par excellence (j'en passe sur le jeu d'insultes à l'adresse des hommes; le "Goze l'escroc" étant tout aussi puant que le "Bernie l'escroc" ! Ou alors, si tu as des billes, mais des vraies hein, pas du "on m'a dit que..." sur l'un comme sur l'autre; alors fais p'ter !!! Sinon...). Alors bien sûr, on peut s'indigner que LNR ne soit pas toujours "modêle iconique" en matière de démocratie et/ou transparence (l'élection de Provale, membre siègeant en étant la parfaite illustration. Et soit-dit en passant, FFR a aussi 2 membres siégeant.). Mais lui faire un procès de mauvaise gestion des affaires courantes pour ce qui est de ses stricts champs de compétence me semble un tantinet exagéré. Force est de constater que LNR s'acquitte plutôt pas mal de la mission qui lui est dévolue (Droits TV = Moyens financiers dégagés en hausse constante,, visibilité itou, taux de remplissage des stades itou etc...). LNR a même su se montrer conciliant encore récemment avec FFR (mise à disposition élargie des internationaux, nombre et durée) alors que dans l'absolu rien ne les y obligeait règlementairement (comme quoi, Bernard & Paul peuvent aussi avoir convergence de vue voire d'intérèt !).
Je pense qu'on en fait des tonnes sur une supposée radicale opposition d'intérêts entre FFR & LNR avec l'idée saugrenue en filigrane que l'un chercherait "nécessairement" à dépouiller ou pire, occire l'autre. A bien y regarder, l'une à besoin que l'autre soit en plutôt bonne santé de la même façon que l'autre à besoin que l'une se porte au mieux ! LNR a tout intérèt à avoir un XV de France qui marche ( = élargissement d'un potentiel "capital" public/consommateur pour ses propres compétitions + fourniture de "main d'oeuvre"). FFR a tout intérèt à avoir une compétition domestique au meilleur niveau qui marche (= Alimenter équipe nationale au meilleur niveau + seuil de visibilité pour capter de nouveaux licenciés). Bref, tout n'est pas qu'opposition. Le truc c'est de trouver un juste point d'équilibre. Très franchement, je trouve que de part l'action et volonté conjointes de B.Laporte et P.Goze, les choses se sont plutôt améliorées sur ces dernières années.
Je pense que demain, post-Covid19, Rugby's tant amateur que professionnel risquent d'avoir à faire face à de nouvelles problématiques jamais envisagées (comment ceci eusse-t-il pu ètre possible ?).
Je ne pense pas que c'est en déterrant aujourd'hui une énième hache de guerre entre les deux entités que l'une comme l'autre ai quoi que ce soit à y gagner pour faire face à ce nouveau défi.
Je pense enfin que la mise en place d'un troisième niveau national Pro/Am suffisamment resserré pour faire cohabiter les différents Rugbys (ni trop : type Prod3 ou Prod3 déguisée =Poulélite ; ni pas-assez type comme élargi à 48 donc a fortiori à 60 ! 28 me semblant ètre le juste point d'équilibre économico/sportif mais ce peut ètre un peu plus ou un peu moins) et CONJOINTEMENT Géré par LNR et FFR contribuerait à rapprocher encore un peu plus les deux entités mais aussi à faire bénéficier la Fédérale 1 des retours d'expérience des deux !
Portez-vous bien et passez une excellente journée.
