Il n'y a pas que ça. Se résumer à un principal argument, c'est vouloir dire que c'est simple.
Autre argument qui pour moi est le principal : Le resserement du championnat n'est pas un bien
La dernière expérience montre bien qu'un resserrement d'une division augmente la compétition entre les clubs et donc fait flamber les budgets pour être compétitif. Au bout de quelque temps, ces clubs ne peuvent plus suivre, sportivement et finacièrement et finissent par disparaitre (Lille, Chalon, Auch, Saint Nazaire, Strasbourg) ou bien ont des difficultés (Limoges, Tarbes, Albi, Bourgoin). Il y a aussi ceux qui ont lorgné sur cette élite et qui en ont fait les frais (Bobigny, Montluçon, Périgueux, Libourne, Rodez...).
Autre argument: championnat illisible et impossible à vendre pour ceux qui ne sont pas en poule élite.
En effet, il faut faire comprendre qu'il y a plusieurs poules. Ok, pas de souci, ça arrive dans la plupart es championnats, mais que l'une d'entre elle est au-dessus pour monter en pro D2, là on commence à parler Finlandais...
Autre argument : on est persuadé que la F1 prépare à la pro D2, ce qui est faux et absurde.
La F1 est un championnat qui doit avant tout délivrer un titre de champion. Pour y arriver, il faut gagner presque tous ses matches. Quand tu montes d'une division, il est démontré que 50% des effectifs sont renouvelés. Donc la F1 ne prépare en rien, sportivement à la pro D2. En revanche, il est clair que les clubs se préparent administrativement et financièrement, ce qui n'a rien à voir avec le sportif. L'écart n'est réduit qu'avec la pro D2 que si les promus sont connus assez rapidement, ce qui laisse du temps pour recruter au même niveau que les autres clubs de pro D2 et surtout d'entamer une préparation physique adaptée pour les joueurs qui montent d'un cran afin d'ancaisser 30 matches de saison régulière au lieu de 22.
Autre argument : le fossé se creuse entre la pro D2 et la fédérale 1 : faux
Si on regarde ce qui s'est passé depuis la saison 2001/2002, on ne peut pas voir réellement un changement. On voit même un resserrement en bas de tableau sur les 5 dernières années, non pas à cause de la poule d'accession, mais surtout sur un bloc de 3 saisons où les dernières étaient au-dessus de 40 points et qui avait commencé qutour de la saison 2012/2013 (retour à des poules classiques), notamment en 2014/2015 (41) et 2015/2016 (46) qui renforce le sentiment qu'un club se prépare en amont et non l'année où il monte à l'instar de Carcassonne, Soyaux-Angoulême, Vannes, Nevers...
Conclusion
Ce n'est pas l'organisation du championnat qui fait la force d'un club l'année suivante, mais bien la préparation du club à monter sur des structures financières et administratives solides. En revanche, c'est bien le resserrement d'un championnat qui créé des disparitions de clubs et donc un vrai cataclysme financier pour les créanciers et sportif pour la formation.
