patrice a écrit :

ALLQUATREAS01 a écrit :

RKT a écrit :

 

Ca n'est pas un critère sportif ça. Si les dirigeants misent sur une montée et se foirent, c'est leur responsabilité.

éffectivement les bras m'en tombent ; sauver un club quel qu'il soit parce que son président a joué à la roulette russe et  perdu , c'est juste une honte ne serait ce que de l'évoquer 

cest pourtant simple 4 poules de 8 ...comme pour les espoirs ..2 élite et 2 accession comme ça deux monte de prod2 et 2 monte de F1 ....Et en plus avec un calendrier qui risque d'être tendu ça faciliterait les choses .....Après suivant le début des matchs ..

Si le temps on refait des poules de 8 poule titre et pour la descente...Et les équipes gardent leurs point en ne se rencontrent pas ....

Si pas le temps on passe direct au phase final avec des match aller retour jusqu'au demi dans les deux sens aussi bien pour la monter que pour la descente

Et suivant comment cela ce passe et ben on avise pour la saison suivante soit on revient à la formule initial soit on améliore celle la 

après je sais ce que l'on va me dire pas possible pour les spectateurs puis moins de matchs ( j'ai pas fai le calcul ) mais c'est peu être mieux que de jouer s1ns spectateurs 

Puis si on ce retrouve avec 56 clubs en F1 ben faut faire 4 poules de 14 ....les clubs vont être content d'avoir un peux plus de matchs ....Et on qualifie les 8 premiers pour la monter ..ce qui feraient 5 matchs en plus ....pour les finalistes ..ce qui fais 31 dates 

patrice a écrit :

RKT a écrit :

Il faut au moins rester sur 11 matchs à la piaule, ne serait-ce que pour allléger le budget somnifères du trésorier.

il faut il faut ..Il faut surtout éviter un max les degats

Ca fait partie des solutions. Moins de matchs à domicile = moins de recettes.

patrice a écrit :

RKT a écrit :

patrice a écrit :

il faut il faut ..Il faut surtout éviter un max les degats

Ca fait partie des solutions. Moins de matchs à domicile = moins de recettes.

un dépôt de bilan va tout résoudre aussi et annulé tout un championnat donc =zéro recette

et après le rugby repars comment avec qui ..quelle clubs ...

Et autre que le rugby le sport emploie énormément de monde ...Et faire vivre aussi beaucoup de sous traitant 

RKT a écrit :

patrice a écrit :

RKT a écrit :

Ca fait partie des solutions. Moins de matchs à domicile = moins de recettes.

un dépôt de bilan va tout résoudre aussi et annulé tout un championnat donc =zéro recette

Je vois pas le rapport entre le nombre d'équipes dans une poule et un dépot de bilan, ni entre un dépot de bilan et le résultat d'un championnat, cas de figure déjà vu et réglé.

Je ne vois pas non plus. Il y a ceux qui disent si on ne joue pas assez à domicile , c'est le dépot de bilan et d'autre qui disent si on joue trop , c'est aussi le dépot de bilan. Autrement dit : on ne peut rien pour les angoissés qui ont peur du moindre changement. 

RKT a écrit :

patrice a écrit :

RKT a écrit :

Ca fait partie des solutions. Moins de matchs à domicile = moins de recettes.

un dépôt de bilan va tout résoudre aussi et annulé tout un championnat donc =zéro recette

Je vois pas le rapport entre le nombre d'équipes dans une poule et un dépot de bilan, ni entre un dépot de bilan et le résultat d'un championnat, cas de figure déjà vu et réglé.

la ce  n'est pas 1 dépôt de bilan mais plusieur et dans une même poule ça va faire bizarre ..mais ce n'est que mon avis ...

Après pas assez de match = moins de recette (c'est toi qui l'a écris ) donc risuq e de dépôts de bilan et ça aussi c'est toi qui le dis ..

Donc il faut trouver un compromis entre rien et tout ....car à lire ..cest tout ou rien ...Je crois que certain ne veulent pas baisser leur train de vie et veulent bénéficier au max de ce qu'il vont pouvoir récupérer de l'état...Et je ne parle pas des joueurs..

Mais bon ce n'est que mon petit avis ....Et je ne vais pas me chamailler pour si peut car j'ai aussi d'autre chat à fouetter...Et si tout le monde résonne comme moi on est individualiste et c'est ce qu'il ce passe ...a prendre au second degrés