Fédérale 1

USALIMOGES RUGBY EN F1 : LE RETOUR !

#361

  • sella
  • Membre
  • 05/05/2020
  • Msg : 25

Lematagi Tufele du coté de l'ASSJ. Que faut il en penser ?

#362

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 268

sella a écrit :

Lematagi Tufele du coté de l'ASSJ. Que faut il en penser ?

Polyvalent et volontaire mais, à mon sens, juste pour de la F2...

#363

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 953

Et les arrivées ? Ailleurs ça se renforce (Langon.....etc)

#364

  • Matusalem40
  • Membre
  • 21/04/2020
  • Msg : 24

Une arrivée à l'USAL :

Giorgi Margveliani (pilier droit, Géorgien) en provenance de valence d'agen. 

DACQUOIS UN JOUR, DACQUOIS TOUJOURS ! ROUGE ET BLANC !

#365

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 953

Des nouvelles sur ce Géorgien ainsi que d'autres recrues ?

#366

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 268

Voilà l'avis d'un supporter valencien sur ce géorgien que nous recrutons au poste de pilier droit :

"giorgi est une belle recrue et une belle personne

il a fait des gros matchs en fédérale 1 avec une bonne tenue en mêlée 

il est aussi dynamique dans le jeu 

humainement c'est aussi quelqu'un de gentil et serviable"

Dernière modification par TheBarge (14/05/2020 10:19:36)

#367

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 953

Nickel il en faudrait d'autres des guerriers comme ça !!

#368

  • rugby240
  • Membre
  • 30/04/2017
  • Msg : 63

Plusieurs départs officialisé sur la page Facebook du club...

#369

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 268

Le club vient d'officialiser des départs sur sa page Facebook (voir ici : https://www.facebook.com/usalimogesrugby/)

Les partants : Arif (St Junien ?), Tufele (St Junien), Boyer (Orsay ?), Carrillo (Tulle ?) et Veyssière (St Junien)

Confirmation de l'info sur Le Popu :

https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/sports/un-nouveau-transfert-sur-l-axe-usa-limoges-as-saint-junien_13788782/?fbclid=IwAR3CMPg8DuTulGLxZeoeAd0FZYRPITsTgw3We1Y9UvgenPWbZxN9yuRv-y8

Dernière modification par TheBarge (15/05/2020 11:30:46)

#370

  • ALEX 87
  • Membre
  • 03/05/2012
  • Msg : 953

Veyssiere qui ne rentre plus dans les plans......il compte recruter qui ?......

#371

  • rugby240
  • Membre
  • 30/04/2017
  • Msg : 63

Il ne doit plus rentrer dans les plans, notamment en terme de salaire je pense. Car sportivement, c'est une perte

#372

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 1 030

rugby240 a écrit :

Il ne doit plus rentrer dans les plans, notamment en terme de salaire je pense. Car sportivement, c'est une perte

vous pensez que st ju a plus les moyens de le payer ? 

#373

  • LucLac
  • Membre
  • 15/09/2019
  • Msg : 53

rugby240 a écrit :

Il ne doit plus rentrer dans les plans, notamment en terme de salaire je pense. Car sportivement, c'est une perte

 

Sur la saison dernière, ça se discute ... 

#374

  • rugby240
  • Membre
  • 30/04/2017
  • Msg : 63

Le soucis c'est qu'il n'y a plus de buteur 

#375

  • Jr87
  • Membre
  • 08/09/2018
  • Msg : 52

Je ne pense pas que ce soit une question de salaire st Junien n a pas plus d argent que Usal.par contre il vas falloir recruter un bon buteur .

#376

  • BENOIT P.
  • Membre
  • 03/06/2012
  • Msg : 58

Pour ceux qui souhaitent que le club fasse des folies, allez voir ce qui arrive au Stade Nantais (très bon club formateur) qui est rétrogradé financièrement en Fed 3. L'Usal a déjà vécu ce type de problème et les dirigeants vont faire le nécessaire pour ne pas le revivre.

Dernière modification par BENOIT P. (15/05/2020 14:08:41)

#377

  • Flamby87
  • Membre
  • 07/05/2020
  • Msg : 3

Très déçu que l'on perde notre buteur mais bon cela ne doit pas avoir d'importance en fed1 . Le plus important c'est qu'il y ait concordance d'humeur avec le staff et la direction. 
bonne route à Hugo qui va apporter à St Ju .

En espérant , que l'on garde nos meilleurs joueur comme Vea ou Godefroi 

#378

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 268

Flamby87 a écrit :

Très déçu que l'on perde notre buteur mais bon cela ne doit pas avoir d'importance en fed1 . Le plus important c'est qu'il y ait concordance d'humeur avec le staff et la direction. 
bonne route à Hugo qui va apporter à St Ju .

En espérant , que l'on garde nos meilleurs joueur comme Vea ou Godefroi 

Tout est là...

#379

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 1 030

rugby87 a écrit :
TheBarge a écrit :

Sans faire injure à nos voisins gantiers, faire son marché en queue de peloton de F2 pour jouer en F1...

gaspard est un guerrier et une perte pour st ju mais pour la f1 ..... des st juniauds vont a limoges d autres vont faire le chemin inverse ! C est un éternel recommencement ! 

 

les aller retour  prévus sont confirmés ! Pour le bien de qui ? That is the question 

#380

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 3 082

LucLac a écrit :
rugby240 a écrit :

Il ne doit plus rentrer dans les plans, notamment en terme de salaire je pense. Car sportivement, c'est une perte

 

Sur la saison dernière, ça se discute ... 

On n'a pas vu les mêmes matchs alors.... Hugo nous a beaucoup apporté. Je ne comprends pas cette décision. Extra-sportif ?

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#381

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 115

Hugo est surcoté,c'est un bon joueur de F2 pas plus ...son remplaçant ...C'est un joueur de F3 qui butte c'est tout.

Carillo cela m'embête même si il va dans in joli club.J'aime beaucoup ce jeune homme.Il avait le niveau pour se tester plus haut.

Notre duo de coach aux personnalités ,très particulière sera t-il à l'origine de départs je le pense.

Mais des bonnes nouvelles arrivent en début de semaine.

#382

  • rugby240
  • Membre
  • 30/04/2017
  • Msg : 63

Des bonnes nouvelles à quel niveau ?

#383

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 268

usalisteforever a écrit :

Hugo est surcoté,c'est un bon joueur de F2 pas plus ...son remplaçant ...C'est un joueur de F3 qui butte c'est tout.

Carillo cela m'embête même si il va dans in joli club.J'aime beaucoup ce jeune homme.Il avait le niveau pour se tester plus haut.

Notre duo de coach aux personnalités ,très particulière sera t-il à l'origine de départs je le pense.

Mais des bonnes nouvelles arrivent en début de semaine.

Hugo est surcôté ? On parle bien du jeune joueur qui nous a permis de gagner des matchs exceptionnels lors de la saison 16/17 en F1 Elite ?

#384

  • platinix
  • Membre
  • 07/07/2013
  • Msg : 1 606

TheBarge a écrit :
usalisteforever a écrit :

Hugo est surcoté,c'est un bon joueur de F2 pas plus ...son remplaçant ...C'est un joueur de F3 qui butte c'est tout.

Carillo cela m'embête même si il va dans in joli club.J'aime beaucoup ce jeune homme.Il avait le niveau pour se tester plus haut.

Notre duo de coach aux personnalités ,très particulière sera t-il à l'origine de départs je le pense.

Mais des bonnes nouvelles arrivent en début de semaine.

Hugo est surcôté ? On parle bien du jeune joueur qui nous a permis de gagner des matchs exceptionnels lors de la saison 16/17 en F1 Elite ?

Tout à fait d'accord avec toi...certes il la garde un peu, mais au pied c'est un excellent tacticien et avec Ramisse nous avons deux très bons buteurs..De plus St-ju garde une bonne partie de sa troupe donc l'avenir me parait plutôt sympa..

#385

  • Jaccadi
  • Membre
  • 28/08/2019
  • Msg : 195

TheBarge a écrit :
usalisteforever a écrit :

Hugo est surcoté,c'est un bon joueur de F2 pas plus ...son remplaçant ...C'est un joueur de F3 qui butte c'est tout.

Carillo cela m'embête même si il va dans in joli club.J'aime beaucoup ce jeune homme.Il avait le niveau pour se tester plus haut.

Notre duo de coach aux personnalités ,très particulière sera t-il à l'origine de départs je le pense.

Mais des bonnes nouvelles arrivent en début de semaine.

Hugo est surcôté ? On parle bien du jeune joueur qui nous a permis de gagner des matchs exceptionnels lors de la saison 16/17 en F1 Elite ?

Je pense qu'il parle plutôt du joueur de la saison  2019/2020  wink

"Bon, les gars, on n’oublie pas la règle des trois P : Pousser, Plaquer, Courir !"

#386

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 115

En 1985, j'étais au niveau aussi,aujourd'hui je pense que je le suis beaucoup moins.Hugo est surcoté et je maintiens.Il a une qualité c'est son pied mais sinon...

.Et Fournier c'est pire,vraiment,niveau mentalité c'est pareil.Donc pour l'instant on est perdant.Je pensais que Ramisse viendrait,j'espère vraiment que Barboutie cela se concrétisera.

Des nouveaux renforts au niveau du 5 de devant, sans doute en début de semaine seront officialisés.

TheBarge on dirait que tu as perdu ton optimisme,pourtant on fait moins de folies au niveau financier c'est rassurant.

#387

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 3 082

Bon, ok, Hugo est une grosse brèle qui ne met pas un pied devant l'autre. Je suppose qu'il a été minable sur les 2/3 matchs que j'ai manqués ?

Donc St-Ju fait une piètre affaire en le reprenant par pitié. C'est vrai que dans le rugby, beaucoup préfèrent le gros bourrin qui avance tout droit sans se soucier de ce qu'il se passe devant ou sur les côtés. Chacun son truc. Le rugby d'évitement reste mal vu dans la sphère rugbystique, je l'ai souvent observé.

Bon vent à St-Ju, Hugo !

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#388

  • zarguelou
  • Membre
  • 25/02/2009
  • Msg : 1 203

Je te sens en colère !   angry

#389

  • Rick1787
  • Membre
  • 06/05/2020
  • Msg : 11

zarguelou a écrit :

Je te sens en colère !   angry

Je pense que The Barge a raison d'être en colère. On a l'impression que ce club veut se saborder en éliminant un à un les piliers qui l'ont amené là ou il est aujourd'hui. Et je crains qur l'hémorragie ne soit pas terminée.

Mais quand on lit l'aticle du populaire qui signale plusieurs départs, il est noté"qu'en l'absence de staff sportif, ce sont les dirigeants qui ont pris les décisions". A la place du nouvel entraineur principal, j'aurais énormément apprécié! Cela veut bien dire le niveau de confiance de ces dirigeants envers lui est au niveau proche du zéro, ce qui augure d'une saison facile.

Bonne pioche semble t-il avec ce pilier Géorgien, espérons que d'autres bonnes surprises arrivent. Mais avec quel argent puisqu'il me semble, on a évoqué un licenciement économique dans le staff? A suivre...

#390

  • zarguelou
  • Membre
  • 25/02/2009
  • Msg : 1 203

C'était à mon pote Lavaupot que je m'adressai !   wink

#391

  • usalisteforever
  • Membre
  • 11/06/2019
  • Msg : 115

Brèle? J'ai dit cela, c'est pas un jour de fédérale 1 mais un bon joueur de fédérale 2 ,c'est tout.Le rugby est un sport d'évitement je suis bien d'accord mais éviter de plaquer cela se voit en fédérale 1.

#392

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 1 030

usalisteforever a écrit :

Brèle? J'ai dit cela, c'est pas un jour de fédérale 1 mais un bon joueur de fédérale 2 ,c'est tout.Le rugby est un sport d'évitement je suis bien d'accord mais éviter de plaquer cela se voit en fédérale 1.

merci aux dirigeants usalistes de lui permettre de revenir dans un club où on saura l apprécier 

#393

  • maher
  • Membre
  • 30/09/2012
  • Msg : 882

Sur Veyssière, on peut avoir son avis : je suis, un peu comme usalisteforever, sceptique quant à sa capacité à être bon en F1. Ouvreur est un poste clé comme talon ou 8. Si l'USAL veut s'installer en F1, avoir Hugo en n°1, cela parait un peu léger. En F2, il est très bon mais le jeu est aussi plus stéréotypé, la pression sur le 10 moindre, me semble-t-il. Dernier élément, si il était sûr de faire la maille en 10 titulaire en f1, l'USAL l'autrait gardé ou un autre club se serait intéressé à lui. Là, il reste en F2 et je ne pense pas que St-Ju puisse lui offrir autant financièrement et sportivement que l'USAL.

En revanche, ce qui me dérange vraiment, c'est de le voir partir alors même que le staff n'est pas officiellement nommé et qu'il n'a donc pas pu discuter avec tous les joueurs. Peut-être que ce nouveau staff aurait aimé le garder, en 10 ou pas, titulaire ou non mais aurait pu l'utiliser dans une saison où il y aura besoin de tout le monde pour se maintenir. J'espère que l'on saura un jour si le joueur a discuté avec les futurs coaches car sinon, vraiment, c'est petit comme procédé de la part des dirigeants.

#394

  • rugby87
  • Membre
  • 30/05/2011
  • Msg : 1 030

maher a écrit :

Sur Veyssière, on peut avoir son avis : je suis, un peu comme usalisteforever, sceptique quant à sa capacité à être bon en F1. Ouvreur est un poste clé comme talon ou 8. Si l'USAL veut s'installer en F1, avoir Hugo en n°1, cela parait un peu léger. En F2, il est très bon mais le jeu est aussi plus stéréotypé, la pression sur le 10 moindre, me semble-t-il. Dernier élément, si il était sûr de faire la maille en 10 titulaire en f1, l'USAL l'autrait gardé ou un autre club se serait intéressé à lui. Là, il reste en F2 et je ne pense pas que St-Ju puisse lui offrir autant financièrement et sportivement que l'USAL.

En revanche, ce qui me dérange vraiment, c'est de le voir partir alors même que le staff n'est pas officiellement nommé et qu'il n'a donc pas pu discuter avec tous les joueurs. Peut-être que ce nouveau staff aurait aimé le garder, en 10 ou pas, titulaire ou non mais aurait pu l'utiliser dans une saison où il y aura besoin de tout le monde pour se maintenir. J'espère que l'on saura un jour si le joueur a discuté avec les futurs coaches car sinon, vraiment, c'est petit comme procédé de la part des dirigeants.

au delà de l aspect financier il est peut être simplement reconnaissant au club qui lui a trouvé son job actuel ? 

#395

  • TheBarge
  • Membre
  • 27/02/2014
  • Msg : 3 268

Hugo n'est pas un 10. Il y dépanne plutôt pas trop mal en F2, mais ce n'est pas son poste. Bien mieux en 15, niveau F1 et qui bute très bien. 

Mais on préfère aller chercher un joueur qui n'a jamais connu le niveau, qui est un 10 de formation mais pour le faire jouer 15, qui bute bien certes mais pas forcément mieux qu'Hugo. Et qui n'est pas moins cher.

Donc que l'on m'explique le motif ? Non laissez, je le connais. 

#396

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 3 082

TheBarge a écrit :

Hugo n'est pas un 10. Il y dépanne plutôt pas trop mal en F2, mais ce n'est pas son poste. Bien mieux en 15, niveau F1 et qui bute très bien. 

Mais on préfère aller chercher un joueur qui n'a jamais connu le niveau, qui est un 10 de formation mais pour le faire jouer 15, qui bute bien certes mais pas forcément mieux qu'Hugo. Et qui n'est pas moins cher.

Donc que l'on m'explique le motif ? Non laissez, je le connais. 

Tu m'as devancé. Je n'ai jamais dit que HUGO serait un cador à l'ouverture en fédérale 1. En 15, il est au top pour la fédérale 2 sur ce que j'ai vu cette saison. Donc, il fallait le garder. Mais j'insiste, ce garçon pratique essentiellement un jeu d'évitement et s'en sort très bien. De plus en 15, on lui demande de bien réceptionner les chandelles, de savoir s'intercaler en attaque et d'avoir un bon coup de botte. Tout cela, il le fait avec talent. Ce n'est pas un super plaqueur ou un "impact-player" (dénominatiion de merde). Pas très optimiste si on commence à laisser partir des mecs comme lui.....à moins d'un règlement de compte interne ou d'un salaire élevé pour des finances en difficulté ?

Oui, mon petit pote Zarguelou, je suis un peu chafouin quand je ne comprends pas certaines décisions. smiley

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#397

  • lavaupot
  • Membre
  • 25/12/2008
  • Msg : 3 082

J'ajoute que j'ai vu plusieurs fois jouer Hugo avec St-Ju la saison précédente au Chalet, et à chaque fois il brillait.

N'attendez jamais trop tard pour dire à ceux qui vous sont chers que vous les aimez.

#398

  • al87
  • Membre
  • 12/04/2013
  • Msg : 1 952

Pratiquement tout est dit sur Hugo , quand il est parti de St Ju , j'avais dit qu'il fallait lui acheter un ballon pour noel tant il etait personnel ,a Limoges il n'a pas ete à l'aise , il n'a pas ete toujours à sa place dans le jeu , si St Ju garde Ramisse ( alors que Limoges avait des visees sur lui ), on aura 2 buteurs , alors pour les adversaires pas de fautes dans les 50 , pour Limoges j'espere que le recrutement est loin d'etre fini car que des joueurs de F2 sera un peu juste surtout devant , mais j'irai à beaublanc si les matchs sont decales vis à vis de St Ju , bon vent à l'usal wink 

#399

  • PICARD-GIRARD
  • Membre
  • 20/07/2013
  • Msg : 24 877

'' Mais quand on lit l'aticle du Populaire qui signale plusieurs départs, il est noté "qu'en l'absence de staff sportif, ce sont les dirigeants qui ont pris les décisions". ....''

...................ai-je bien compris ? l'USAL n  'a pas encore son staff..........et ce sont les ''dirigeants'' qui décident de qui part et qui arrive   ?

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#400

  • maher
  • Membre
  • 30/09/2012
  • Msg : 882

PICARD-GIRARD a écrit :

'' Mais quand on lit l'aticle du Populaire qui signale plusieurs départs, il est noté "qu'en l'absence de staff sportif, ce sont les dirigeants qui ont pris les décisions". ....''

...................ai-je bien compris ? l'USAL n  'a pas encore son staff..........et ce sont les ''dirigeants'' qui décident de qui part et qui arrive   ?

The Barge est mieux placé pour le confirmer mais, apparemment, c'est ça.

Pour ma part, mais ce n'est que mon avis, les dirigeants veulent à tout prix éviter les problèmes financiers. Donc, ils discutent salaires euh IK avec les joueurs. Si ca rentre dans leur enveloppe, ils les gardent, sinon, ils leur disent de trouver un autre club. Une fois qu'ils auront fait le tour de l'effectif actuel, ils auront une enveloppe à proposer au nouveau staff pour recruter. Cela permet aussi de dégager ce futur staff de toute responsabilité et de partir d'une feuille blanche. Encore une fois, ce n'est que mon avis.

Quand aux signatures déjà obtenues, elle devaient déjà être dans les tuyaux et prises en compte dans le budget. des arrivées de F2 qui sont moins onéreuses que celles, indispensables, qu'il faudra obtenir de joueurs rompus à la F1.

Fédérale 1