Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
En 1985, j'étais au niveau aussi,aujourd'hui je pense que je le suis beaucoup moins.Hugo est surcoté et je maintiens.Il a une qualité c'est son pied mais sinon...
.Et Fournier c'est pire,vraiment,niveau mentalité c'est pareil.Donc pour l'instant on est perdant.Je pensais que Ramisse viendrait,j'espère vraiment que Barboutie cela se concrétisera.
Des nouveaux renforts au niveau du 5 de devant, sans doute en début de semaine seront officialisés.
TheBarge on dirait que tu as perdu ton optimisme,pourtant on fait moins de folies au niveau financier c'est rassurant.
Bon, ok, Hugo est une grosse brèle qui ne met pas un pied devant l'autre. Je suppose qu'il a été minable sur les 2/3 matchs que j'ai manqués ?
Donc St-Ju fait une piètre affaire en le reprenant par pitié. C'est vrai que dans le rugby, beaucoup préfèrent le gros bourrin qui avance tout droit sans se soucier de ce qu'il se passe devant ou sur les côtés. Chacun son truc. Le rugby d'évitement reste mal vu dans la sphère rugbystique, je l'ai souvent observé.
Bon vent à St-Ju, Hugo !
Je te sens en colère ! 
zarguelou a écrit :Je te sens en colère !
Je pense que The Barge a raison d'être en colère. On a l'impression que ce club veut se saborder en éliminant un à un les piliers qui l'ont amené là ou il est aujourd'hui. Et je crains qur l'hémorragie ne soit pas terminée.
Mais quand on lit l'aticle du populaire qui signale plusieurs départs, il est noté"qu'en l'absence de staff sportif, ce sont les dirigeants qui ont pris les décisions". A la place du nouvel entraineur principal, j'aurais énormément apprécié! Cela veut bien dire le niveau de confiance de ces dirigeants envers lui est au niveau proche du zéro, ce qui augure d'une saison facile.
Bonne pioche semble t-il avec ce pilier Géorgien, espérons que d'autres bonnes surprises arrivent. Mais avec quel argent puisqu'il me semble, on a évoqué un licenciement économique dans le staff? A suivre...
C'était à mon pote Lavaupot que je m'adressai ! 
Brèle? J'ai dit cela, c'est pas un jour de fédérale 1 mais un bon joueur de fédérale 2 ,c'est tout.Le rugby est un sport d'évitement je suis bien d'accord mais éviter de plaquer cela se voit en fédérale 1.
usalisteforever a écrit :Brèle? J'ai dit cela, c'est pas un jour de fédérale 1 mais un bon joueur de fédérale 2 ,c'est tout.Le rugby est un sport d'évitement je suis bien d'accord mais éviter de plaquer cela se voit en fédérale 1.
merci aux dirigeants usalistes de lui permettre de revenir dans un club où on saura l apprécier
Sur Veyssière, on peut avoir son avis : je suis, un peu comme usalisteforever, sceptique quant à sa capacité à être bon en F1. Ouvreur est un poste clé comme talon ou 8. Si l'USAL veut s'installer en F1, avoir Hugo en n°1, cela parait un peu léger. En F2, il est très bon mais le jeu est aussi plus stéréotypé, la pression sur le 10 moindre, me semble-t-il. Dernier élément, si il était sûr de faire la maille en 10 titulaire en f1, l'USAL l'autrait gardé ou un autre club se serait intéressé à lui. Là, il reste en F2 et je ne pense pas que St-Ju puisse lui offrir autant financièrement et sportivement que l'USAL.
En revanche, ce qui me dérange vraiment, c'est de le voir partir alors même que le staff n'est pas officiellement nommé et qu'il n'a donc pas pu discuter avec tous les joueurs. Peut-être que ce nouveau staff aurait aimé le garder, en 10 ou pas, titulaire ou non mais aurait pu l'utiliser dans une saison où il y aura besoin de tout le monde pour se maintenir. J'espère que l'on saura un jour si le joueur a discuté avec les futurs coaches car sinon, vraiment, c'est petit comme procédé de la part des dirigeants.
maher a écrit :Sur Veyssière, on peut avoir son avis : je suis, un peu comme usalisteforever, sceptique quant à sa capacité à être bon en F1. Ouvreur est un poste clé comme talon ou 8. Si l'USAL veut s'installer en F1, avoir Hugo en n°1, cela parait un peu léger. En F2, il est très bon mais le jeu est aussi plus stéréotypé, la pression sur le 10 moindre, me semble-t-il. Dernier élément, si il était sûr de faire la maille en 10 titulaire en f1, l'USAL l'autrait gardé ou un autre club se serait intéressé à lui. Là, il reste en F2 et je ne pense pas que St-Ju puisse lui offrir autant financièrement et sportivement que l'USAL.
En revanche, ce qui me dérange vraiment, c'est de le voir partir alors même que le staff n'est pas officiellement nommé et qu'il n'a donc pas pu discuter avec tous les joueurs. Peut-être que ce nouveau staff aurait aimé le garder, en 10 ou pas, titulaire ou non mais aurait pu l'utiliser dans une saison où il y aura besoin de tout le monde pour se maintenir. J'espère que l'on saura un jour si le joueur a discuté avec les futurs coaches car sinon, vraiment, c'est petit comme procédé de la part des dirigeants.
au delà de l aspect financier il est peut être simplement reconnaissant au club qui lui a trouvé son job actuel ?
Hugo n'est pas un 10. Il y dépanne plutôt pas trop mal en F2, mais ce n'est pas son poste. Bien mieux en 15, niveau F1 et qui bute très bien.
Mais on préfère aller chercher un joueur qui n'a jamais connu le niveau, qui est un 10 de formation mais pour le faire jouer 15, qui bute bien certes mais pas forcément mieux qu'Hugo. Et qui n'est pas moins cher.
Donc que l'on m'explique le motif ? Non laissez, je le connais.
TheBarge a écrit :Hugo n'est pas un 10. Il y dépanne plutôt pas trop mal en F2, mais ce n'est pas son poste. Bien mieux en 15, niveau F1 et qui bute très bien.
Mais on préfère aller chercher un joueur qui n'a jamais connu le niveau, qui est un 10 de formation mais pour le faire jouer 15, qui bute bien certes mais pas forcément mieux qu'Hugo. Et qui n'est pas moins cher.
Donc que l'on m'explique le motif ? Non laissez, je le connais.
Tu m'as devancé. Je n'ai jamais dit que HUGO serait un cador à l'ouverture en fédérale 1. En 15, il est au top pour la fédérale 2 sur ce que j'ai vu cette saison. Donc, il fallait le garder. Mais j'insiste, ce garçon pratique essentiellement un jeu d'évitement et s'en sort très bien. De plus en 15, on lui demande de bien réceptionner les chandelles, de savoir s'intercaler en attaque et d'avoir un bon coup de botte. Tout cela, il le fait avec talent. Ce n'est pas un super plaqueur ou un "impact-player" (dénominatiion de merde). Pas très optimiste si on commence à laisser partir des mecs comme lui.....à moins d'un règlement de compte interne ou d'un salaire élevé pour des finances en difficulté ?
Oui, mon petit pote Zarguelou, je suis un peu chafouin quand je ne comprends pas certaines décisions. 
J'ajoute que j'ai vu plusieurs fois jouer Hugo avec St-Ju la saison précédente au Chalet, et à chaque fois il brillait.
Pratiquement tout est dit sur Hugo , quand il est parti de St Ju , j'avais dit qu'il fallait lui acheter un ballon pour noel tant il etait personnel ,a Limoges il n'a pas ete à l'aise , il n'a pas ete toujours à sa place dans le jeu , si St Ju garde Ramisse ( alors que Limoges avait des visees sur lui ), on aura 2 buteurs , alors pour les adversaires pas de fautes dans les 50 , pour Limoges j'espere que le recrutement est loin d'etre fini car que des joueurs de F2 sera un peu juste surtout devant , mais j'irai à beaublanc si les matchs sont decales vis à vis de St Ju , bon vent à l'usal
'' Mais quand on lit l'aticle du Populaire qui signale plusieurs départs, il est noté "qu'en l'absence de staff sportif, ce sont les dirigeants qui ont pris les décisions". ....''
...................ai-je bien compris ? l'USAL n 'a pas encore son staff..........et ce sont les ''dirigeants'' qui décident de qui part et qui arrive ?