Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Pro D2

La Saga de la ProD2

#113

..........il y a une chose sur laquelle il faut revenir..........les  blocs..............ils devaient passer à 5, laissons les à 4.........

et une autre chose à instaurer ,l'alternance domicile - extérieur............ça obligera tt le monde  à jouer le jeu..........

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#114

PICARD-GIRARD a écrit :

..........il y a une chose sur laquelle il faut revenir..........les  blocs..............ils devaient passer à 5, laissons les à 4.........

et une autre chose à instaurer ,l'alternance domicile - extérieur............ça obligera tt le monde  à jouer le jeu..........

C'est toi qui a demandé de passer à 5, comme ça, ça te fait moins de classements intermédiaires à faire...wink

L'alternance était déjà plus ou moins installée, en plus ça évite que tu tapes 3 à 4 semaines sans aller voir un match si tu as 2 matches à l'ext. + une fin de bloc derrière...

Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité,
Un optismiste voit l'opportunité dans chaque difficulté.

#115

pr conquérir puis conserver ses spectateurs ,il faut une formule claire,lisible et régulière...............

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#116

Avec le nombre de contrats de joueurs qui risque plutot de baisser en général vu les budgets avec partenaires , je ne pense pas que les Clubs soient en faveur de blocs de 5 , mais plus de 4 reposant plus les joueurs car le turn-over sera plus limité et les blocs de 5 augmentant le risque de blessures..! le bloc de 4 se passait plutot bien , c'est pas pour le changer..!

#117

PICARD-GIRARD a écrit :

..........il y a une chose sur laquelle il faut revenir..........les  blocs..............ils devaient passer à 5, laissons les à 4.........

et une autre chose à instaurer ,l'alternance domicile - extérieur............ça obligera tt le monde  à jouer le jeu..........

C'est le cas. La seule différence c'est qu'il arrive que les clubs demande à débuter la saison à l'extérieur à cause de travaux dans le stade ce qui se comprend aussi. Ce qui oblige de faire 2 matches à l'extérieur pour commencer.

Parfois tu as aussi des facteurs extérieurs comme le G20 dans le pays basque qui a obgligé le BO à commencer à l'extérieur. Cette année particulière, aucune idée de qui va faire des travaux dans son stade mais avec une économie en baisse, pas sur que quelqu'un s'y risque.

 

#118

teillet a écrit :

Avec le nombre de contrats de joueurs qui risque plutot de baisser en général vu les budgets avec partenaires , je ne pense pas que les Clubs soient en faveur de blocs de 5 , mais plus de 4 reposant plus les joueurs car le turn-over sera plus limité et les blocs de 5 augmentant le risque de blessures..! le bloc de 4 se passait plutot bien , c'est pas pour le changer..!

........................et pourtant c'est ce qui a été fait.........le calendrier 20 - 21 publié en tout début d'année était construit ac des blocs de 5 matches ......!!!!.........Passer de blocs de 4 à 5 matches  ne fait gagner  que 2 dates.............

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#119

#120

Tilouisdarouen a écrit :

Encore pour illustrer mon propos, Nevers a joué 2 fois 14 JIFF sur ls 15 premières journées :

Pas une seule fois, la moyenne cumulée est inférieure à 16....Comme quoi c'est possible. Idem pour Perpi, comme beaucoup d'autres.

A J23, presque toutes les équipes étaient supérieures à 16. Seules le BO et Rouen étaient lègèrement en dessous (-6 et -2 sur 368 JIFF souhaités). Mais quand on regarde les joueurs recrutés, le BO et Rouen sont les clubs qui comptent le plus de NON JIFF dans leur effectif (37 et 39 %), donc forcément c'est plus dur de coucher des JIFF sur une feuille de match, surtout s'ils sont en carafe...

Rouen l'a bien compris, et va diminuer le nombre de NON JIFF pour l'année prochaine

OUI oui,  c'est moi qui suis partie sur des calculs sans fin alors qu'avec tes tableaux, c'est plus clair.J'ai mal interprété et surtout mal exploité l'info.wink

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#121

Sur les JIFF faut pas trop se prendre la tête sur une usine à gaz, la moyenne à l'année est un système qui est relativement simple à appliquer. Et si on trouve que c'est pas assez, suffit de remonter le plancher d'un cran.

Boujellal et ses 28 contrats pros en proD2 : intenable sur une saison. Ca veut dire qu'en dehors de ta feuille de matchs, tu as 5 gonzes supplémentaires à aligner plus quelques espoirs... c'est un coup à jouer à 13 au printemps.

#122

la moyenne à  l'année  c'est le risque de fausser  les derniers matches de la saison pr  rattraper le retard............en alignant  des effectifs ''disparates'' et bien différents  de ceux ayant fait la majeure partie de la saison ...........alors que le quota par match,rien  de tt ça...................

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#123

PICARD-GIRARD a écrit :

la moyenne à  l'année  c'est le risque de fausser  les derniers matches de la saison pr  rattraper le retard............en alignant  des effectifs ''disparates'' et bien différents  de ceux ayant fait la majeure partie de la saison ...........alors que le quota par match,rien  de tt ça...................

La moyenne à l'année c'est très bien parce que les derniers matchs sont les Poff et ils comptent dans la moyenne.

Si une équipe n'a plus d'interet dans le championnat, libre à elle de faire ces choix pour l'année prochaine par exemple ou d'essayer des jeunes.

Non a un calcul savant où le supporteur de base ne comprend rien. 

Toi PG c'est normal tu comprends tout, on l'a déjà vu sur les pronos Pro2wink trop compliqué

Un jour j'irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

Pierre Desproges

#124

......................et pourtant ,les critiques  sur les matches ''lâchés''ou impasse............tu les lis comme moi......  !!!!!! ............rappelle toi  la fin de saison de l'an dernier.............. cheeky

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#125

PICARD-GIRARD a écrit :

......................et pourtant ,les critiques  sur les matches ''lâchés''ou impasse............tu les lis comme moi......  !!!!!! ............rappelle toi  la fin de saison de l'an dernier.............. cheeky

On aura toujours des matchs "sans pression" comme à l'exterieur ou en millieu de bloc, comme RKT il suffit d'augmenter le NB de Jiff à l'année et avec des pénalités de points et non pas d'argent qui favorise les" riches" (Boudjamal)

ALLRUGBY Pro2 JIFF

  • 2013-2014 : 16 joueurs Non JIFF maximum dans l'effectif pro
  • 2014-2015 :
    • 16 joueurs Non JIFF maximum dans l'effectif pro
    • fond incitatif si 12 JIFF(*) au minimum par feuille de match.
  • 2015-2016 :
    • 16 joueurs Non JIFF maximum dans l'effectif pro
    • fond incitatif à partager (4 M€ pour le TOP 14 et 3M€ pour la PRO D2) si 12 JIFF(*) au minimum par feuille de match, 10% de droits Tv/Marketing.
  • 2016-2017 :
    • 16 joueurs Non JIFF maximum dans l'effectif pro
    • fond incitatif à partager (4 M€ pour le TOP 14 et 3M€ pour la PRO D2) si 14 JIFF(*) au minimum par feuille de match. Si il y a moins de 12 JIFF sur la feuille en moyenne, 10% de droits Tv/Marketing dûs seront retenus pour les clubs concernés (204 000 € pour un club du Top 14 et 116 000 € pour un club de Pro D2).
  • 2017-2018 : les joueurs espoirs qui ne sont pas encore JIFF mais habilités à jouer en pro, ainsi que les joker médicaux NON-JIFF seront comptés dans la limite des 16/17/18 NON-JIFF par club.
  • 2018-2019 :
    • 16 joueurs Non JIFF maximum autorisés à évoluer en championnat.
    • Les clubs n'ayant pas respecté la moyenne de 14 JIFF en 2017/2018, commenceront le championnat avec des points en moins, de 2 à 10 points en moins.
    • La moyenne des JIFFs sur les feuilles de matchs prend dorénavant les phases finales en compte et on n'enlève plus les extrêmes.
    • La moyenne de JIFF alignés à respecter sur la saison est toujours de 14 pour éviter une perte de point.
    • Si la moyenne de JIFF est supérieure ou égale à 15 sur la saison, les clubs pourront bénéficier du fonds JIFF.
  • 2019-2020 :
    • 15 joueurs Non JIFF maximum autorisés à évoluer en championnat.
    • La moyenne de JIFF alignés à respecter sur la saison est de 16.
    • Les sanctions en points pour le non-respect des quotas sur les feuilles sont augmentées de 2 par tranche.
  • 2020-2021 :
    • 14 joueurs Non JIFF maximum autorisés à évoluer en championnat.
    • La moyenne de JIFF alignés à respecter sur la saison est de 16. ?? et pas 17
  • 2021-2022 :
    • 13 joueurs Non JIFF maximum autorisés à évoluer en championnat.
    • La moyenne de JIFF alignés à respecter sur la saison est de 17.?? et pas 18
  • 2022-2023 :
    • 13 ?? et pas 12  joueurs Non JIFF maximum autorisés à évoluer en championnat.
    • La moyenne de JIFF alignés à respecter sur la saison est de 17.?? et pas 19

 

 

Dernière modification par delcaro (17/05/2020 14:57:09)

Un jour j'irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

Pierre Desproges

#126

................en France, pr que ta mesure prenne................savant mélange et juste équilibre entre la carotte et le bâton...............et le bâton financier sert à faire grossir la carotte............  cheeky

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

Pro D2