Bernard a écrit :Chacun voit midi à sa porte il est plus compliqué de mesurer les conséquences de certains aménagements "chirurgicaux" sur l'ensemble.des compétitions. Le fait que la création de la Nationale repoussait d'un niveau hirarchique les non invités ne choquait aucun supporters ou acteurs des invités, par contre les clubs rétrogradés eux ne l'on pas vraiement pris aussi bien et on va leur refaire le même coups dans 26 mois....
Rien n'obligeait les instances à foncer tête baissé sans réfléchir comme celà a été fait et la leçon n'a pas été retenue.
La pyramide d'Olivier a le mérite de forme pyramidale régulière et c'est la seule, maintenant il est évident que les clubs de Pro D2 n'en veulent pas, tout comme les clubs de Top 14 ne veulent pas d'un top 12, proposons la formule aux autres divisions, je ne suis pas certains qu'elle ne leur convienne pas.
Le moindre mal sans toucher aux pros serait une Nationale à 2X12 Fédérale 1 à 4 X12, Fédérale 2 à 8X12 Fédérale 3 à 16 X12 (ou 16 X10*) puis 3 niveaux régionaux.
* pour le fait que les poules sont repassées à 12 au lieu de 10 ne pas oublier que les clubs étaient demandeurs et que celà marque aussi le passage entre le rugby régional dont les poules sont le plus souvent composées de 10 clubs et le rugby Fédéral.
Il y aurait semble t-il aujourd'hui, autrement plus de clubs qui dans une démarche 100% volontaire seraient enclins voire désireux d'appuyer sur le bouton descente, plutôt que sur le bouton montée dans l'ascenseur divisonnaire. Est-ce complètement le fruit du hasard ? Est-ce la seule conséquence de Covid ? Je ne le crois pas...
Anonner à grands coups de sophisme et/ou contrevérités que la création d'une division intercalaire telle que Nationale a été la matrice de faillites en cascades ou plus prosaiquement mis les équipes du dessous dans le dur est une chose. Donner un exemple, un seul (je réitère l'invitation !!!), sur toute la chaîne du Rugby Français qui aurait vu retrait voire réduction des engagements financiers tant d'institutionnels que de partenaires privés pour cette seule et unique raison en est une autre ! A charge à ceux qui répètent ça sans cesse de prouver le contraire.
Raconter que restructurer une pyramide sportive dans son ensemble (quitte à créer des étages intermédiaires) signifie descente ou rétrogradation sportive pour certains, c'est quelque-peu travestir la réalité terrain. Parce qu'au bout du compte, force est d'admettre que ceux qui se retrouvent au-dessus sont plutôt meilleurs, ceux qui se retrouvent en-dessous plutôt moins bons...
On ne peut pas en même temps vanter jusqu'à l'ivresse le principe d'autodétermination promu à longueur de posts comme étant l'alpha et l'oméga de la politique Fédérale, la quintessence de la démocratie et s'en indigner parce que ce même principe n'irait pas dans le sens qu'on voudrait donner à l'histoire !!! Qu'on le veuille ou pas, l'immense majorité des clubs de la feu division Fédérale 1 (elle-mm fabriquée artificiellement soit-dit en passant !) se sont prononcés favorablement pour la création de Nationale.
De la même façon, on ne peut pas y aller de son indignation à géométrie variable (le plus souvent au nom "des autres" d'ailleurs ! Parce que parler des "petits" en commençant par s'appitoyer sur le "sort" du Club médian de Fédérale 1 ça ressemble qd-mm un peu au blues du business man attristé de la misère humaine non ?) parce que certains se retrouveraient un cran plus bas et gommer l'histoire on ne peut plus récente. Comme déjà dit, plus du tiers des actuels participants à Fédérale 1 ( le mm constat est valable sur les autres divisions fédérales) n'ont pas acté leur participation à cette division sur le terrain ! Pour qu'ils y soient, il a bien fallu les enlever de qq-part non ? Sur c'coup là c'était en piochant allègrement à l'étage du dessosu...Je retourne la question, qui s'est posé la question par rapport à ceux restés en-dessous ??? J'irais même plus loin, FFR s'est fendu à cette occasion de la Loi la plus scélérate jamais imaginée en Ovalie (et pourtant dieu sait s'il y en a eu !) à savoir : " Punir ceux qui refusaient une montée qu'ils ne souhaitaient pas ou pire qu'ils n'avaient pas actée sur le pré" !!!! Jamais on n'a vu ça. Punir l'humble, le vertueux, le réfléchi parce qu'il ne souhaitait pas s'immiscer dans le tourbillon des promotions gratos de circonstance...Et les mms voudraient aujourd'hui nous faire croire que c'est la bienveillance à l'égard des sans-dents qui les guide ??? Allons, allons, fallait y penser avant...
L'hsitoire est faite de balanciers. C'est bien parce qu'il y a eu ce mouvement fou de balancier visant à promouvoir le : "Tout 'l'monde y monte" qu'assez naturellement, un mouvement de balancier dans le sens inverse qui peut paraitre violent aux yeux de certains certes ( mais néanmmoins heureux et sans états d'âme pour les autres de profiter de l'aubaine hier quand plaçés sur le bon plateau) s'amorce...Après, la raison voudrait que la finalité de l'histoire soit d'enfin trouver le point d'équilibre...On peut prôner l'idée de remettre un coup de balancier dans l'autre sens, on s'exposera invariablement au mm coup de contre-balancier. L'histoire du mouvement perpétuel quôa !
La sagesse ce n'est ni de regarder vers le haut, ni de regarder vers le bas c'est de regarder les choses dans leur ensemble telles qu'elles sont et pas telles qu'on s'imagine...
Ps/ Pour la pyramide d'Olivier, c'est bien d'équilibrer le tout en commençant par le sommet mais encore faut-il avoir l'échafaudage suffisamment haut ( mais aussi proposer une technique de montage) pour pouvoir retoucher le dit "sommet" !! Sinon, on retse dans la catégorie des voeux pieux...
