Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
El poncholito a écrit :Oui, comme Plouzané qui offre des fixes à des joueurs pour qu ils reviennent... J espère que c est le cas pour tous leurs joueurs sinon je vois pas comment leurs jeunes qui ont tenu la baraque cette saison sans même une prime resterons... Dommage qu ils favorisent que leurs stars... A moins qu ils leur ont promis des primes de match... enfin, désolant pour de la federal 3...
Source ?? et justement les jeunes ont surement l'amour du mailot et joue pour le plaisir peut être ?
Ma source est sûr, c est un joueur concerné et qui touchera un fixe, tout comme leur buteur parti la saison dernière dans un club voisin. Évidemment, tout le monde n est pas à la même enseigne... C est triste mais j imagine que les dirigeants ont informés les joueurs non payés... Mauvaise gestion de la part de l ex président qui fait son grand retour en se cachant derrière le nouvel élu.... C est dommage d avoir cette politique alors qu ils ont ont une bonne formation avec leurs jeunes, c etait l occasion de reconstruire sur des valeurs saines et pas l argent une nouvelle fois...
El poncholito a écrit :Ma source est sûr, c est un joueur concerné et qui touchera un fixe, tout comme leur buteur parti la saison dernière dans un club voisin. Évidemment, tout le monde n est pas à la même enseigne... C est triste mais j imagine que les dirigeants ont informés les joueurs non payés... Mauvaise gestion de la part de l ex président qui fait son grand retour en se cachant derrière le nouvel élu.... C est dommage d avoir cette politique alors qu ils ont ont une bonne formation avec leurs jeunes, c etait l occasion de reconstruire sur des valeurs saines et pas l argent une nouvelle fois...
tu parles de Plouzane ??
Oui oui....
El poncholito a écrit :Ma source est sûr, c est un joueur concerné et qui touchera un fixe, tout comme leur buteur parti la saison dernière dans un club voisin. Évidemment, tout le monde n est pas à la même enseigne... C est triste mais j imagine que les dirigeants ont informés les joueurs non payés... Mauvaise gestion de la part de l ex président qui fait son grand retour en se cachant derrière le nouvel élu.... C est dommage d avoir cette politique alors qu ils ont ont une bonne formation avec leurs jeunes, c etait l occasion de reconstruire sur des valeurs saines et pas l argent une nouvelle fois...
marrant quand on sait que leurs deux joueurs ayant évoluer en espoir a Vannes ne touchent pas un centimes !
On ne leur a pas dit?? Pas surprenant... Comme quoi c dommage que tout le monde ne soit pas à la même enseigne...
Dernière modification par El poncholito (13/07/2020 16:17:51)
Tout à fait d'accord avec toi. Je ne joue plus maintenant, mais en plus ça gâche tout. J ai longtemps joué à Plouzané pourtant, mais d3ja les premières années où l argent a fait son apparition, ça ne me donnait plus envie d aller les voir jouer. Je préfère maintenant aller voir de bons matchs aux niveaux i inférieurs comme un petit club à côté d eux qui a bien marché cette saison, aucune défaite, là je retrouve ce pourquoi je suis un passionné de rugby, des mecs qui jouent pour le maillot, qui s amusent en jouant ensemble, Un bon rugby de village quoi...
Une chose est certaine, je sais où j irai moi si je voudrais m amuser au ballon...
Le pognon n est pas sain, encore moins en fed3. Faisons confiance en nos jeunes et nos bénévoles, le rugby ne peut qu evoluer collectivement avec une âme...
Avoir de grandes disparités au sein du vestiaire, ce n'est pas terrible pour la cohésion d'équipe.
Après, selon les moyens et l'histoire du club, certains se contentent de simples primes de victoires alors que d'autres peuvent avoir une quinzaire de joueurs avec des fixes.
Il est logique que Nantes conserve une ossature pour pouvoir espérer remonter rapidement, et qu'une vingtaine de joueurs aient un statut "pluri-actif".
Dans le système le plus "juste" au sein du vestiaire que j'ai vécu, il y avait plusieurs statuts avec des primes collectives:
- tous les joueurs, quel que soit leur statut touchaient une prime de victoire par match gagné lorsqu'ils étaient sur la feuille de match, ainsi qu'une prime de classement en fin de saison (la totalité de la prime si + de 10 feuilles de match, et la moitié de la prime entre 5 et 9 feuilles de match, et rien si moins de 4 feuilles de match)
- une quinzaine de mecs touchaient un fixe, mais ils ne touchaient pas de "primes de matchs" mais touchaient des "primes de victoire" et des "primes de classement" en fin de saison.
- les autres ne touchaient pas de fixe mais une "prime de match" pour chaque présence sur la feuille de match + les primes de victoire et les primes de classement en fin de saison
Au final, les tocards qui venaient de l'exterieur et qui touchaient un fixe mais qui au final n'étaient pas au dessus des autres ne touchaient pas bcp de primes s'ils n'étaient pas si bons que ça (ou bien en cas de grosse blessure) Les petits jeunes formés au club qui n'avaient pas de fixe en début de saison mais qui cumulaient les feuilles de matchs arrivaient à avoir un bon petit pécule en fin de saison et pouvaient prétendre avoir un fixe l'année d'après.
Ce mécanisme permettait d'atténuer les disparités au sein du groupe, et il n'y avait pas de mercenaires-tocards comme on en voit parfois qui cirent le banc en touchant davantage que les titulaires sur le terrain.
gouIainiaise a écrit :Avoir de grandes disparités au sein du vestiaire, ce n'est pas terrible pour la cohésion d'équipe.
Après, selon les moyens et l'histoire du club, certains se contentent de simples primes de victoires alors que d'autres peuvent avoir une quinzaire de joueurs avec des fixes.Il est logique que Nantes conserve une ossature pour pouvoir espérer remonter rapidement, et qu'une vingtaine de joueurs aient un statut "pluri-actif".
Dans le système le plus "juste" au sein du vestiaire que j'ai vécu, il y avait plusieurs statuts avec des primes collectives:
- tous les joueurs, quel que soit leur statut touchaient une prime de victoire par match gagné lorsqu'ils étaient sur la feuille de match, ainsi qu'une prime de classement en fin de saison (la totalité de la prime si + de 10 feuilles de match, et la moitié de la prime entre 5 et 9 feuilles de match, et rien si moins de 4 feuilles de match)
- une quinzaine de mecs touchaient un fixe, mais ils ne touchaient pas de "primes de matchs" mais touchaient des "primes de victoire" et des "primes de classement" en fin de saison.
- les autres ne touchaient pas de fixe mais une "prime de match" pour chaque présence sur la feuille de match + les primes de victoire et les primes de classement en fin de saisonAu final, les tocards qui venaient de l'exterieur et qui touchaient un fixe mais qui au final n'étaient pas au dessus des autres ne touchaient pas bcp de primes s'ils n'étaient pas si bons que ça (ou bien en cas de grosse blessure) Les petits jeunes formés au club qui n'avaient pas de fixe en début de saison mais qui cumulaient les feuilles de matchs arrivaient à avoir un bon petit pécule en fin de saison et pouvaient prétendre avoir un fixe l'année d'après.
Ce mécanisme permettait d'atténuer les disparités au sein du groupe, et il n'y avait pas de mercenaires-tocards comme on en voit parfois qui cirent le banc en touchant davantage que les titulaires sur le terrain.
Tout à fait, le cas du stade Nantais est à part, comme la situation expetionnelle dans laquelle ils sont.
gouIainiaise a écrit :Avoir de grandes disparités au sein du vestiaire, ce n'est pas terrible pour la cohésion d'équipe.
Après, selon les moyens et l'histoire du club, certains se contentent de simples primes de victoires alors que d'autres peuvent avoir une quinzaire de joueurs avec des fixes.Il est logique que Nantes conserve une ossature pour pouvoir espérer remonter rapidement, et qu'une vingtaine de joueurs aient un statut "pluri-actif".
Dans le système le plus "juste" au sein du vestiaire que j'ai vécu, il y avait plusieurs statuts avec des primes collectives:
- tous les joueurs, quel que soit leur statut touchaient une prime de victoire par match gagné lorsqu'ils étaient sur la feuille de match, ainsi qu'une prime de classement en fin de saison (la totalité de la prime si + de 10 feuilles de match, et la moitié de la prime entre 5 et 9 feuilles de match, et rien si moins de 4 feuilles de match)
- une quinzaine de mecs touchaient un fixe, mais ils ne touchaient pas de "primes de matchs" mais touchaient des "primes de victoire" et des "primes de classement" en fin de saison.
- les autres ne touchaient pas de fixe mais une "prime de match" pour chaque présence sur la feuille de match + les primes de victoire et les primes de classement en fin de saisonAu final, les tocards qui venaient de l'exterieur et qui touchaient un fixe mais qui au final n'étaient pas au dessus des autres ne touchaient pas bcp de primes s'ils n'étaient pas si bons que ça (ou bien en cas de grosse blessure) Les petits jeunes formés au club qui n'avaient pas de fixe en début de saison mais qui cumulaient les feuilles de matchs arrivaient à avoir un bon petit pécule en fin de saison et pouvaient prétendre avoir un fixe l'année d'après.
Ce mécanisme permettait d'atténuer les disparités au sein du groupe, et il n'y avait pas de mercenaires-tocards comme on en voit parfois qui cirent le banc en touchant davantage que les titulaires sur le terrain.
La tu me rappelle des souvenirs .... :) 
que du vrai dans ton post...
Dernière modification par pool (14/07/2020 08:18:10)
pool a écrit :gouIainiaise a écrit :Avoir de grandes disparités au sein du vestiaire, ce n'est pas terrible pour la cohésion d'équipe.
Après, selon les moyens et l'histoire du club, certains se contentent de simples primes de victoires alors que d'autres peuvent avoir une quinzaire de joueurs avec des fixes.Il est logique que Nantes conserve une ossature pour pouvoir espérer remonter rapidement, et qu'une vingtaine de joueurs aient un statut "pluri-actif".
Dans le système le plus "juste" au sein du vestiaire que j'ai vécu, il y avait plusieurs statuts avec des primes collectives:
- tous les joueurs, quel que soit leur statut touchaient une prime de victoire par match gagné lorsqu'ils étaient sur la feuille de match, ainsi qu'une prime de classement en fin de saison (la totalité de la prime si + de 10 feuilles de match, et la moitié de la prime entre 5 et 9 feuilles de match, et rien si moins de 4 feuilles de match)
- une quinzaine de mecs touchaient un fixe, mais ils ne touchaient pas de "primes de matchs" mais touchaient des "primes de victoire" et des "primes de classement" en fin de saison.
- les autres ne touchaient pas de fixe mais une "prime de match" pour chaque présence sur la feuille de match + les primes de victoire et les primes de classement en fin de saisonAu final, les tocards qui venaient de l'exterieur et qui touchaient un fixe mais qui au final n'étaient pas au dessus des autres ne touchaient pas bcp de primes s'ils n'étaient pas si bons que ça (ou bien en cas de grosse blessure) Les petits jeunes formés au club qui n'avaient pas de fixe en début de saison mais qui cumulaient les feuilles de matchs arrivaient à avoir un bon petit pécule en fin de saison et pouvaient prétendre avoir un fixe l'année d'après.
Ce mécanisme permettait d'atténuer les disparités au sein du groupe, et il n'y avait pas de mercenaires-tocards comme on en voit parfois qui cirent le banc en touchant davantage que les titulaires sur le terrain.La tu me rappelle des souvenirs .... :)
C'était particulièrement le cas au SNUC dans les années 2000 où les 2 meilleurs joueurs étaient Tessier et Obligy, et ils touchaient bcp moins que les starlettes qui étaient recrutées. Certains étaient de vrais tocards recrutés sur VHS qui avaient fini par être licenciés, mais pas dans les règles, si bien que le club avait été condamné aux prud'hommes.
D'autres étaient au dessus du lot lorsqu'ils arrivaient en septembre, mais au fil de la saison ils rentraient dans le rang et ne justifiaient pas vraiment leur standing.
gouIainiaise a écrit :pool a écrit :gouIainiaise a écrit :Avoir de grandes disparités au sein du vestiaire, ce n'est pas terrible pour la cohésion d'équipe.
Après, selon les moyens et l'histoire du club, certains se contentent de simples primes de victoires alors que d'autres peuvent avoir une quinzaire de joueurs avec des fixes.Il est logique que Nantes conserve une ossature pour pouvoir espérer remonter rapidement, et qu'une vingtaine de joueurs aient un statut "pluri-actif".
Dans le système le plus "juste" au sein du vestiaire que j'ai vécu, il y avait plusieurs statuts avec des primes collectives:
- tous les joueurs, quel que soit leur statut touchaient une prime de victoire par match gagné lorsqu'ils étaient sur la feuille de match, ainsi qu'une prime de classement en fin de saison (la totalité de la prime si + de 10 feuilles de match, et la moitié de la prime entre 5 et 9 feuilles de match, et rien si moins de 4 feuilles de match)
- une quinzaine de mecs touchaient un fixe, mais ils ne touchaient pas de "primes de matchs" mais touchaient des "primes de victoire" et des "primes de classement" en fin de saison.
- les autres ne touchaient pas de fixe mais une "prime de match" pour chaque présence sur la feuille de match + les primes de victoire et les primes de classement en fin de saisonAu final, les tocards qui venaient de l'exterieur et qui touchaient un fixe mais qui au final n'étaient pas au dessus des autres ne touchaient pas bcp de primes s'ils n'étaient pas si bons que ça (ou bien en cas de grosse blessure) Les petits jeunes formés au club qui n'avaient pas de fixe en début de saison mais qui cumulaient les feuilles de matchs arrivaient à avoir un bon petit pécule en fin de saison et pouvaient prétendre avoir un fixe l'année d'après.
Ce mécanisme permettait d'atténuer les disparités au sein du groupe, et il n'y avait pas de mercenaires-tocards comme on en voit parfois qui cirent le banc en touchant davantage que les titulaires sur le terrain.La tu me rappelle des souvenirs .... :)
C'était particulièrement le cas au SNUC dans les années 2000 où les 2 meilleurs joueurs étaient Tessier et Obligy, et ils touchaient bcp moins que les starlettes qui étaient recrutées. Certains étaient de vrais tocards recrutés sur VHS qui avaient fini par être licenciés, mais pas dans les règles, si bien que le club avait été condamné aux prud'hommes.
D'autres étaient au dessus du lot lorsqu'ils arrivaient en septembre, mais au fil de la saison ils rentraient dans le rang et ne justifiaient pas vraiment leur standing.
L'epoque de la filiere roumaine .....
El poncholito a écrit :Ma source est sûr, c est un joueur concerné et qui touchera un fixe, tout comme leur buteur parti la saison dernière dans un club voisin. Évidemment, tout le monde n est pas à la même enseigne... C est triste mais j imagine que les dirigeants ont informés les joueurs non payés... Mauvaise gestion de la part de l ex président qui fait son grand retour en se cachant derrière le nouvel élu.... C est dommage d avoir cette politique alors qu ils ont ont une bonne formation avec leurs jeunes, c etait l occasion de reconstruire sur des valeurs saines et pas l argent une nouvelle fois...
Salut El poncholito, je vois qu'on parle de moi ..
Qui es-tu pour parler d'amour du maillot ? J'ai joué pendant 20ans à Plouz.. je suis parti pour l'arrivée de mon fils, j'avais annoncé plusieurs mois avant la fin de saison que je partirais quoi qu'il arrive, même si on montait en f2..
Donc du coup j'ai un salaire fixe ? ? Qu'elles sont tes sources "sûres" ??
Il y'a toujours eu des joueurs de payés depuis l'arrivée de Steven, tous les autres joueurs avaient des primes de matchs donc je ne vois pas où est le problèmes..
Maintenant, on doit sûrement se connaître, si tu n'es pas content de ma façon de faire ou autre, tu aurais pu m'envoyer un message plutôt que de pester derrière un pseudo sur un forum..
Nico29217 a écrit :El poncholito a écrit :Ma source est sûr, c est un joueur concerné et qui touchera un fixe, tout comme leur buteur parti la saison dernière dans un club voisin. Évidemment, tout le monde n est pas à la même enseigne... C est triste mais j imagine que les dirigeants ont informés les joueurs non payés... Mauvaise gestion de la part de l ex président qui fait son grand retour en se cachant derrière le nouvel élu.... C est dommage d avoir cette politique alors qu ils ont ont une bonne formation avec leurs jeunes, c etait l occasion de reconstruire sur des valeurs saines et pas l argent une nouvelle fois...
Salut El poncholito, je vois qu'on parle de moi ..
Qui es-tu pour parler d'amour du maillot ? J'ai joué pendant 20ans à Plouz.. je suis parti pour l'arrivée de mon fils, j'avais annoncé plusieurs mois avant la fin de saison que je partirais quoi qu'il arrive, même si on montait en f2..Donc du coup j'ai un salaire fixe ? ? Qu'elles sont tes sources "sûres" ??
Il y'a toujours eu des joueurs de payés depuis l'arrivée de Steven, tous les autres joueurs avaient des primes de matchs donc je ne vois pas où est le problèmes..Maintenant, on doit sûrement se connaître, si tu n'es pas content de ma façon de faire ou autre, tu aurais pu m'envoyer un message plutôt que de pester derrière un pseudo sur un forum..
Salut Nico29217. J'imagine que tu l'as eu l'amour du maillot pour y être resté pendant 20 ans, et on ne peut qu en se réjouir... Tu dis que tu avais prévenu que tu partirais, j imagine que c est à cause des kilomètres, mais tu pars 1 an à St Renan et tu reviens ? Pourquoi si ce n est pour l argent?
Écoute, on se connaît un peu effectivement puisque je t ai vu débarquer tout gamin dans le groupe sénior. Je l ai quitté pour la raison que tu décris en disant que l argent est arrivé avec Steven. Primes de match, on pourquoi pas on est en federal 3, je dis ça alors que je les ai toujours refusé car je ne jouais pas au rugby pour ça...
De loin, on s était dit avec les copains, que tu connais évidemment aussi dont certains sont toujours dans le circuit, que tu avais fait le bon choix en quittant le pac et en rejoignant un club qui a un projet de club. Pourquoi reviens tu alors si ce n est pour l argent?
Ce n est pas contre toi, loin de là... Mais si on donne quelque chose à quelqu'un, c est tout le monde qui reçoit ou rien! C est ça un groupe, tout le monde sur le même pied d égalité... pas besoin de faire rêver les jeunes par du pognon, notre société est assez pourrie comme ça en étant basée que sur l individualite , alors qu au rugby, on doit être un groupe. L argent ne fait que diviser, l ufforie ne dure jamais longtemps, Plouzané étant la preuve vivante en dominant son championnat pendant tant d années sans réussir à monter...
Encore une fois, c est par contre toi mais cette façon de gérer un club ne me plaît pas. J en ai vraiment les boules car j ai connu que Plouzané comme club et je n ai même plus envie d y remettre les pieds alors que j y est joué pendant 40 ans! Alors, l amour du maillot, il a ses limites... Bonne saison tout de même et vive le rugby plaisir qui n empêche pas d etre compétitif !