Bernard a écrit :

uson21 a écrit :

Bernard a écrit :

Ok, alors sérieusement,

le jour ou çà va arriver et que Nevers ne fera pas partie des 16 franchises,

 

vous aller approuver en disant qu'il faut laisser sa chance au changement et à la nouveauté?

Qui te parle de franchise à 16 ? tu as vu ça ou ?

C est hors sujet et il faut éviter de tricoter des sujets imaginaires

On va deja tenter de remplir les stades avant de faire de la science fiction rugbystique 

Bien sur que c'est une supposition, mais aucune réponse à ma question, dommage.

 

Pour te répondre, si jamais cela arrive, bien sur que cela fera mal, que se sera dur a avaler mais si on se traine , que l'on ne joue rien d'année en année, que l'on existe juste pour exister.... et bien je pense que cela fera peut être moins mal.

Faut il mieux être petit chez les grands ou grands chez les petits ou encore....... jouer à son niveau........L'année dernière certains nous voyaient (nos supporters) en top14 et bien excuse moi mais il y a encore des étapes a passer avant d'aller voir plus haut.Bien sur que se serait excitant un Nevers Toulouse, un Nevers Clermont mais pour quels résultats un exploit de tant en tant et plouf retour en Pro d2 oui cela aussi se discute.Continuons a nous préparer, continuons a évoluer, a apprendre et alors suivant nos moyens car il faut bien parler de moyens (surtout financiers a ce niveau) et bien on verra

Dernière modification par Gadget5863 (08/06/2020 17:25:48)

Bernard a écrit :

Content que tu admette que çà ferais mal, bin là aussi çà fait mal à certains et plaisir à d'autres, on ne peut pas leur reprocher d'exprimer leur ressenti.

"Faut il mieux être petit chez les grands ou grands chez les petits ou encore....... jouer à son niveau........ "

c'est valable pour tous, les jeuens de massy l'avaient acquis sportivement leur niveau Et la on parle d'espoirs par encore de "vrai salarié" imagine en 2004 passage de 16 à 14, aucune vague mais on s'en fout c' est les Pro.

Les clubs de la 3ème division aussi, pourquoi les faire descendre en 4ème division, Parce que  pour moi on trop longtemps ménagé la chèvre et le chou, on parlait au début du débat de derbys en moins  (j'aimerais bien savoir combien on enléve de derbys,? ) puis on a parlait d'affiche, puis de sportif et au final on ne parle plus que de recette, d'argent en moins, de déplacement (la je rigole) mais plus du tout des espérances de chacun d'exister au dela de la 3 ème voir 4ème place de la poule.Donc ces clubs jouaient déjà la médaille en chocolat le Du Manoir ils étaient de facto en 4 ème division.

 Comme je l'ais dis à mainte reprises, je ne suis pas farouchement opposé à un éventuel resserement de la 3ème division pour redonner une vraie forme à la pyramide, mais pas comme c'est fait, je me répète. Là je suis d'accord c'est fait à la va comme je te pousse

"Le plus gros reproche fait à ce projet, c'est justement que ce n'est pas un projet mais une succession de décisions irréfléchies qui aboutisse à des résultats incohérents," Encore OK une décisions par jour, par de réflexion.Merci qui ?????on a trop tardé, on a laisser pourrir.

l'aspect que l'on peut considré comme étant positif justifie t'il la quantité d'effets négatifs, l'inverse eut été plus logique, quelques effets négatifs pour de grosses avancées positives, là ok. Pour moi l'aspect positif c'est que l'on équilibre les débats, d'une certaines maniéres on officialise la 4 ème division masquée par 2 titres dans le même championnat du jamais vu.Et la curieusement personne ne relève, personne ne veut admettre qu'il y avait bien deux vitesses.Non surtout pas on te parle d'argent, de baisse des recettes, et on oublie les joueurs (sécurité, passion, honneur,duel, combat) les supporters (voir sont équipe se battre a armes égales et tout donner pendant 80 mm c'est mieux que d'avoir un 40 / 3 à la mi temps)

 

L'AIRBAG a écrit :

Bernard nous demande notre avis (c'est le titre), et bien moi je suis assez pour, même plutôt pour, et pour tout dire même franchement pour, comme la majorité des présidents des clubs de F1. Mais je ne vous donnerai aucun argument  car de toutes façons ils seraient descendus en flamme par Olivier ou Bernard ou d'autres, et comme ma culture rugbystique est nettement moins grande que la leur, je me garderai bien de me faire taper dessus ! je ne suis pas masochiste à ce point-là

Excellent commentaire que je partage intégralement

gonewith a écrit :

Cette division est absolument nécessaire : Préparation au monde pros , une division de plus qui exposera le rugby, des équipes ayant un niveau globalement proche, plus d'écart terrible entre un montant de fed2 et un relegué de prod2 ...

Mais ce n'était pas l'année et créer ex nihilo ce championnat en en fixant arbitrairement les règles d'admission une foi la compet terminée est déontologiquement indéfendable.

A terme avec toutes les idées qui fusent dans le monde de l'ovalie on se dirige vers

Top 12

Pro D2 à 14 voir 16

National ===> qui pouuait devenir pro D3 a 12 ou 14

F1 à 24

F2 48

F3 96

Le résultat du sondage pour la futur éléction donne B Laporte président alors qu'il vient de rétrograder 1300 clubs d'une division.

Etonnant de la part des présidents de club (sauf F1). Il reste la vrai à l'automne et si l'équipe du XV de France gagne ....c'est reparti pour un tour

Donc cela aurait pu être fait depuis longtemps  mais avec un 2x 14 pour moi

uson21 a écrit :

delcaro a écrit :

Le résultat du sondage pour la futur éléction donne B Laporte président alors qu'il vient de rétrograder 1300 clubs d'une division.

Etonnant de la part des présidents de club (sauf F1). Il reste la vrai à l'automne et si l'équipe du XV de France gagne ....c'est reparti pour un tour

Donc cela aurait pu être fait depuis longtemps  mais avec un 2x 14 pour moi

le bon BLa aussi donner a ces memes clubs presque 40 m€  ça aide un peu non ?

Comme quoi avec de l'argent tu peux faire ce que tu veux surtout avec des amateurs