si c'est ce qui se passe, le principal fautif sera la FFR qui aura prise cette décision. peut-être se dit-elle que tous les joueurs vont partir. c'est peut-^tre ce qui va se passer d'ailleurs 

après les clubs ont le droit de construire une équipe solide et tant pis pour les adversaires mais dommage quand même

et la FFR se sera ridiculisé sur ce coup..;

nantes80 a écrit :

si c'est ce qui se passe, le principal fautif sera la FFR qui aura prise cette décision. peut-être se dit-elle que tous les joueurs vont partir. c'est peut-^tre ce qui va se passer d'ailleurs 

après les clubs ont le droit de construire une équipe solide et tant pis pour les adversaires mais dommage quand même

et la FFR se sera ridiculisé sur ce coup..;

 

ce n est pas la faute a la FFR si les dirigeants ont fautés , elle devait faire quoi  ?

nantes80 a écrit :

si c'est ce qui se passe, le principal fautif sera la FFR qui aura prise cette décision. peut-être se dit-elle que tous les joueurs vont partir. c'est peut-^tre ce qui va se passer d'ailleurs 

après les clubs ont le droit de construire une équipe solide et tant pis pour les adversaires mais dommage quand même

et la FFR se sera ridiculisé sur ce coup..;

 

C'est plus de la faute des dirigeants que de la FFR . 

pool a écrit :

Pas faux non plus ! 
mais c la punition qui va pas être en adéquation ! 

On ne peut pas dire ça! L'an passé le club avait bénéficié d'un plan d'accompagnement pour éviter la rétrogradation, et les anciens dirigeants se sont essuyés les pieds dessus. La sanction était inévitable, sauf faveur de la FFR. Mais cela aurait ouvert la porte à tous les abus.

Et sur le plan électoral, Laporte avait plus à perdre qu'à gagner en faisant un passe-droit. Le seul espoir d'une issue favorable, c'était dans l'hypothèse où la décision de la FFR avait contenu un vice de forme.

Bernard a écrit :

pool a écrit :

Pas faux non plus ! 
mais c la punition qui va pas être en adéquation ! 

Qu'est ce que çà aurait pu être "une punition en adéquation", est ce que, par exemple un maintien en Fédérale 1 avec interdiction de participer aux phases finales pendant 3 saisons, aurait été "une punition en adéquation"?

Je ne sais pas Bernard mais le remede va etre pire que le reste 

Je dis ca en toute transparence 

nantes80 a écrit :

désolé mais si on lit le CR de la FFR, on les relégue car ils ont fait un emprunt que la FFR juge non remboursable...

c'est sûr que question dette elle en connaît un rayon si on suit bien les infos 

après basta on verra la suite : si nantes a une équipe solide et fout des raclées aux autres éuipes et bien dommage pour tout le monde

Mais ce n'est pas du tout ça. Le club avait un plan d'accompagnement et ne l'a pas respecté. La sanction règlementaire était de partir en F3. Le club a fait appel suivant la procédure définie dans le sport français : appel -> CNOSF ->Tribunal Administratif.

Les deux dernières instances n'ont rien à voir avec la FFR et si un tribunal te condamne, c'est pas la fédération qui peut aller contre ce jugement. Faut arrêter de dire tout et n'importe quoi.

Si tes anciens dirigeants avaient fait en fonction de leurs moyens et surtout mis en priorité le respect du plan de redressement signé avec la FFR, le club serait toujours en F1 aujourd'hui. Mais ils ont préférés prendre des risques qui ont fait plonger le club. Voilà la réalité, c'est pas la FFR qui a planté le club.