Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
La FFR va s"apercevoir qu'elle vient de poser une bombe avec cette relégation ....et la chronique d'Olivier de ce jour est assez claire sur le sujet...
pool a écrit :La FFR va s"apercevoir qu'elle vient de poser une bombe avec cette relégation ....et la chronique d'Olivier de ce jour est assez claire sur le sujet...
La DNACG, le CNOSF et le TA ont aussi jugé en fonction des lois non ?.
Que ce serait il passé si la fédé était allé contre ces décisions de justice indépendantes ? c'était aussi ouvrir la porte à tout non ? et bombe, il y en aurait eu une autre plus importante je pense.
Bref, c'est très compliqué, alors qu'il aurait suffit que le club soit clair dès le début et ne pas mentir, elle est la l'erreur.
Oui, il faut surement changer les règles comme le dit l'admin du forum, sauf que Marseille et Chalon, c'est pas comparable et pas les bons exemples puisque dépôt de bilan (maintenant c'est fini ça de repartir en F3 , voir Avignon), mais tant que ce n'est pas fait, il parait difficile de modifier en fin de match celles actuelles.
Bon courage aux bénévoles.
Kiproko a écrit :astalavista a écrit :Kiproko a écrit :Ca n'arrive jamais, c'est toujours la faute des autres.
Pareil que Dodo, que fait tu en F3, tu connais les dossiers ? Tu espères quoi ?
Pourquoi toujours l'agressivité et le mepris des autres ? ça te fais honte la F3 ?
Je regarde le rugby en général et tous les niveaux de toutes les régions, après non je connais pas le dossier, toi non plus visiblement (suffit de lite tes posts qui contredisent votre président), sauf que c'est toujours les autres les coupables, c'est comme ça partout, vous n'avez rien inventé.
Je trouve que c'est une très bonne décision que de poursuivre en Fed3 (même si tu méprise ce niveau) , je trouve le choix des dirigeants courageux et honnête, le club garde la tête haute dans la difficulté et ne choisit pas la solution de facilité avec un dépôt de bilan.
N'empêhe qu'il faut une règlementation et qu'elle doit être respectée, aucune socièté ne peut exister sans ça.
Ton problème est que tu ne sais pas lire, ou du moins que tu comprends ce qui t'arrange, et puis pour lever toute ambiguité je ne suis plus licencié depuis plus de 10 ans et ma dernière licence n'était pas au SN, alors tu vois quand on ne sait pas on .......!!!
Je trouve simplement que cette situation est ubuesque c'est tout.
Gadget5863 a écrit :pool a écrit :Bernard a écrit :Et donc, quand les dirigeants d'un club ne respectent pas les règles, que faut il faire?
Garder le niveau .. interdiction d'augmentation de la masse salariale stricte et controlée , pas de montée possible de F1 à National (un ou deux ans) c'est un peu le plan d'accompagnement en moins gentil...
Donc tu cherches juste un maintien pendant deux ans ton club n'est pas en danger mais tu es puni sans challenge sportif.
Il n'y a pas de solution a tout j'en conviens...
Le problème est posé, "quand les dirigeants d'un club ne respectent pas les règles, que faut il faire?"
Rien car eux, ils sont sous la protection de la loi de 1901 des Assos.les seuls qui paient la note, se sont les joueurs, les bénévoles,les jeunes, et les contribuables qui vont dans certains cas mettre indirectement la main à la poche pour payer les dettes.La aussi il y a une piste a travailler "la loi 1901" peut elle ere encore valable quand tu gére des sommes aussi importantes (et là, il n'y a pas que le rugggggby en cause)
Les dirigeants, ils vont continuer a vivre peinard, a gérer leur entreprise (mieux que le club j'espère) et a se taper sur le ventre en ne parlant que du fait qu'ils ont jouer en F1 "eux", peut être même se présenter a des élections ......
de toute façon, qu'ils respectent ou pas les règles, ils sont quasi intouchables.
C'est un vrai pblm que tu soulêves qui va bien au-delà du petit monde de l'ovalie !
Revisiter la 1901 ? D'aucuns ont voulu s'y atteler. Et ça a fait pschittt. Car c'est aussi revisiter la manne que représente pour certains le Charity-Business où on est dans une autre dimension que le petit arrangement entre amis. Evidemment qu'à partir d'un certain seuil de "C.A." la 1901 devrait s'avérer inopérante. Faire porter reponsabilité pénale aux "mauvais pères de famille" ou a minima exiger le contrôle extérieur de qq commissaire aux comptes seraient des pistes pour calmer les ardeurs de certains. En France on a souvent le : "scandale facile" mais si un couillu venait à mettre son pif dedans et foutre un coup d'pompe dans la fourmilière, crois-moi qu'on trouverait de la matière à s'indigner...
Bonjour à tous, on parle de Kevin Setiano qui serait sur le départ.. des infos sur ce joueur?
astalavista a écrit :Kiproko a écrit :astalavista a écrit :Pareil que Dodo, que fait tu en F3, tu connais les dossiers ? Tu espères quoi ?
Pourquoi toujours l'agressivité et le mepris des autres ? ça te fais honte la F3 ?
Je regarde le rugby en général et tous les niveaux de toutes les régions, après non je connais pas le dossier, toi non plus visiblement (suffit de lite tes posts qui contredisent votre président), sauf que c'est toujours les autres les coupables, c'est comme ça partout, vous n'avez rien inventé.
Je trouve que c'est une très bonne décision que de poursuivre en Fed3 (même si tu méprise ce niveau) , je trouve le choix des dirigeants courageux et honnête, le club garde la tête haute dans la difficulté et ne choisit pas la solution de facilité avec un dépôt de bilan.
N'empêhe qu'il faut une règlementation et qu'elle doit être respectée, aucune socièté ne peut exister sans ça.
Ton problème est que tu ne sais pas lire, ou du moins que tu comprends ce qui t'arrange, et puis pour lever toute ambiguité je ne suis plus licencié depuis plus de 10 ans et ma dernière licence n'était pas au SN, alors tu vois quand on ne sait pas on .......!!!
Je trouve simplement que cette situation est ubuesque c'est tout.
T'es trop fort, en compta et tout et tout .. respect, j'avoue humblement que j'ai du mal à lire tes contractictions et chiffres contraires à ceux donnés par Saulnier, tu dois en savoir plus que lui surement. C'est vrai que c'est ubuesque de voir des fautes punies 
Pour tes licences, ta vie ne me regarde pas.
Mais y'a pas de malaise, tu ne verra pas insulter ou mépriser qui ou quoi que ce soit , ça fait toujours ch..r ces situations ou des types se croient tout permis et se cassent dès qu'ils sont démasqués. Il y en a eu d'autres et il y en aura encore, et dans les bureaux ou comités directeurs, personne ne demande rien, ils ont de l'argent donc le pouvoir absolu.
dread a écrit :
Bon bah bonne chance à tous ... 
Kiproko a écrit :astalavista a écrit :Kiproko a écrit :Pourquoi toujours l'agressivité et le mepris des autres ? ça te fais honte la F3 ?
Je regarde le rugby en général et tous les niveaux de toutes les régions, après non je connais pas le dossier, toi non plus visiblement (suffit de lite tes posts qui contredisent votre président), sauf que c'est toujours les autres les coupables, c'est comme ça partout, vous n'avez rien inventé.
Je trouve que c'est une très bonne décision que de poursuivre en Fed3 (même si tu méprise ce niveau) , je trouve le choix des dirigeants courageux et honnête, le club garde la tête haute dans la difficulté et ne choisit pas la solution de facilité avec un dépôt de bilan.
N'empêhe qu'il faut une règlementation et qu'elle doit être respectée, aucune socièté ne peut exister sans ça.
Ton problème est que tu ne sais pas lire, ou du moins que tu comprends ce qui t'arrange, et puis pour lever toute ambiguité je ne suis plus licencié depuis plus de 10 ans et ma dernière licence n'était pas au SN, alors tu vois quand on ne sait pas on .......!!!
Je trouve simplement que cette situation est ubuesque c'est tout.
T'es trop fort, en compta et tout et tout .. respect, j'avoue humblement que j'ai du mal à lire tes contractictions et chiffres contraires à ceux donnés par Saulnier, tu dois en savoir plus que lui surement. C'est vrai que c'est ubuesque de voir des fautes punies
Pour tes licences, ta vie ne me regarde pas.
Mais y'a pas de malaise, tu ne verra pas insulter ou mépriser qui ou quoi que ce soit , ça fait toujours ch..r ces situations ou des types se croient tout permis et se cassent dès qu'ils sont démasqués. Il y en a eu d'autres et il y en aura encore, et dans les bureaux ou comités directeurs, personne ne demande rien, ils ont de l'argent donc le pouvoir absolu.
Ouais, t'as raison, tout pareil merci, et moi aussi bonne journée. 
pool a écrit :dread a écrit :
Bon bah bonne chance à tous ...
Comme tu dis...!
astalavista a écrit :pool a écrit :dread a écrit :
Bon bah bonne chance à tous ...
Comme tu dis...!
Après le mépris, les voilà condescandants envers les clubs de Fed3 maintenant les 2 champions du monde de la compta 
Bon, je vous embête plus , je vous laisse pleunicher tranquille en vous félicitant pas avance pour cette merveileuse saison à venir
Bye Bye 
PS : La dernière chronique de Mr Rusigby, très lu et apprécié dans ce petit monde du rugby va vous donner une idée de l'image que vous donnez à votre club https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3063286810419058&id=612425672171863
Dernière modification par Kiproko (08/07/2020 10:39:37)
Kiproko a écrit :astalavista a écrit :pool a écrit :
Bon bah bonne chance à tous ...
Comme tu dis...!
Après le mépris, les voilà condescandants envers les clubs de Fed3 maintenant les 2 champions du monde de la compta
Bon, je vous embête plus
Bye Bye
PS : La dernière chronique de Mr Rusigby, très lu et apprécié dans ce petit monde du rugby va vous donner une idée de l'image que vous donnez à votre club https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3063286810419058&id=612425672171863
Il n'y a aucune condescendance et je veux parler en connaissance de cause n'etant pas du Stade Nantais mais je m'aperçois que personne ne connaît le dossier et parle sans savoir.
la seule chose que je peux vous dire c'est que les joueurs sont payés ils vont même continuer à l'être en F3
il n'y a pas de dépôt de bilan il n'en a jamais été question grâce a l'arrivée de l'actionnaire.
Et si les échos de certains joueurs sont exacts c'est bien une équipe de fédéral 1 qui jouera en fédéral 3.
je crois qu'ils n'ont jamais été aussi motivé de prouver que leur place n'est pas là.
C'est trop facile à ce niveau!!! On méritait pas ça!!! Ça ressemble plus à des pleureuses qu'à des combatifs et bâtisseurs là!
MARCFANXV a écrit :Gadget5863 a écrit :pool a écrit :Garder le niveau .. interdiction d'augmentation de la masse salariale stricte et controlée , pas de montée possible de F1 à National (un ou deux ans) c'est un peu le plan d'accompagnement en moins gentil...
Donc tu cherches juste un maintien pendant deux ans ton club n'est pas en danger mais tu es puni sans challenge sportif.
Il n'y a pas de solution a tout j'en conviens...
Le problème est posé, "quand les dirigeants d'un club ne respectent pas les règles, que faut il faire?"
Rien car eux, ils sont sous la protection de la loi de 1901 des Assos.les seuls qui paient la note, se sont les joueurs, les bénévoles,les jeunes, et les contribuables qui vont dans certains cas mettre indirectement la main à la poche pour payer les dettes.La aussi il y a une piste a travailler "la loi 1901" peut elle ere encore valable quand tu gére des sommes aussi importantes (et là, il n'y a pas que le rugggggby en cause)
Les dirigeants, ils vont continuer a vivre peinard, a gérer leur entreprise (mieux que le club j'espère) et a se taper sur le ventre en ne parlant que du fait qu'ils ont jouer en F1 "eux", peut être même se présenter a des élections ......
C'est un vrai pblm que tu soulêves qui va bien au-delà du petit monde de l'ovalie !
Revisiter la 1901 ? D'aucuns ont voulu s'y atteler. Et ça a fait pschittt. Car c'est aussi revisiter la manne que représente pour certains le Charity-Business où on est dans une autre dimension que le petit arrangement entre amis. Evidemment qu'à partir d'un certain seuil de "C.A." la 1901 devrait s'avérer inopérante. Faire porter reponsabilité pénale aux "mauvais pères de famille" ou a minima exiger le contrôle extérieur de qq commissaire aux comptes seraient des pistes pour calmer les ardeurs de certains. En France on a souvent le : "scandale facile" mais si un couillu venait à mettre son pif dedans et foutre un coup d'pompe dans la fourmilière, crois-moi qu'on trouverait de la matière à s'indigner...
Apparemment, vous ne connaissez pas la loi, même si celle-ci n'est que rarement appliqué. Les membres du bureau d'une association peuvent être tenu de rembourser les dettes sur leurs deniers personnels dans le cas d'une association de loi 1901.