Salut Patalo, grosse confusion à la fin du match à Poitiers, une dernière pénalité qui passe sous la barre (confirmé par la vidéo) validée par le seul juge de touche visiteur, les joueurs d'ailleurs ont tous vus qu'elle n'était pas passée puisqu'ils ont voulus continuer de jouer, mais l'arbitre, pourtant loin, la valide et siffle la fin du match, pour reconnaitre son erreur ensuite au vu des images .... bref, tu imagines le souk ensuite , je sais pas quel résultat sera entériné, mais en tous cas, vraiment pas cool l'escroquerie de votre juge de touche. Dommage après avoir vu une belle rencontre très clean.
Compliquée cette histoire car elle ne peut pas faire jurisprudence...Si sur une action d'essai accordé; la vidéo montre que le joueur qui marque avait un pied en touche...on refuse l'essai...??? donc on introduit la vidéo en fédéral...??? J'ai pas la réponse ....Mais gros pataquès effectivement
Moi non plus, je n'ai pas la réponse, mais c'est quand même dommage de perdre sur un vol manifeste et évident comme celui la, voilà la preuve que cette pénalité passe bien SOUS la barre , madame l'arbitre a d'ailleurs reconnu son erreur juste après, ce sera dans son rapport.
Je précise que je n'ai aucune animosité envers le club de Mérignac, le match a ete très propre, mais juste envers ce personage que l'on va dire "escroc" et envers ses quelques potes qui assumaient clairement et verbalement le vol, c'est disons "moyennasse"
On est d'accord....mais je me souviens du nombre de fois où l'arbitre de touche local levait son drapeau quand un but était marqué par les visiteurs ( hors jeu ) avec les gros rires bien gras de tout ceux qui l'encourageaient à le faire...( bon c'était au foot mais nous l'avons tous vécu je pense )...Et c'était en amateur...
Dernière modification par platinix (29/01/2023 20:59:49)
#870
Et ensuite, le ballon est-il sorti de l'en-but, a-t-il été aplati pour un renvoi, ou dégagé en touche, etc... ???
Si c'est vraiment la toute dernière action, il n'y a donc pas eu d'autres possibilités de faire évoluer le score. Peut-on attendre d'un club (du président par exemple) qu'il reconnaisse l'évidence comme démontré ici, et accepte le "vrai" score à "l'amiable", validé intelligemment par les instances ?
Je n'ai absolument pas un regard juridico-règlementaire en effet, certains sont plus au courant que moi, mais plutôt du bon sens dont j'espère que les acteurs de cette affaire feront preuve.
En revanche, ça serait bien de pouvoir sanctionner les "pantins à drapeau" qui prennent leur tâche trop souvent à la légère, que ce soit pour les poteaux ou les touches. Ça m'horripile un tantinet oui. Et si sanction a posteriori il peut y avoir, ça inciterait peut-être certains à être un peu plus sérieux pour aider non pas leur club mais l'arbitre.
(Pour finir, je précise n'être ni de Poitiers, ni de Mérignac.)
#871
Castelfab a écrit :
Et ensuite, le ballon est-il sorti de l'en-but, a-t-il été aplati pour un renvoi, ou dégagé en touche, etc... ???
Si c'est vraiment la toute dernière action, il n'y a donc pas eu d'autres possibilités de faire évoluer le score. Peut-on attendre d'un club (du président par exemple) qu'il reconnaisse l'évidence comme démontré ici, et accepte le "vrai" score à "l'amiable", validé intelligemment par les instances ?
Je n'ai absolument pas un regard juridico-règlementaire en effet, certains sont plus au courant que moi, mais plutôt du bon sens dont j'espère que les acteurs de cette affaire feront preuve.
En revanche, ça serait bien de pouvoir sanctionner les "pantins à drapeau" qui prennent leur tâche trop souvent à la légère, que ce soit pour les poteaux ou les touches. Ça m'horripile un tantinet oui. Et si sanction a posteriori il peut y avoir, ça inciterait peut-être certains à être un peu plus sérieux pour aider non pas leur club mais l'arbitre.
(Pour finir, je précise n'être ni de Poitiers, ni de Mérignac.)
Ce qui est semble t'il compliqué est que l'arbitre siffle la fin du match en validant la pénalité qui n'était pas valable...!! Comme toi je pense qu'au final Poitiers ne perdra pas ce match...Mais il va y en avoir des réserves sur des matchs couperets...On en revient au coup de tête de Zidane...!!!
#872
platinix a écrit :
Castelfab a écrit :
Et ensuite, le ballon est-il sorti de l'en-but, a-t-il été aplati pour un renvoi, ou dégagé en touche, etc... ???
Si c'est vraiment la toute dernière action, il n'y a donc pas eu d'autres possibilités de faire évoluer le score. Peut-on attendre d'un club (du président par exemple) qu'il reconnaisse l'évidence comme démontré ici, et accepte le "vrai" score à "l'amiable", validé intelligemment par les instances ?
Je n'ai absolument pas un regard juridico-règlementaire en effet, certains sont plus au courant que moi, mais plutôt du bon sens dont j'espère que les acteurs de cette affaire feront preuve.
En revanche, ça serait bien de pouvoir sanctionner les "pantins à drapeau" qui prennent leur tâche trop souvent à la légère, que ce soit pour les poteaux ou les touches. Ça m'horripile un tantinet oui. Et si sanction a posteriori il peut y avoir, ça inciterait peut-être certains à être un peu plus sérieux pour aider non pas leur club mais l'arbitre.
(Pour finir, je précise n'être ni de Poitiers, ni de Mérignac.)
Ce qui est semble t'il compliqué est que l'arbitre siffle la fin du match en validant la pénalité qui n'était pas valable...!! Comme toi je pense qu'au final Poitiers ne perdra pas ce match...Mais il va y en avoir des réserves sur des matchs couperets...On en revient au coup de tête de Zidane...!!!
S'il y a eu du temps de jeu derrière, c'est difficile de trancher sur ce qu'il se serait passé. D'où ma question sur ce qu'est devenu le ballon une fois retombé.
#873
Castelfab a écrit :
Et ensuite, le ballon est-il sorti de l'en-but, a-t-il été aplati pour un renvoi, ou dégagé en touche, etc... ???
Si c'est vraiment la toute dernière action, il n'y a donc pas eu d'autres possibilités de faire évoluer le score. Peut-on attendre d'un club (du président par exemple) qu'il reconnaisse l'évidence comme démontré ici, et accepte le "vrai" score à "l'amiable", validé intelligemment par les instances ?
Je n'ai absolument pas un regard juridico-règlementaire en effet, certains sont plus au courant que moi, mais plutôt du bon sens dont j'espère que les acteurs de cette affaire feront preuve.
En revanche, ça serait bien de pouvoir sanctionner les "pantins à drapeau" qui prennent leur tâche trop souvent à la légère, que ce soit pour les poteaux ou les touches. Ça m'horripile un tantinet oui. Et si sanction a posteriori il peut y avoir, ça inciterait peut-être certains à être un peu plus sérieux pour aider non pas leur club mais l'arbitre.
(Pour finir, je précise n'être ni de Poitiers, ni de Mérignac.)
Je ne suis pas spécialiste des règlements, donc pas d'avis. Je ne peux faire que du factuel, La suite a été, récupération de la balle par un Poitevin, qui s'est précipité sous la pression des adversaires (qui avaient bien vu aussi que cette pénalité était manquée), pour dégager le ballon en dehors des limites, ça a duré 3 ou 4 secondes maxi, on voit que l'arbitre hésite, un seul juge de touche a levé le drapeau en sautant de joie, puis indique que la pénalité est passée et siffle de suite la fin du match, quelques gesticulation bien compréhensibles après contre ce juge de touche, mais sans trop d'importance . Bon, voilà, je vais en rester la pour ma part, c'est que la 3ème fois cette saison que j'allais au stade, et ça ne va pas m'empêcher de dormir
#874
Jean-Luc86 a écrit :
Castelfab a écrit :
Et ensuite, le ballon est-il sorti de l'en-but, a-t-il été aplati pour un renvoi, ou dégagé en touche, etc... ???
Si c'est vraiment la toute dernière action, il n'y a donc pas eu d'autres possibilités de faire évoluer le score. Peut-on attendre d'un club (du président par exemple) qu'il reconnaisse l'évidence comme démontré ici, et accepte le "vrai" score à "l'amiable", validé intelligemment par les instances ?
Je n'ai absolument pas un regard juridico-règlementaire en effet, certains sont plus au courant que moi, mais plutôt du bon sens dont j'espère que les acteurs de cette affaire feront preuve.
En revanche, ça serait bien de pouvoir sanctionner les "pantins à drapeau" qui prennent leur tâche trop souvent à la légère, que ce soit pour les poteaux ou les touches. Ça m'horripile un tantinet oui. Et si sanction a posteriori il peut y avoir, ça inciterait peut-être certains à être un peu plus sérieux pour aider non pas leur club mais l'arbitre.
(Pour finir, je précise n'être ni de Poitiers, ni de Mérignac.)
Je ne suis pas spécialiste des règlements, donc pas d'avis. Je ne peux faire que du factuel, La suite a été, récupération de la balle par un Poitevin, qui s'est précipité sous la pression des adversaires (qui avaient bien vu aussi que cette pénalité était manquée), pour dégager le ballon en dehors des limites, ça a duré 3 ou 4 secondes maxi, on voit que l'arbitre hésite, un seul juge de touche a levé le drapeau en sautant de joie, puis indique que la pénalité est passée et siffle de suite la fin du match, quelques gesticulation bien compréhensibles après contre ce juge de touche, mais sans trop d'importance . Bon, voilà, je vais en rester la pour ma part, c'est que la 3ème fois cette saison que j'allais au stade, et ça ne va pas m'empêcher de dormir
D'accord, merci. Difficile de donner match gagné à Mérignac dans ces conditions, non ?!?
Sinon ça va être la foire sur les pénalités et transformations... si ce n'est déjà le cas (Tours s'en est d'ailleurs vu refuser une en Corrèze, mais c'était pas la dernière action...).
#875
J'ai suivi la discussion mais ne pouvant plus me connecté ( Olivier aucune possibilité d inscription ni de connexion depuis le début d après jusqu'à maintenant) du coup j'ai zappé ce que je voulais dire…
Ah si , l honnêteté du club de Mérignac doit primé dans ce cas là ( ce serait tout à leur honneur)
#876
Sachant que malheureusement les arbitres de touches ne sont pas impartials , (parfois difficile de l''être quand tu es à la fois acteur et juge et que par la force des
choses tu n'es pas neutre )l'arbitre devrait se positionner dans l'axe des poteaux et à moins de vingt mètres des poteaux plutôt que de se tenir à côté du botteur .
Dans le cas du match poitiers - mérignac , au vu de la photo et vu que l'arbitre allait siffler la fin du match , il me semblerait juste de donner la victoire à poitiers et peu importe les réglements .
Et je n'imagine pas les dirigeants mérignacais de mauvaise foi faire appel , cela serait particulièrement mal placé . on est dans le monde amateur ,c'est pas la finale de la coupe du monde et y-a pas de millions d'euros en jeu , relativisons...
#877
C'est une plaie ses arbitres de touches, qui n'a pas connu, vu ce qui s est passé aujourd'hui ? Malheureusement trop souvent pour ma part.
Moins important le ca de Sarlat/ Vergt en fédérale 3 cette saison l arbitre de touche celui des locaux ( mon club…) n'a jamais signalé les touches trouvées par Vergt ni levé le drapeau et cela durant toute la rencontre ( ou presque.. car il est rentré en cours..) .
Aujourd'hui à Pamiers rencontre arrêtée ça paraît plus important ( arbitre de touche en cause)
#878
Lormont - Tours
Très bon match de la B avec 2 beaux essais à la clé. Félicitations.
Match équipes 1 : les Lormontais ont su bien négocier ce match, beaucoup d'envie de bien faire, vaillants, seul un petit passage à vide en fin de match qui a permis à Tours de sauver le point défensif. Bravo les petits Tangos.
#879
Bon St-yrieix a gagné à Isle….Merignac j'en sais rien …Bref le classement sera mis à jour en fin de semaine…!!!! ICI
#880
Dans SO :
#881
COOLZEN a écrit :
Dans SO :
Et encore, t’as pas mis le titre de cet article : « Mérignac, incontestable vainqueur »
La blague……….
Dernière modification par Castelfab (30/01/2023 11:00:26)
#882
platinix a écrit :
Bon St-yrieix a gagné à Isle….Merignac j'en sais rien …Bref le classement sera mis à jour en fin de semaine…!!!! ICI
Quand on regarde le résumé du match sur le site FFR, l’essai transformé à la fin semble bien inscrit par des joueurs d’Isle, mais les points sont ajoutés à St-Yrieix… Les gens qui gèrent ça ont des moufles à cause du froid ou alors il y a un ingrédient mystère dans le vin chaud ???
, je sais pas quel résultat sera entériné, mais en tous cas, vraiment pas cool l'escroquerie de votre juge de touche. Dommage après avoir vu une belle rencontre très clean.
