Bonjour à tous,

A propos de ta remarque @lebarjo93 sur le Challenge, je partage ton observation sur l'intérêt de cette compétition.

Mais je ne comprends toujours pas pourquoi la Ligue IDF s'est privée cette année de ses meilleures chances de briller avec son règlement, en punissant les 2 Clubs classés 4ème de la saison régulière à rentrer à la maison dès le mois d'avril !

En espérant que cette le règlement de la saison prochaine soit modifié en conséquence.

Dan99 a écrit :

Bonjour à tous,

A propos de ta remarque @lebarjo93 sur le Challenge, je partage ton observation sur l'intérêt de cette compétition.

Mais je ne comprends toujours pas pourquoi la Ligue IDF s'est privée cette année de ses meilleures chances de briller avec son règlement, en punissant les 2 Clubs classés 4ème de la saison régulière à rentrer à la maison dès le mois d'avril !

En espérant que cette le règlement de la saison prochaine soit modifié en conséquence.

 

En fait je pense qu'on ne peut pas faire le challenge si on a joué les plays-off régionaux.

En Occitanie et NA, ils ont fait un championnat d'Occitanie et un challenge, sachant que ça commence en 1/8ème, et les éliminés en 1/8ème de championnat n'ont pas été reversés (Et pour le coup même si tu étais 1er de poule et que tu perdais en 1/8ème c'était fin de saison, il y a eu le cas pour un 1er invaincu en R3).

Donc sur ce coup la ligue n'est pas “coupable”, si on veut que les 4ème de poule jouent les champ de France il faut ne qualifier en championnat IDF que les 3 premiers (Barrage 2 contre 3) puis vainqueur en demi contre un premier.

Et derrière tu fais des ¼ croisés entre les 4,5,6 et 7ème et tu qualifies les ½ finalistes et les 2 mieux classés des éliminés en ¼.

Tu peux même faire des barrages de maintien entre les 8,9 et 10 pour mettre du challenge partout.
 

Merci @JoueurNoisy et @pat11 pour vos explications.

Et bravo @lebarjo93 pour le pronostic concernant Emak Hor !

Bonnes vacances à tous

_verron a écrit :

C'est finalement l'Avenir Bleu et Blanc qui a pris le dernier ticket pour la F3, Paris XO sera donc toujours en R1 la saison prochaine.

On sait comment la décision a été prise ?

a mon avis il faut bien lire le reglement, je penses que tu l'as peut etre mal interpreté

c'est ma théorie

si je lis bien le reglement

343-2 - Pour les autres compétitions 
1- Nombre de points « terrain » (voir art. 341) obtenus sur l'ensemble des rencontres ayant opposé entre elles les équipes concernées par le cas d’égalité. 
2- Goal-average sur l’ensemble des rencontres ayant opposé entre elles les équipes concernées par le cas d’égalité. 
3- Plus grande différence entre le nombre d'essais marqués et concédés sur l'ensemble des rencontres ayant opposé entre elles les équipes restant concernées.
4- Goal-average sur l’ensemble des rencontres. 
5- Plus grande différence entre le nombre d'essais marqués et concédés dans toutes les rencontres. 
6- Plus grand nombre de points marqués dans toutes les rencontres. 
7- Plus grand nombre d'essais marqués dans toutes les rencontres. 
8- Nombre de forfaits n'ayant pas entraîné de forfait général. 
9- Nombre de semaines de suspension, liées aux sanctions disciplinaires, sur l’ensemble des rencontres de la phase considérée (préliminaire, qualificative ou finale). Les suspensions exprimées en weekends de compétition (liées, notamment, aux mesures sportives automatiques), sont exclues de la comptabilisation des semaines de suspension précitées. 
10- Classement à l'issue de la phase précédente. 
11- Place obtenue la saison précédente dans la compétition nationale.
 

pour moi c'est l'ensemble des rencontres, pas uniquement de phase finale

du coup si on prend XO
sur l'ensemble des rencontre
marqué 574
encaissé 357

pour une poule de 10 soit 18 match + 5 de phases finale

pour AB&B
marqué 562
encaissé 346

pour une poule de 9 soit 16 match + 5 de phases finale

xo 574-346 = +217
Ab&B 562-346 = +216

la logique veux qu'on calcul sur un meme nombre de match
2 matchs en moins pour capestang mais seulement 1 point d'ecart, je n'ai pas besoin de faire la perequation pour savoir qu'ils passent devant

je vois pas trop d'autre explication SI ILS CE SONT APPUYES sur le reglement

Peut être que l'explication se trouve ici: https://rugbyfederal.com/2023-06-30/federale-3-179-clubs-au-lieu-de-180

pat11 a écrit :

Bernard a écrit :

Peut être que l'explication se trouve ici: https://rugbyfederal.com/2023-06-30/federale-3-179-clubs-au-lieu-de-180

 

super, c'est Clair, net et précis.

 

du coup _verron et  lebarjo93 en avait parlé page 8 ou 9 mais vu que XO a fait le championnat de France plusieurs personnes pensait que ce n'etait pas le cas.

ca semble logique du coup. 

Actuellement ils effectuent plusieurs recours et ils disposent de personnes compétentes dans le domaine juridique au sein de leur structure donc si ils parviennent à trouver un point de règlement à attaquer ils utiliseront tout les recours nécessaires. A voir si cela suffira pour qu'ils puissent avoir gain de cause mais les instances risquent d'avoir du pain sur la planche. 

Non mais ils étaient devant (Et c'était le goal-average sur LA compétition, donc les championnats de France, sinon on ne peut pas juger (pas le même nombre de matchs etc…) donc ce sont eux qui prenaient le 2ème ticket.

L'ABB a dû profiter d'un forfait ou un refus de monter quelque part.

Et en effet le problème vient de l'absence d'école de rugby ou d'équipes de jeunes….De base ils n'auraient pas dû monter jusqu'à en Honneur mais c'est toujours passé au niveau ligue, niveau fédé ça parait plus compliqué…