Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Biterrois3471, les bruits de comptoirs deviennent officieux moins 4 POINTS au classement pour MACON souci financier !!!!!
Le club vient d accepter un plan de redressement si pas respecter c est la relégation f2
Les points administratifs…. une idée un peu tordue quand même….
Autant le contrôle administratif est primordial, autant il ne devrait pas interférer dans le classement sportif mais lui être complémentaire.
D'un côté un résultat sportif qui te met en position de monter et de l'autre, au final, un résultat administratif qui autorise ou interdit la montée me paraîtrait beaucoup plus équitable.
Mais le système actuel est plus simple, donc il a malheureusement toutes les chances de perdurer.
Bonjour
c est a si perdre entre des points en moins pour telle raison ,des plans de redressement ,des relegations pour d autres ?
Des club qui font appel on esy pas sorti de l auberge si chacun remets la sienne
c est pire que le livres des lois article tel se ref a ammandement voir alinea
on verra a la fin si c comme biarritz depuis 4 ans tout va bien se terminé
Moi ce qui me questionne le plus c'est l'équité sportive dans tout ça
Comment des “paysans” peuvent lutter face à des équipes qui s'arment pour lutter sportivement mais qui n'ont que faire de l'aspect administratif ou financier en vivant au dessus de leur budget , en sachant que à la fin de saison même si il y a un trou on va leur proposer des solutions.
por moi l avenir a 2 orientations
1: le rugby pro top 14 et prod d2 continu a exister si canal plus ne trouve pas de sport qui le fait changer de direction 'ou nouvelle direction qui ne veux plus de ce sport
sinon pas de retransmission pas de president qui met des sous a part les amoureux ou alors pour des besoins de reconaissance dans la region a des fins
de montrer son entreprise.
2: le rugby d en bas lui va evoluer vers les grandes villes avec son lot de presidents qui tricheront ou pas a voir
3 les petits clubs marmande fleurance tyrosse etc seront eleminer par le filtre du pognon meme si sur le terrain tu parvient a y acceder.
4 si canal arrete le top 14 il n aurais plus de viisibilté, le pognon ne coulerais plus flot et les pro n aurais plus besoin de 40 joueurs de meme niveau et du coup cela
redistriburais les joueurs et tu pourrais garder l des bons joueurs qui pereniserai un peu plus ton club
exucsez moi pour les fautes j ai pas fais d etude
philomat a écrit :por moi l avenir a 2 orientations
1: le rugby pro top 14 et prod d2 continu a exister si canal plus ne trouve pas de sport qui le fait changer de direction 'ou nouvelle direction qui ne veux plus de ce sport
sinon pas de retransmission pas de president qui met des sous a part les amoureux ou alors pour des besoins de reconaissance dans la region a des fins
de montrer son entreprise.
2: le rugby d en bas lui va evoluer vers les grandes villes avec son lot de presidents qui tricheront ou pas a voir
3 les petits clubs marmande fleurance tyrosse etc seront eleminer par le filtre du pognon meme si sur le terrain tu parvient a y acceder.
4 si canal arrete le top 14 il n aurais plus de viisibilté, le pognon ne coulerais plus flot et les pro n aurais plus besoin de 40 joueurs de meme niveau et du coup cela
redistriburais les joueurs et tu pourrais garder l des bons joueurs qui pereniserai un peu plus ton club
exucsez moi pour les fautes j ai pas fais d etude
C'est séduisant ….. mais si Canal+ ferme boutique un autre viendra récupérer le bébé : que ce soit Beïn, l' Equipe, n'importe quelle boîte anglosaxonne, c'est trop juteux.
Alors hélas, oui le rugby de sous-préfecture est mort, place aux rugby des capitales de région et des grosses préfectures.
C'est en 1995 qu'il fallait réfléchir, maintenant c'est trop tard.
moi perso apres avoir pratiqué je suis un club en particulier ;ce club a eu des hauts des bas (1 er division ,groupe a,groupe b fed 1 fed 2 etc
mais je vais voir aussi des club de fed2 fed 3 region1 etc.
donc oui c fini pour club mais certain qui on voulu des division intermediaire le subiront quand il auront atteint leur limite eu aussi
le rugby m interesse a n importe quel niveau du moment ou c pas trop eloigné
HDA a écrit :Biterrois3471, les bruits de comptoirs deviennent officieux moins 4 POINTS au classement pour MACON souci financier !!!!!
Le club vient d accepter un plan de redressement si pas respecter c est la relégation f2
Normalement, il aurait du être rétrogradé selon les textes car le club avait déjà un plan d'accompagnement. Les 4 points, c'est confirmé, on a mis le classement à jour sur RF.
philomat a écrit :por moi l avenir a 2 orientations
1: le rugby pro top 14 et prod d2 continu a exister si canal plus ne trouve pas de sport qui le fait changer de direction 'ou nouvelle direction qui ne veux plus de ce sport
sinon pas de retransmission pas de president qui met des sous a part les amoureux ou alors pour des besoins de reconaissance dans la region a des fins
de montrer son entreprise.
2: le rugby d en bas lui va evoluer vers les grandes villes avec son lot de presidents qui tricheront ou pas a voir
3 les petits clubs marmande fleurance tyrosse etc seront eleminer par le filtre du pognon meme si sur le terrain tu parvient a y acceder.
4 si canal arrete le top 14 il n aurais plus de viisibilté, le pognon ne coulerais plus flot et les pro n aurais plus besoin de 40 joueurs de meme niveau et du coup cela
redistriburais les joueurs et tu pourrais garder l des bons joueurs qui pereniserai un peu plus ton club
exucsez moi pour les fautes j ai pas fais d etude
Il ne faut pas couper les pro des amateurs. La ligue fermée est une ineptie et un manque de respect pour les clubs amateurs. Donc il faut continuer à travailler sur la base actuelle avec ces deux divisions et faire le lien avec les divisions du dessous. Pour cela il faut que la fédé reprenne la main sur la ligue avec :
Les petits clubs des préfectures ont encore un avenir au sein de la division intermédiaire entre pro et amateurs, division open où les recalés du niveau supérieur se refont une santé (parfois depuis longtemps) et où les clubs montants de demain leur sont opposés. C'est à ce niveau que la redistribution des ronds est importante pour pérenniser des équipes en construction / reconstruction.
Maintenant pour les difficultés auxquelles nous assistons depuis qq jours il faudrait faire la part des choses entre les équipes en difficultés du fait de la perte d'un ou plusieurs sponsors, et les équipes en difficultés du fait d'ego mal dimensionné ou de fautes de gestion. Or pour faire la distinction il nous faudrait… de la lisibilité sur les finances. Il y a qq années on avait bcp parlé de cette lisibilité et finalement il y a eu la création du modèle actuel avec le contrôle des comptes à posteriori par la commission. Mais à bien y regarder cela donne de la visibilité (très partiellement) envers les instances mais aucunement vers le public, les joueurs supporteurs, etc… Pour atteindre à cette visibilité / lisibilité il faudrait une communication des éléments financiers différentes: accessible par tout le monde, permanente, … et à jour.
Curieusement la loi est à même de résoudre ces problèmes mais personne n'y prête attention !
Les membres des conseils d'administration peuvent être tenus pour responsables de ces dépots de bilan, règlement judiciaire et liquidation, y compris ceux des associations…. et donc être amenés à mettre la main au porte-monnaie.
Mais, car il y a un mais, ces mêmes dirigeants répètent à qui veut l'entendre que si la loi était appliquée on ne trouverait plus de candidats aux conseils d'administration et ça marche !
La FFR si elle se portait partie civile conduirait dans doute la justice à moins de mansuétude mais qui aura le courage de mettre un jour les pieds dans le plat ? Il y a bien longtemps que l'on attend ce redresseur de torts et on risque de l'attendre encore longtemps….
Réponse Olivier : Merci pour la précision sur Macon.
Donc ils auraient du etre relégués juste 4 points de retrait ! Ils vont jouer les phases finales ( prendre la place d une équipe dans les clous ) certainement peut etre monter, jouer le titre et refuser l accession en nationale car finances dans le rouge !!!!!!!!!!!!!
La FFR ce moque des clubs responsables !
Pareil en f1 l année derniere des clubs comme Mazamet et St Sulplice refusent la montée manque d argent ! ils recrutent à l inter saison et cette saison ils sont 1et 2émé et vont joueur le titre !!!!!!!!!!!!!!!!
Olivier a écrit :HDA a écrit :Biterrois3471, les bruits de comptoirs deviennent officieux moins 4 POINTS au classement pour MACON souci financier !!!!!
Le club vient d accepter un plan de redressement si pas respecter c est la relégation f2
Normalement, il aurait du être rétrogradé selon les textes car le club avait déjà un plan d'accompagnement. Les 4 points, c'est confirmé, on a mis le classement à jour sur RF.
Quid des 2 derniers points administratifs ? Macon les aura ? ca serait le comble
Olivier a écrit :HDA a écrit :Biterrois3471, les bruits de comptoirs deviennent officieux moins 4 POINTS au classement pour MACON souci financier !!!!!
Le club vient d accepter un plan de redressement si pas respecter c est la relégation f2
Normalement, il aurait du être rétrogradé selon les textes car le club avait déjà un plan d'accompagnement. Les 4 points, c'est confirmé, on a mis le classement à jour sur RF.
il écrit n’importe quoi Olivier quand il emploie le terme « normalement » même si ça aurait pu faire les affaires de son club favori.
il fait semblant d’ignorer l’article 17-2 3 alinéa 3 de l’annexe VIII Juridiction administrative juridique et financière qui édicte qu’un plan de rétablissement peut être transformé en plan de redressement par le CDRF.
La rétrogradation n’a donc rien d’automatique et heureusement, sinon il n’y a plus besoin d’un Co seil.
Bon vent à mon club favori.
chaque saison, c'est la même chose avec ces clubs qui trichent, ou qui vivent largement au-dessus de leurs vrais moyens, attirant des joueurs leur permettant de jouer le haut du tableau !!!
c'est scandaleux !!!!
Pendant ce temps, des clubs comme Mazamet refusent de monter en N2 , lors qu'ils ont gagné le droit sportif (sur le terrain) de monter !!!
D'autres petits de Nationale 2 s'obligent, contraints et forcés, à ne pas dépenser l'argent qu'ils n'ont pas, avec une incertitude de résultats de plus en plus forte, puisque les recrutements (naturellement moins qualitatifs et/ou moins quantitatifs) sont simplement ajustés au budget.
Ou est alors l'équité sportive ?
Moi je n'ai rien contre les grosses écuries; il en faut ! Mais qu'elles respectent leurs engagements financiers ! A défaut, qu'elles soient durement sanctionnées : donc rétrogradées !
C'est quand même un peu trop facile d'annoncer un budget élevé pour attirer à soi la lumière, des partenaires, et donc des joueurs, en étant à peu près certain que ce budget ne sera pas tenu !